Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?
Saxat från Fittipedia:
Spridning innebär att skicka ett ensamt exemplar med post.
Inlägg från: Anonym
|
-
-
Men herregud då, ANMÄL DÅ!?Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-17 22:51:42 följande:Jag är inte så säker på det. Hade utredningen hamnat fel tror jag inte det är brevbäraren som skulle lastas för sekretessbrottet, utan avsändaren som borde förstått det olämpliga. Vårdslöshet och likgiltighet för konsekvenserna.
Att det inte skedde betyder inte att det inte begåtts ett sekretessbrott.
Precis på samma sätt som det är förbjudet att köra bil berusad, även om det inte skett någon olycka.
Om nu spridning plötsligt blivit "skickande av ett exemplar" så garanterar jag att en anmälan får större effekt än 100 sidor motargument ifrån småbarnsföräldrar. -
Jag tror du tänker på att "köra flera bilar på samma gång berusad", eftersom det är till "spridning" du vill komma.Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-17 22:51:42 följande:Jag är inte så säker på det. Hade utredningen hamnat fel tror jag inte det är brevbäraren som skulle lastas för sekretessbrottet, utan avsändaren som borde förstått det olämpliga. Vårdslöshet och likgiltighet för konsekvenserna.
Att det inte skedde betyder inte att det inte begåtts ett sekretessbrott.
Precis på samma sätt som det är förbjudet att köra bil berusad, även om det inte skett någon olycka. -
Så då har du anmält? Hur kommer något att hända av att du tragglar om din oerhörda "anmälningsmakt" och rättshavande HÄR?Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-17 23:06:52 följande:Likgiltighet och försummelse kan vara brottsligt. Sekretessbrottet uppstår knappast i samma stund som brevbäraren lägger brevet i fel brevlåda. Brottet uppstår innan.
Du får rätt inför några vårdanställda morsor, eller? -
Och då gör du din anmälan till polisen genom att hoppas att de läser här?Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-17 23:14:12 följande:Brottet har ju hänt eftersom de uppenbarligen skickat sekretessbelagda handlingar och uppvisat stor likgiltighet för huruvida dessa handlingar hamnar i orätta händer.
Din IQ är då återigen fastställd. -
Jag fattar uppriktigt inte varför du inte anmäler.Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-17 23:14:12 följande:Brottet har ju hänt eftersom de uppenbarligen skickat sekretessbelagda handlingar och uppvisat stor likgiltighet för huruvida dessa handlingar hamnar i orätta händer.
Du vet ju att du är den enda människan i världen som har rätt att sätta dig på dessa hästar. Att det enbart är bra föräldrar som blir Soc-utredda. Att ingenting alls tyder på trashighet med att bli Soc-utredd och vara Familjelivsmedlem samt ha 100 sidor emot sig. Att du är den enda i världshistorien som inser att den urgamla och naturligtvis juridiskt prövade traditionen att myndigheter skickar post innehållande personnummer nu plötsligt då INTE är juridiskt provad innan en myndighet gör något (du tror inte att andra trash-mödrar som är allmänt anti-Soc kan ha provat allt innan?). Att en granne som får info om dig med namn och adress men inte personnummer kan dra slutsatser.
Allt detta är ju självklart för dig?
VARFÖR tar du då det här? Är du Kaffedraken? Är det verkligen inte med polisen du ska ta det? -
Ajjemen! Anmäl då!Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-17 23:44:45 följande:Hört talas om förberedelse för grovt rån? Förberedelse för mord? Förberedelse för allmänfarlig ödeläggelse?
Sänder man sekretessbelagda handlingar med vanlig post är det garanterat ett oaktsamhetsbrott. -
Det jag skrev kan alltså betraktas om en lång fråga om varför du inte polisanmält ... eller egentligen var det ju ett inlägg om hur jag inte kan fattat att du inte polisanmält. Jag trodde att det var självklart. Inlägget börjar med "Jag fattar uppriktigt inte varför du inte anmäler" och slutar med "Är det verkligen inte med polisen du ska ta det?".Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-03-17 23:49:38 följande:Nu är ju personnumret kanske det minst sekretesskänsliga delen i detta. Å andra sidan hävdar ju dessa trashmorsor att jag skulle göra mig skyldig till "förtäckt hot" om jag skriver ut handläggarens personnummer i en kommunikation tillbaks till kommunen
Vad säger du om det?
Nej, självklart kan socialen sprida sekretessbelagda personuppgifter till hela grannskapet utan att det är ett sekretessbrott. Enligt samstämmiga morsor är det nämligen brevbäraren och inte socialtjänsten som begått brottet.
En massa flum-dravel med argument som säger att skickande av ett exemplar är spridande till hela grannskapet kanske inte svarar på varför du anmält detta spridande utan fortsätter att tjata inför trash-mammorna? Egentligen var det ju bara en kort fråga i långt format. Inte ett inbjudande till att upprepa 100 sidors felaktigheter utan att faktiskt utföra något. -
Såååååå ... då har du anmält? Eller du ska bara fortsätta skriva här att du har rätt och KAN anmäla?
Du framstår då såsom oerhört rätt havande. -
Verkligen? Det är ett brott att posta? "Jag kan anmäla dig ...!"Challenger skrev 2023-03-18 04:16:59 följande:
Som jag förstått det har socialsekreterarna sänt sekretessuppgifter flera gånger då uppgifterna riskerats att hamna fel flera gånger. Stämmer det?
Underhållande tråd för övrigt. TS krossar motståndet och alla tycks stå helt svarslösa. Underhållande och tragiskt på samma gång. Men säger ändå: Heja Ordentlig mamma!
Du har mina sympatier!
Det är att krossa?
Går ju hur bra som helst, det här ...