Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Du och "tur" återkommer ju till "bra - då är vi överens". Tyder ju på viss konsensus mellan "er" i vart fall. Så ja du/ni visar ju på att ni är samma skrot och korn där. Lite bättre hade du väl kunnat? 

Verkar som du håller på att tappa det fullständigt faktiskt. Har det blivit jobbigt för dig? Jag tycker det är bra med personnummer. Så man vet vilka alla är. Så ingen är samma. Personnummer är ju alltid individuellt. 

Hade du inlett någon personlig vendetta som kommunal tjänsteman hade du blivit anmäld för tjänstefel, polisanmäld och i slutändan blivit åtalad och avskedad. Du har inte haft en enda poäng genom den här tråden, utom möjligen att du ser det som en fördel att sekretessbelagda handlingar skickas digitalt. Övriga frågeställningar som finns, tycks du tyvärr ha väldigt svårt att ta till dig. 

Det jobbiga för dig är att du inte ens tycks bemöda dig med att skriva nya inlägg längre, utan kopierar bara tidigare inlägg. Du tänker inget själv. Får du relevanta synpunkter mot dig, försöker du dig bara på någon form av tillbaka-kaka som en 3-årigt barn. Känns inte jättemoget. 

Detta återkommer du till gång, efter gång tillsammans med ditt andra alterego.
Verkar vara viktigt för dig/er. 

Likaså att det skulle vara stalking att leta reda på offentliga personuppgifter, vilket det givetvis inte är. Du kan tycka att det är obehagligt, men det är inte olagligt. 

Jag tycker också att det är obehagligt när de skriver ut våra uppgifter 30 gånger i samma kommunikation. När de så dessutom postar utredningen som är en sekretessklassad handling med vanlig post blir det ännu obehagligare. Hamnar den i fel låda, vilket ligger helt utom min kontroll uppkommer dessutom ett sekretessbrott, men inte heller det ser du något problem med. 

De är myndighetsföreträdare och borde förstå vad som är lämpligt. Att sprida sekretessbelagd information till obehöriga är dessutom olagligt. Jag ska inte som privatperson behöva lära socialtjänsten att sköta sitt uppdrag. 

Nej, det är inte stalking att leta reda på ett personnummer. I sådana fall utsätter ju även socialtjänsten oss för stalking. 

Socialtjänsten borde känna till vad som är säkra postvägar och vad som inte är det. Det ska inte jag eller någon annan behöva påpeka för dem. 

Nej, det är inte stalking att leta upp någons uppgifter. Stalking är när man utstuderat under en längre tid söker upp någon. Trakasserar någon. Ringer till dem mitt i natten. Knackar på dörren. Förföljer dem på stan. Kontaktar deras anhöriga. Inte att man skriver deras kontaktuppgifter på eller i ett kuvert, som sänds till dem i tjänsten till kommunadressen.. Jag har absolut inte ägnat mig åt någon stalking. Lägg ned det där, för du och ditt alterego gör er bara löjliga genom att hävda något så absurt. 

Det sker ingen verifiering att jag är jag enbart genom att skriva våra personnummer i ett brev. De tillser ju inte ens att brevet går till rätt person, eftersom de vägrar att sända rek, eller digitalt. 

Nej, jag känner inte att handläggarna på socialen nätstalkar folk i och med att de anger personuppgifter. Däremot är det ju så att de bryter mot sekretesslagstiftningen när de sänder sekretessbelagd information till obehöriga. 

Jo, en social utredning är sekretessklassad i enlighet med Socialtjänstlagen. Den kan man inte dela med vem som helst. 

Förvirringen har satt in ordentligt nu. Förmodligen handlar det om utmattning efter all stalkning.

sverigesradio.se/artikel/7164236

www.ht.se/2019-05-22/chef-pa-socialtjanst-rojde-sekretessuppgifter--forundersokning-laggs-ner

www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/socialtjansten-ringde-fel-rojde-kvinnas-identitet

Här kan du läsa lite mer om generell sekretesspolicy för en kommun:

www.lidingo.se/toppmeny/omsorgstod/barnungaochfamilj/sekretessochtystnadsplikt.4.425e7c021272ebc38a580003423.html

Socialen hanterar frekvent sekretessbelagd information. Givetvis måste de ha rutiner för det. Det ska inte jag eller någon annan behöva undervisa socialtjänsten i. De får väl gå någon kurs om de saknar kompetensen.