• EnAnonumius

    Hur gick det för er ofrivilliga pappor?

    Anonym (fkl) skrev 2023-02-19 22:51:56 följande:
    Vet inte vart ni läser eller om ni ens har någon kunskap.
    Mamman har rätt att ge dessa 10 dagar till en nära anhörig när hon har ensamvårdnad.
    Det är inte pappan som bestämmer i första läget, det är mamman, behöver hon hjälp av ex sin mamma, syster eller liknande, har mamman rätt att begära detta, man ger inte sedan en extra slant så en obekräftad pappa ska vara ledig i slappa
    Du jag skrev "pappa" och "pappadagar"..
    Om du  titta noga så använde jag citattecken kring dessa ord. 

    Här har du en kortförklaring på hur det funkar:

    "Citattecken används även för att markera ett ord där man vill fästa uppmärksamheten vid att själva ordet används på ett ovanligt,"

    (slut förklaring)

    Och FYI så kallas dessa 10-daga slarvigt för "Pappadagar".

    Sedan så kommer du med en NY direkt lögn. Jag har aldrig hävdat att det är pappan som bestämmer.
    Så lägg av att sitta och hitta på (igen) vad man skriver. 
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-19 22:51:56 följande:
    Man undra varför ni är så angenäma att sprida falsk information.?
    Varför är du så angelägen om att direkt ljuga om vad jag och EpicF skriver?
    Du gör detta upprepat.

    Varför är du angelägen att sitta och hitta på vad vi skriver?
    Något du också gör upprepat.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 12:03:34 följande:
    Pappan utan vårdnad har ingen talan hur mamman använder dessa dagar.
    Visst blir dom vänner kan hon ge han dagar, men vill hon inte det behöver hon inte heller göra det.
    Ingen har påstått detta heller.

    Såå varför är du så angelägen att sätta i system att hitta på eget innehåll i andras inlägg?
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 08:51:36 följande:
    Kalla det pappa dagar, är av den enkla anledning att TS är ev pappa och hans ONS är en kvinna.

    Nej det gör det/jag inte alls. Vad bygger du det falska påstående på?

    Jag skrev att det kallas slarvigt för "pappadagar".
    Jag skrev aldrig någonstans i mitt inlägg att det hade med TS att göra och mamman är ett engångsligg.

    Att DU har MISSAT att det SLARVIGT kallas för detta i  folkmun är dina problem. Inte mina.
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 08:51:36 följande:
    Dessa 10 dagar är för den förälder som inte är gravid, men det är inte TS dagar, han kommer aldrig få dessa dagar, av den enkla anledning att det är mamman som bestämmer över dessa, hon kan välja en i sin familj eller en nära vän som får dessa dagar.
    Jag har aldrig hävdat att det är "TS dagar".
    Så varför ljuger du?
    Jag har inte ens hävdat ( i det svaret du citerade) huruvida TS kommer att få dessa dagar heller.

    Så avslutar jag med två frågor...

    Varför är du så angelägen att sätta i system att ljuga om vad folk skriver?

    Varför är du så angelägen om att sätta i system att hitta på eget innehåll i andras inlägg?


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 14:33:37 följande:
    Det är inte samma regler, som jag berätta, som egen anses man som ständigt arbetande, helg, röda dagar osv. detta ger dig även rätt att vara sjuk under dessa dagar, även vab, även plocka ut f-dagar.
    Hur vore det om du krävde av dig själv först att läsa vad andra skriver innan du gnäller om att andra skall läsa?

    EpicF har har aldrig skrivit att en egen företagare inte får ta ut f-dagar, VAB, eller vara sjukskriven.

    Hon skrev bara enkelt, mycket ENKELT, att det räknas på ett annat sätt då egna företagare oftast inte har fast inkomst.

    Så varför är du så angelägen om att sätta i system  att hitta på vad folk skriver?

    Varför är du så angelägen att sätta i system att ljuga om vad folk skriver?


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 15:02:51 följande:
    Finns olika företags former, alla går inte under samma regler.
    Min bokföring kan du inte se, men en med AB kan dom flesta se.
    Jag självklart finns det detta. Jag har aldrig  hävdat motsatsen att de inte skulle finnas.
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 15:02:51 följande:
    Finns olika företags former, alla går inte under samma regler.
    Min bokföring kan du inte se, men en med AB kan dom flesta se.

    FK gör en egen utredning av min inkomst varje år, där en handläggare går igenom det mesta som är inlämnat och resultat till SKV.
    Ska jag sälja aktier räknas det som kapitalvinst, jag kan vänta o sälja året efter om jag ska sänka alla skäl för underhålls beräkning.

    Inkomsten räknas inte per månad, den räknas per år så länge du driver företaget.
    Om jag inte ändrar min inkomst ex år två, hade en hög inkomst år 1 får jag sjukpenning efter år 1 och inte för år två. då kan FK snabbt gå in och ändra, men ändringen gäller först när den är gjord av FK. allt jag ansökte om innan går på år 1. Kort det är en gräddfil för enskilda.
    Att jag skrev "månadsinkomst" är för att man tar ut lön månadsvis, oavsett om man är enskild företagare eller fastanställd på företag.

    Även för dem som är anställda på företag så räknar man på årsinkomst.

    Även som vanligt fastanställd så har räknar FK på årslön.. Och som lönearbetare så får man också ansvara för att uppdatera hos försäkringskassan att uppdatera varje år sin årsinkomst så man får rätt SGI.
    När man deklarera så baseras deklarationerna på årslön, oavsett om man bara har vanlig fastanställning eller är enskild företagare.
    Så just där är det ingen skillnad mellan anställd och företagare.

    Utan beräkningarna görs ju annorlunda ändå då en företagare jobbar ju oftast 7dagar i veckan mot den genomsnittliga anställda som oftast jobbar 5dagar i veckan. 


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (M) skrev 2023-02-20 17:13:33 följande:
    Nej, jag missade inte alls det. Oavsett vad ditt mål är så utgick ditt påstående ifrån att mamman bestämmer, vad du skrev förutsätter att mamman bestämmer vad pappan får:  Hade du varit mamman i det fallet så hade pappan inte fått vare sig vårdnad eller umgänge.

    Citat: Hade jag varit dina barns mamma hade du inte heller fått det och du hade inte ens fått umgänge med barnen.
    Det ena utesluter/innesluter inte det andra per se.

    Om nu EpickF hade skrivit "Jag som pappa", hade du då skrivit och hävdat att EpicF påstått att papporna bestämmer?

    Även om nu EpicF skrev "jag som mamma", så kan man tänka lite längre än näsan räcker.
    EpicF skrev enkelt hur HON skulle göra om (fkl) varit far till barnen hon hade fått tillsammans med honom (ett fiktivt scenario m.a.o).

    EpicF är en kvinna. Hon skrev tydligt i "jag"-form. Hon skrev aldrig för andra kvinnor/mammor. Man skriver knappast "jag" om man skall prata för kvinnor i grupp.

    Sedan hur jag än läser så undra jag vad EpicF påstod att mammor bestämmer?  Jag har lusläst hennes svar men hittar ingenstans där hon påstår att mammor bestämmer. Så du får gärna citera där hon påstår detta. Det skall framgå i klart text och orden "mammorna bestämmer" skall ingå i den meningen, och det skall INTE vara en "quote mining" som görs för att "bevisa" dig rätt.

    Något som DU och (fkl) missar helt är att papporna har samma rättighet att kämpa "med näbbar och klor" för enskild vårdnad, om de anser att det ör det rätta för barnets bästa.  Det gör båda föräldrar i en tvist. Det som du och (fkl) också missar är att det är inte mamman som bestämmer om vårdnaden, utan det är domstolen som avgör i en tvist.

    Är mamman och pappan icke gifta så kan ju mamman skita i att skriva under på gemensam vårdnad. Självklart så har ju mannen i det läget (laglig) rätt att strida för gemensam vårdnad.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 19:26:44 följande:
    Ser ingen ändring på detta från dig. var det inte tvärt om enligt #589 pappan ville "inte" träffa sonen.
    Vilket kan hänvisas till samarbetsproblem, alienation osv. att pappan gav upp och drog.
    -

    Hon berättade att pappan till hennes son begick umgängessabotage när han ville träffa sonen.
    Jag skrev aldrig med citattecken runt ordet "inte" i den meningen du hänvisar till.

    Du har heller inget underlag att sitta och skapa en historia på vad som verkligen har hänt, enligt dig, då du saknar kunskaper om vad som har hänt,. Men ändå sitter du och skapar ett scenario i ditt huvud och för det vidare  som en sanning och försöker hålla, din fiktion om vad som hände enligt dig, det emot mig.

    Gör du om det igen, så kommer jag faktiskt att polisanmäla dig..
    För även om du skriver under ett anonymt nick så loggar Familjeliv IP-adresserna som används och ISP loggar också vem som använder olika IP-nummer vid olika tidpunkter. För det du sysslade med i inlägg #848 var inget annat än rent förtal.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    EpicF skrev 2023-02-20 20:43:46 följande:
    Enda gången en mamma bestämmer är när man som ogift får enskild vårdnad vid födseln och bestämmer för att ha kvar det. 
    Precis..

    Och jag kan bara lägga till här att i detta läge så kan pappan välja att ta strid för detta, för det har han rätt till, för att få gemensam vårdnad.

    Så man, förhoppningsvis, slipper att höra att pappan saknar rättigheter av vissa andra som deltar i denna tråd. 😉
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 20:58:16 följande:
    Denna text är inte kopierad från dig, den tidigare var det, men inte denna du refererar till, det är ett citat på vad du sagt och då får man lägga citattecken. dvs jag har formulerat den själv.

    Varför du hetsar upp över det är mer konstigt, eller en förklaring. till ex.
    Man har rätt att säga ifrån när någon sitter och driver direkt förtal du gjorde. Så varför skulle det vara konstigt?

    Skall man bara, enligt dig, acceptera att du idkar förtal om andra?

    Nej du det kan du glömma, och att säga ifrån när du har fört fram förtal är knappast förklaring till något ting. 

    Men du kan ju förklara för mig vad du vill uppnå med att idka förtal.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 21:00:43 följande:
    Sorry. finns redan en dom ang detta. SOU 2005:43 s. 170 f.
    Du har fel.
    Det är ingen  dom du hänvisar till.

    Det är en utredning från justitiedepartementet.. Det är inte samma sak som en dom.

    Läser man sedan sidan 170 som du hänvisar till, så handlar det om umgängesstöd.




    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
Svar på tråden Hur gick det för er ofrivilliga pappor?