Internationella mansdagen idag

Men det går att gifta sig innan man startar familj om man tycker det är viktigt att båda är vårdnadshavare från barnet föds. Så män har ett val. 

Du kan lämna tråden om du bara vill gå till personangrepp eller inte gillar den. Det är min tråd.

Med det resonemanget behövde inte kvinnor rösträtt; de kunde bara gifta sig med en man som tyckte likadant som dem och problemet var löst.

Troligen var det inte lika roligt när du belyste frågan på detta sätt.

Jasså? och vad gör du för att förändra och förbättra om du anser att det är ett problem? tycker du att barn ska kvoteras ut 50% eller 100% till en förälder som barnet inte har någon anknytning till? oavsett kön? Eller ska inte barnets omvårdnad utgå från barnets bästa, som bör vara med den förälder barnet har trygg anknytning till.

Jaha? Så för att konstatera att en gift man per garanti har delad vårdnad, är detsamma som att kvinnor borde förvägras rösträtt? Eller på vilket sätt korrelerar dessa? Poängen är vad?

Vad har rösträtt med detta att göra? Om du jämför rösträtt med vårdnad så haltar det rejält. 

Men det är klart, det finns en lösning för män som tycker det är viktigt att ha vårdnad om sina barn, som de kan använda sig av tills lagstiftningen ändras. Men väljer man bort äktenskap så är man antagligen inte så brydd om vårdnaden. 

Men du tycker ju det är roligare att låtsas som att män inte kan få vårdnad om sina barn om inte kvinnan tillåter det. 

Belyste? Det är ju en korkad jämförelse. 

Ett barn som föds har ingen anknytning till vare sig mamma eller pappa - utgångspunkten borde vara att de båda får lika vårdnad dag ett. SEDAN kan man ha olika avsteg beroende på specialbehov och speciella omständigheter.

Barn bör alltid vara med bada föräldrarna om det inte finns speciella omständigheter som talar emot det.