Internationella mansdagen idag

Men det går att gifta sig innan man startar familj om man tycker det är viktigt att båda är vårdnadshavare från barnet föds. Så män har ett val. 

Du kan lämna tråden om du bara vill gå till personangrepp eller inte gillar den. Det är min tråd.

Med det resonemanget behövde inte kvinnor rösträtt; de kunde bara gifta sig med en man som tyckte likadant som dem och problemet var löst.

Troligen var det inte lika roligt när du belyste frågan på detta sätt.

Jasså? och vad gör du för att förändra och förbättra om du anser att det är ett problem? tycker du att barn ska kvoteras ut 50% eller 100% till en förälder som barnet inte har någon anknytning till? oavsett kön? Eller ska inte barnets omvårdnad utgå från barnets bästa, som bör vara med den förälder barnet har trygg anknytning till.

Jaha? Så för att konstatera att en gift man per garanti har delad vårdnad, är detsamma som att kvinnor borde förvägras rösträtt? Eller på vilket sätt korrelerar dessa? Poängen är vad?

Vad har rösträtt med detta att göra? Om du jämför rösträtt med vårdnad så haltar det rejält. 

Men det är klart, det finns en lösning för män som tycker det är viktigt att ha vårdnad om sina barn, som de kan använda sig av tills lagstiftningen ändras. Men väljer man bort äktenskap så är man antagligen inte så brydd om vårdnaden. 

Men du tycker ju det är roligare att låtsas som att män inte kan få vårdnad om sina barn om inte kvinnan tillåter det. 

Belyste? Det är ju en korkad jämförelse. 

Ett barn som föds har ingen anknytning till vare sig mamma eller pappa - utgångspunkten borde vara att de båda får lika vårdnad dag ett. SEDAN kan man ha olika avsteg beroende på specialbehov och speciella omständigheter.

Barn bör alltid vara med bada föräldrarna om det inte finns speciella omständigheter som talar emot det.

Och det kan de också om de gifter sig. Det finns en lösning. 

Varför tycker män inte att det är viktigt med delad vårdnad? 

Likadan lösning finns för t ex kvinnor som vill insemineras - de behöver ingen lagstadgad rätt till det, de kan bara ha sex med en man.

Vad bra att du ser att det finns en lösning för dessa män som vill ha vårdnad om sina barn. Då behöver du inte tjata hål i huvudet på folk om det.
För jag tror inte att regeringen sitter och letar efter förslag att lägga fram i riksdagen på FL.

De män som är intresserade av att driva frågan får göra det. 

Lika inför lagen borde vara en självklarhet, inte att mannen ska måsta göra en sak - som igen bygger på kvinnans godtycklighet - för att ges samma lagliga rätt.

Det ar du som tjatar, gillar du inte min tråd kan du lämna.

Ja, men då får ju någon arbeta för att ändra lagen. Företrädesvis de som tycker det är viktigt. Vad stoppar dom?

Då kan man ju inte använda det som en slags bisarr ammunition i ett könskrigande. 

Nu vet vi vem som stal hela lagret av foliehattar.

Och bara för att en kvinna har sex med en man, blir gravid så tada kommer hela manssläktet plötsligt bli närvarande pappor som tar 50% vab, pappor som kommer sluta slå/hota/våldta/mörda mammor, pappor som kommer sluta missbruka osv.

vilken otrolig enkel lösning. Är det allt? Män kommer börja agera som män om kvinnor bara sluta inseminera sig? wow 

Missade du detaljen att de flesta separationerna inte sker dagen efter barnets födelse? då stämmer argumentet att barnet inte har anknytning till någon. Men sen? 

vilken förälder är barn generellt mest trygg med? Vilken förälder är generellt anknytningsförälder? Och vilken förälder är då bäst för barnets bästa att ha som primär boendeförälder? Otroligt enkel matte för de flesta. Vill du ändra på det får du jobba för förändring, och förändringen innebär bland annat att många män behöver ta en större föräldraroll. Är dessa män redo för det? Eller är gråta ut på fl och spela offer det enda dessa män kan?

letar efter halmstrån under foliehatten