Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

Behöver jag verkligen förklara att den som sitter på pengarna har möjlighet att villkora vilka som skall få ta del av pengarna?

En ny majoritet i riksdagen kan ändra villkoren så att media som inte har "rätt" åsikter inte får några pengar. Vilket i praktiken skulle förvandla stora delar av svensk media till en propagandamaskin av samma typ som återfinns i vissa diktaturer men utan att det behövs något förbud.

Så systemet med presstöd är alldeles för lätt att manipulera för att vara ett stöd för demokratin.

Du behöver nog förklara varför du anser att en kommande  demokratiparagraf är ett villkorat problem för att stödja demokratiska medier.

På vilket sätt är stöd till medier som inte motarbetar demokratisla värderingar ett sätt att förvandla stora delar av svensk media till en propagandamaskin?

Den typ av argumentation du använder här kallas 'slippery slope'- eller 'sluttande planet'- argumentation.

Det är en form av ohederlig argumentation som bygger på vilseledande premisser om att det inte är möjligt att avgränsa eller att den som argumenterar med den tekniken inte avgränsar olika förutsättningar och resultat/följder

Med den här typen av argumentation kan man komma fram till de mest hårresande slutsatser som att fria val leder till diktatur och polis/rättsväsende leder till en polisstat.  Hela argumentationen är felaktig och vilseledande.

Lagar och regler som berör yttrandefriheten skall kunna överleva även om NMR, IS eller KPML(r) (numera kommunistiska partiet) får en riksdagsmajoritet.

Att du har lite svårt att sätta dig in i en situation där ditt parti inte längre har något inflytande över svensk media har vi redan förstått. Men den dan kan komma och det är därför viktigt att de demokratiska systemen är så robusta att det inte blir du och dina partikamrater som klassas som antidemokrater och förföljs av media.

Och vad får dig att tro att de partier du nämner inte skulle kunna ändra dessa och andra lagar om de får riksdagsmajoritet?

Då länge det inte handlar om grundlagar kan lagar ändras relativt enkelt. Det som behövs är kompletterande skydd för demokratiska värden, genom att i föra demokratiparagrafer som villkor stärks skyddet för demokratin.

Dessutom behöver de demokratiska institutionernas skydd stärkas mot politisering och nedmontering.  I det är införandet av demokratiparagrafer ett skydd mot just det du befarar kan ske.

Du vill att staten skall ha ett de facto monopol på medias finansiering och därmed även ha möjligheten att mer eller mindre direkt styra media. Jag pekar på riskerna med ett sådant system.

Om vi inte vill ha ett system där staten har möjlighet att kontrollera media bör vi inte bygga upp ett system där staten kan kontrollera media. Om vi å andra sidan struntar i vilket så är det naturligtvis inga problem.

Du verkar inte veta vad jag vill. Inte alls. Du fantiserar om vad andra vill.  Smart argumentation, smartare än slippery slope 



Nää.. för du fram dina åsikter om vad du vill. Argumentera för och mot andra saker. Men påstå inte saker om vad andra vill.  Bättre argument behövs i debatten.

Att staten kontrollerar vart skattepengar går med krav på att mottagaren stödjer de demokratiska grundprinciperna är att skydda såväl skattebetalarna som det demokratiska samhället och fria medier som inte blir helt beroende av andra intressenter. 

Krav på att mottagaren stödjer de demokratiska grundprinciperna låter bra men hur kontrolleras och bedöms det?

Alla som söker någon form av presstöd måste också idag redovisa ett antal uppgifter och handlingar, att komplettera med ytterligare handlingar och att vara ansluten till pressetiska systemet är ett sätt.  

De som inte uppfyller krav eller har uppgett felaktiga uppgifter kan redan idag bli återbetalningsskyldig.

Det finns idag ett flertal system i Sverige som granskar medier - presstödsnämnden har redan idag ansvar för att kontrollera medier som får statligt presstöd.

Sen finns granskningsnämnden,medieombudsmannen, mediernas etiknämnd, journalistförbundets yrkesetiska nämnd.

Men du kanske tänker på hur demokratiska grundprinciper ska formuleras och om dessa kan missbrukas?   Såna saker har redan setts där olika ideologiska rörelser formulerar post-thruth och propaganda som 'krig är fred' och 'arbete ger frihet' osv - ingen säger att det är lätt, men det är kanske de svåra sakerna som behöver adresseras i en demokrati.

Presstödsförordningen 3§ behöver troligen kompletteras med för medier nya demokrativillkor och sedan är det i sedvanlig ordning så att berörd myndighet får utarbeta instruktioner för de metoder och underlag som krävs för att kontrollera och bedöma att villkoret är uppfyllt.

www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/presstodsforordning-1990524_sfs-1990-524/

"5 kap. Övriga bestämmelser