• KillBill

    Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

    Igår kunde vi läsa i tidningen att Liberalernas partiledare Johan Pehrson gick ut i media och förklarade att Sverigedemokraterna, ett parti med rötterna i nazism, kan lita på Liberalerna. Idag kan vi läsa att Kristdemokraterna vill hindra Liberalerna från att sitta i en M och KD regering men hon öppnar upp för att Sverigedemokraterna kan få göra detta.

    Finns det någon äkta liberal kvar som avser att rösta på Liberalerna och som kan förklara hur det är möjligt med tanke på Johan Pehrsons garantier till Sverigedemokraterna och Ebba Busch uttalanden om att Liberalerna inte ska få sitta i regeringen?

    https://www.gp.se/nyheter/sverige/busch-bussbr%C3%A5ket-visar-att-l-inte-h%C3%B6r-hemma-i-regering-1.79660397






    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler
  • KillBill
    Pehrmedh skrev 2023-09-24 14:48:46 följande:
    Presstöd kan man ha olika åsikter om.

    Papperstidningarnas tid kommer inte vara för evigt och ska man då pumpa in pengar i olika tidningar för att hålla dem levande?

    Blir som konstgjord andning.
    Vänster- och högerextrema tidningar erhåller presstöd.
    Det heter mediestöd och stödet utgår även till digitala tidskrifter och kanaler.
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Rataxes skrev 2023-09-24 15:09:30 följande:
    Det är du som inte klarar av att förklara varför demokratin stöds av att staten får dela ut mina pengar till Nya tider och Sverigedemokraterna.
    Det är du som inte verkar förstå att i en demokrati ska även röstar från Nya tider och SD få  utrymme. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Rataxes
    KillBill skrev 2023-09-24 15:23:11 följande:
    Det är du som inte verkar förstå att i en demokrati ska även röstar från Nya tider och SD få  utrymme. 
    Du har fortfarande inte förklarat varför dessa och andra ska få gräva i mina fickor för att "stärka demokratin".
    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • Rataxes
    KillBill skrev 2023-09-23 15:04:43 följande:
    Liberalerna verkar idag bara bestå av springpojkar till SD. 

    www.dn.se/kultur/sverker-sorlin-slakten-av-folkbildningen-ar-en-skam-for-liberalerna/
    Part i målet försvarar sin egen försörjning och möjlighet att förskingra ytterligare miljarder från skattebetalarna:

    ?Folkuniversitetets förbundsordförande sedan 2013?.

    Att bli försörjd av skattemedel är högt eftertraktat hos många i dagens Sverige.
    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • nattuw
    KillBill skrev 2023-09-23 21:21:32 följande:

    Presstödet syftar till att stärka demokratin genom att säkerställa att medborgarna har tillgång till en bred och kvalitativ information och olika perspektiv på aktuella frågor vilket är till nytta när man vill delta aktivt i samhällsdebatten och fatta informerade beslut men det där med demokrati kanske inte är så viktigt för dig.


    Då kan vi konstatera att presstödet är ett fiasko och bör avskaffas ty någon bred och kvalitativ information har presstödet inte lett till.

    Det vi fått är klickbeten, fördummande förenklingar och åsiktskorridorer som inte går hand i hand med verkligheten. Vilket inte är ett bra underlag för att fatta informerade beslut och i längden ett hot mot demokratin.
  • KillBill
    nattuw skrev 2023-09-24 16:40:49 följande:
    Då kan vi konstatera att presstödet är ett fiasko och bör avskaffas ty någon bred och kvalitativ information har presstödet inte lett till.

    Det vi fått är klickbeten, fördummande förenklingar och åsiktskorridorer som inte går hand i hand med verkligheten. Vilket inte är ett bra underlag för att fatta informerade beslut och i längden ett hot mot demokratin.

    Du verkar inte förstå. Tittar vi på de medier som får mest moderata SVD och Liberala GP så är de inte kända för att jobba med klickbeten och hade vi inte haft mediestöd så hade vi förstås haft ännu mer klickbeten och annan skit.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Rataxes skrev 2023-09-24 16:17:06 följande:
    Du har fortfarande inte förklarat varför dessa och andra ska få gräva i mina fickor för att "stärka demokratin".
    Därför att en stabil demokrati är till fördel för alla medborgare, även för dig. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • nattuw
    KillBill skrev 2023-09-24 16:44:24 följande:

    Du verkar inte förstå. Tittar vi på de medier som får mest moderata SVD och Liberala GP så är de inte kända för att jobba med klickbeten och hade vi inte haft mediestöd så hade vi förstås haft ännu mer klickbeten och annan skit.


    Jodå jag förstå att det för dig inte handlar om att värna demokratin utan om att försvara ett system som inte är ett stöd för demokratin.

    Precis som facktidningar inte vill stöta sig med stora annonsörer kommer den media som är beroende av staten inte att vilja stöta sig med den statliga hand som föder dem.
  • KillBill
    nattuw skrev 2023-09-24 17:24:46 följande:
    Jodå jag förstå att det för dig inte handlar om att värna demokratin utan om att försvara ett system som inte är ett stöd för demokratin.

    Precis som facktidningar inte vill stöta sig med stora annonsörer kommer den media som är beroende av staten inte att vilja stöta sig med den statliga hand som föder dem.
    Så du menar att Nya tider och SD stödd media som får mediastöd  är försvarare  av staten :)
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Padirac
    nattuw skrev 2023-09-24 17:24:46 följande:
    Jodå jag förstå att det för dig inte handlar om att värna demokratin utan om att försvara ett system som inte är ett stöd för demokratin.

    Precis som facktidningar inte vill stöta sig med stora annonsörer kommer den media som är beroende av staten inte att vilja stöta sig med den statliga hand som föder dem.
    Mediestödet ger möjligen att media inte behöver vara rädda för att stöta sig med annonsörer.

    Staten har visserligen villkor för hur mediastöd beviljas, men att media kritiserar staten är ingenting som är grund för att inte bevilja mediestöd.

    Till skillnad mot vad du påstår är mediestödet til lför att värna om demokatin, och med det nya mediestödet kommer ett nytt demokrativillkor att införas.  

    Du måste kommer med belägg eller förklaring dittpåståenden att mediestödet försvarar ett system som inte är ett stöd för demokratin.   Enligt min mening är det du påstår  ett påhitt utan belägg som odlas i högerextrema kretser där demokrati kallas demokratur och annat nonsens.

    www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/mediestodsforordning-20182053_sfs-2018-2053/

    "2 §   Syftet med mediestödet är att stärka demokratin genom att främja allmänhetens tillgång till oberoende nyhetsförmedling i hela landet via en mångfald av allmänna nyhetsmedier med redaktionellt innehåll av hög kvalitet.
     
    Allmänna nyhetsmedier
     
    3 §   Med allmänt nyhetsmedium avses ett medium som har till sin primära uppgift att bedriva nyhetsbevakning och som också har ett redaktionellt innehåll bestående av regelbunden och allsidig nyhetsförmedling som ger uttryck för ett brett utbud av ämnen och perspektiv samt granskning av för demokratin grundläggande skeenden.

    ...
    4 §   Mediestöd får lämnas till allmänna nyhetsmedier som
       1. har ett redaktionellt innehåll som utgör minst 50 procent av hela innehållet,
       2. har ett exklusivt, egenproducerat redaktionellt innehåll bestående av nyhetsbevakning och granskning som utgör minst 20 procent av mediets hela innehåll,
       3. är allmänt tillgängliga,
       4. har en egen titel med självständiga redaktionella resurser,
       5. har en ansvarig utgivare,
       6. följer god medieetisk sed,
       7. främjar tillgängliggörande av sitt redaktionella innehåll till personer med funktionsnedsättning,
       8. är riktade till en svensk målgrupp,
       9. publiceras eller sänds minst 45 gånger per år (hög regelbundenhet), och
       10. har minst 1 500 regelbundna användare (god användarförankring)."

    Nya regler för 2024 innehåller tydligare demokrativillkor

    www.journalisten.se/nyheter/demokrativillkor-infors-i-mediestodet
    "Det nya mediestödet är fokuserat på lokala och regionala medier men det ska också vara möjligt för nationella medier att få stöd, meddelade Liljestrand, men bekräftade att tidningar som tidigare haft stöd kan komma att förlora det med det nya systemet. I förslaget finns också ett övergångsstöd för sådana tidningar, som enligt Liljestrand är ?generöst? och kan sträcka sig i upp till fem år.
     
    Mediestödets syfte är att ?stärka demokratin genom att främja allmänhetens tillgång till oberoende nyhetsförmedling av hög kvalitet?.
     
    Propositionen innehåller ingen definition av kvalitet, eller siffror på mätbara krav på redaktionellt innehåll och periodicitet. Det kommer i stället att kompletteras i regeringens förordning. Enligt Liljestrand omfattar mediestödet en miljard kronor i skattemedel, och stödet ska utvärderas efterhand för att tillse att stödet lever upp till syftet.
     
    I förordningen införs ett nytt demokrativillkor, som enligt Liljestrand är kopplat till de värderingar som finns i regeringsformen.
     
    ? Den fundering jag har haft kring detta är hur man utformar ett demokrativillkor som inte riskerar att bli odemokratiskt. Där har vi jobbat med att hitta formuleringar som möjliggör ett balanserat demokrativillkor. Jag känner mig mycket nöjd med den skrivning som regeringen presenterar i propositionen.
     
    ? Demokrativillkoret kommer att kunna tillämpas om en tidning eller ett medium uppfyller alla villkor för stöd men ändå visar sig väsentligen verka mot de värderingar som är angivna i regeringsformen, sade Parisa Liljestrand."
Svar på tråden Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler