Mörkare framtid

PornHub är fortfarande gratis och det glädjer mig i mörkret.

Så gott som alla tidigare civilisationer man känner till har följt samma mönster. Hårda tider där man slet, krigade och byggde. Så småningom nådde de en "topp" där folk hade det bra, blev lite för bekväma, och därefter började nergången, och slutade till sist med civilisationens undergång, detta trots hög standard, trygghet och välfärd.
Även Calhouns experiment med musutopin ger en lite skrämmande likhet till det förloppet. 

Jag tänker att vi hade vår "topp" runt 70-90 talet. Och jag ser åtminstone inget som tyder på någon vändning tillbaka uppåt.

Å andra sidan, finns det något mer meningsfullt än att kämpa för sin överlevnad? Det är ju trots det vi från början är gjorda för.

Toppen eller berget får man bygga själv nuförtiden, så är det.

Du är skärpt och påläst, är du kvinna eller man? Gissar på man. Analysen är klockren.

1960-2010 skulle jag säga i årtal. 1950 var inte jättekul, efterkrigstiden. 2010 började problemen på riktigt uppenbara sig, inte för alla och inte jämt, men bara idioter såg inget komma.

Sedan sammanfaller det med minskningen av oljereserver och dyrare upptag av olja. Olduvai theory är en kul bild.

 

 

 

Helt riktigt.

Goda tider och samhällsservice understödjer även för fel sorter att skaffa barn, vilket betyder att vi har en fördumning i samhället som i sin tur driver civilisationen mot kollaps. 

Tack, uppskattar de orden. Ja jag är man.

Du kan nog vara helt rätt på det med årtalen 1960-2010. Och precis som du säger så har ju problemen inte kommit jämt fördelat och ganska smygande. Plus att i många fall går det en del tid mellan handling och konsekvens, vilket gör det lätt att sopa under mattan.. fram till en viss gräns.

Olduvai theory har jag faktiskt inte hört talas om, den var lite intressant. Du har helt rätt i att det verkar sammanfalla. Läste lite flyktigt om den, och den nämner även en återgång till kolkraft för att försöka bibehålla levnardsstandarden, vilket vi ser en del av redan (Just i Sverige har vi nog främst återgått till olja, men indirekt även kol genom import). Minskat BNP ser vi också. 

Klimatfrågan är ickeexisterande. Det är människor som tror på klimathysterin som kommit till toppen av samhällshierarkin som utgör hot mot mänskligheten.

Helt riktigt!

Du kan ha rätt, helt eller delvis.
Själv är jag inte kompetent att göra den bedömningen. Men vad man kan säga med säkerhet är att klimatfrågan (oavsett om den är sann eller inte) används flitigt som ett politiskt verktyg.

 

Och att få människor faktiskt bidrar i klimatfrågan ut i fingerspetsarna, Greta tror jag är tvättäkta klimataktivist.
Men hade det varit en 28-årig Greta så hade det nog inte stämt.

Barn är ju hundra procent äkta, något som verkligen är bra i den här frågan.

Men jag kommer att dra mitt strå i stacken ganska så ordentligt när jag -23 åker till Amazonas och börjar att göra mitt långlivade egna klimatarbete, mot skogsskövling, betesmarker och annat som hämmar regnskogen. 

Ärligt funderar jag på att ge min arbetsgivare ett ultimatum, ge mig tjänstledigt i två månader eller så slutar jag och åker på heltid. 
Men jag har knappt några fasta kostnader som jag "måste" ha, bilen skulle jag sälja i samma veva, bostaden är redan uppsagd(en camping-plats för husbilen är inte dyr)bara utdelningar från aktier betalar den "hyran"))

Mitt matbehov har kommit från mitt egna grönsaksland som jag kommer donera till mina syskon, upp till de att hålla det i liv eller inte. 

Det gäller ju att tänka på de här bitarna om det ska te.