Mörkare framtid

Så gott som alla tidigare civilisationer man känner till har följt samma mönster. Hårda tider där man slet, krigade och byggde. Så småningom nådde de en "topp" där folk hade det bra, blev lite för bekväma, och därefter började nergången, och slutade till sist med civilisationens undergång, detta trots hög standard, trygghet och välfärd.
Även Calhouns experiment med musutopin ger en lite skrämmande likhet till det förloppet. 

Jag tänker att vi hade vår "topp" runt 70-90 talet. Och jag ser åtminstone inget som tyder på någon vändning tillbaka uppåt.

Å andra sidan, finns det något mer meningsfullt än att kämpa för sin överlevnad? Det är ju trots det vi från början är gjorda för.

Tack, uppskattar de orden. Ja jag är man.

Du kan nog vara helt rätt på det med årtalen 1960-2010. Och precis som du säger så har ju problemen inte kommit jämt fördelat och ganska smygande. Plus att i många fall går det en del tid mellan handling och konsekvens, vilket gör det lätt att sopa under mattan.. fram till en viss gräns.

Olduvai theory har jag faktiskt inte hört talas om, den var lite intressant. Du har helt rätt i att det verkar sammanfalla. Läste lite flyktigt om den, och den nämner även en återgång till kolkraft för att försöka bibehålla levnardsstandarden, vilket vi ser en del av redan (Just i Sverige har vi nog främst återgått till olja, men indirekt även kol genom import). Minskat BNP ser vi också. 

Du kan ha rätt, helt eller delvis.
Själv är jag inte kompetent att göra den bedömningen. Men vad man kan säga med säkerhet är att klimatfrågan (oavsett om den är sann eller inte) används flitigt som ett politiskt verktyg.