Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Det kan du ju tycka om du vill men du förstår att splittringen i samhället, den som Putin tackar för, uppstår när Socialdemokraterna i valrörelsens slutspurt går ut och anklagar Sveriges näst största parti (som de kom att bli) för att vara Putins "agenter"?

www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2022-09-02-sds-kopplingar-till-putins-ryssland---en-sakerhetsrisk-for-sverige

Och detta i ett försök att smutsa ned det blå-gula blocket för att själva kunna vinna valet.

* nu fungerade ju inte det, men ändå *

Jag är allvarlig. en seriös källa, dvs ingenting från öppna politiska motståndare - åtminstone, och du kan välja en av punkterna - vi kan begränsa det till detta till att börja med.

Så kan vi sakligt gå genom vad punkten handlar om och på vilket sätt detta ger stöd för dina påståenden om "regeringens kopplingar till Ryssland" och "SD:s kopplingar till Ryssland".

Fullt seriöst.

Troligen hade det varit exakt lika jobbigt att regera med stöd av det (v) som demonstrerade till förmån för PKK samma dag som Paludan brände sin koran.

Båda är givetvis fullt tillåtna under yttrandefriheten, båda är ägnade att provocera Erdogan och sätta käppar i hjulet för vår Nato-ansökan men det är bara den ena som ges uppmärksamhet av media, och dig. Föreligger det händelsevis en viss bias?

Det är väl regeringen som förhandlar? (Sd) sitter inte med i den. Det jag visade är att frågan är mer allmängiltig och att den hade varit svår oberoende av vem som regerat.

Det är inte jag som har hakat upp alla frågor på ett enskilt parti.

Det jag bemötte var alltså att (sd) specifikt skulle vara ett problem för vår Nato-ansökan. De är dock inte det enda problemet. Paludan är vad jag vet inte med i (sd), men visst - de gillar inte heller islam så det kan väl gå på ett ut.
(v) vill, i motsats till (sd), absolut inte gå med i Nato och gör på sin kant sitt bästa för att provocera Erdogan. (mp) vill inte heller gå med i Nato, men såvitt jag vet har de inte ägnat sig åt några provokationer.

Jag har aldrig stött (sd) så dina ständiga försök att förknippa mig med dem faller därför platt. Det är, som sagt, inte jag som ständigt måste dra upp ett enskilt parti i varje diskussion.

Det är ganska tröttsamt med dina monumentala skygglappar. Javisst, (sd) gillar inte muslimer och har inget emot att förolämpa dem, vilket Erdogan kan använda i sina försök att vinna valet och försöka pressa fram eftergifter genom att hålla inne ett godkännande av Sveriges ansökan.

Det jag påpekade var att en statminister Andersson hade haft liknande problem, och faktiskt hade det iom uppgörelsen med Kakabaveh, då (v) också vill provocera Erdogan. I deras fall vill de dessutom mycket uttalat inte gå med i Nato.

Alla politiska frågor handlar inte om (sd). Inte för mig i alla fall. De handlar inte nödvändigtvis om (v) heller. Det finns många andra partier, åsikter och infallsvinklar. 

Nej, men det har jag aldrig heller påstått. Däremot demonstrerade de med PKK-flaggor, f.ö. samma dag som Paludan brände sin koran. Det är också en klar provokation mot Erdogan.

Det är säkert trist för den här regeringen att den får lov att ta itu med att svenska regeringar och politiska partier gett stöd till och sympatiserat med folkgrupper som förtrycka och utsätts för folkmord av de styrande i det land för de bor...

Jag vet inte om du ser var problemet ligger? 

Ja, precis.   Regeringens problem skulle aldrig uppstått om Sverige tillsammans med Turkiet bombat kurderna eller om kurderna bara kunde försvinna från historien.. eller om regeringen införde en Erdogansk definition på terrorism som omfattar oliktänkande .. 

istället är det lite trist ...  "Det är lite trist för den här regeringen att den får ta itu med problem som skapats av tidigare regeringar"

Problemet är inte kurderna, problemet är Erdogan och hans auktoritära inställning till journalister och politiska motståndare.. det är inte tidigare regeringar som skapat det problemet.. 

Jo, det har vi ju märkt. Jag efterlyser litet mer nyanserade diskussioner men jag inser att det får jag inte från din sida. Man kommer onekligen att tänka på Churchills citat här.