Varför tar ni inte vaccinet?

Dennis Carroll är källan, hur kan du missat det?

Om pandemier är ointressant för dig, så blir man rätt frågande vad du gör här.
Och hans person är ointressant och när man pratar om hans arbete, vad skulle den halmgubben berätta trodde du?

Utan för hörnet har du helt målat in dig, då vet som dina magiska skador som ska ske 10år och 1 sekund och ingen sett före och dina påståenden innan om att COVID-19 var MYCKET mer smittsamt.
För det visste vi redan första gången du sade var 100% inkorrekt och pga vi redan visste om att R0-talet var MYCKET mindre än på vattkoppor.

En intressant fråga är varför du har så EXTREMA problem att erkänna du har fel.
För det är många fel nu och du försvarar alla, what gives?

Nu är det Dennis Carrolls arbete som är, så ta del av det.
För jag vet redan du aldrig läser några länkar som du får, och jag går inte på det en gång till och detta sedan vattkoppor och hur du påstod något som i verkligheten var EXAKT tvärtom

Och det enda sättet du ska lära dig nått, det är om du gör det helt själv på eget bevåg.
En normal människa hade istället sagt, oj, detta låter intressant och har du nått mer om detta.
Men nu har det seglet seglat sedan länge för dig, och jag har en vana att alltid återge saker korrekt och det är väl där skon klämmer för dig.
Att detta triggar dig så extremt svårt och hans tes när man samlat i dessa uppskattade 4500 sorterna av corona.

Så om du är så ointresserad av pandemier, för det är vad du säger när du säger en som jobbar med så intressant arbete KOPPLAT till pandemier är ointressant.
Hans arbete med virus är banbrytande och ÄR auktoriteten på jorden om virus.
Och det får han inte va enligt dig, för du anser dig veta bättre och kan inte ens få COVID-19 och vattkoppors R0-tal rätt

Varför pratar du om hans person när vi pratar om hans arbete?
Och hur vet du ens om hans person är ointressant, för det är ett sjukt makalöst påstående du gör där.

Men nog om det, kan du igen förklara denna process med vaccinen som gör att inga skador syns vid 9år 364d 23h 59min 59sekundert och 2 sekunder till så uppstår skador magiskt.
Jag har aldrig någonsin hör talas detta skett ens en gång innan på nått, än mindre vaccin.
Och världen över berättar du har fel också, men du kan aldrig acceptera du har fel av någon underlig anledning och då får du ta denna diskussion du nu har.

Eller som luftburet virus, COVID-19 är en droppsmitta och viruset överlever inte utan droppen.
Och detta är något man tycker du borde kunna, men jag som lekman vet bättre, hur tusan går det till.
Luftburna virus är mässlingen, vattkoppor och tuberkulos.
Och COVID-19 viruset har inte den struktur ens för klara av att bli ett luftburet virus, alltså helt omöjligt.
Och att en droppe är i luften, det är inte att det är ett luftburet virus.
Hur kan du inte veta såna här saker????
För det vore ju busenkelt och veta för en som utbildat sig inom sjukvård och omsorg och åtminstone veta utkanterna av dessa smittvägar.
Och semantik är icke fungerande i vetenskap om smittvägar.

Källan är den samma, och vill du inte ta delen av hans arbete, så är det ditt problem och inte mitt.
Vi har lärt oss källor av dig och hur du aldrig ger dessa när de efterfrågas, som du vet tex med vattkoppor.
Då svarade du istället att vi var för dumma att förstå.

Och nej, du läser inget, för hade du så hade du gett upp dina magiska skador som ska ske vid 10år och 1sekund och ej synts före.

Det som är det intressant med vattkopporna, de tär att du aldrig sagt att du haft helt fel, för det var EXAKT det omvända du påstod och vid en tidpunkt vi gav dig källor som berättade du hade fel.
Ändå hävdade du om och om igen att du hade rätt, sen försökte du smita ut genom bakdörren.

Varför pratar du om Dennis Carrolls person?
Och du vet inget om hans person om den är intressant eller ointressant, men nått säger mig Dennis Carroll är mycket intressant som person, och du sade ointressant person säger du, vad ska den halmgubben ändra om Dennis Carrolls arbete du vägrar ta in?

Jag förstår att du inte vill veta av hans arbete, för nu har du sålt ut dig med att säga att hans tes är en lögn.
För det är vad du alltid gör när du gör uttalanden du inte förstår dig på.

Det enda du berättar är att du förstår inte att COVID-19 aldrig någonsin kan bli ett luftburet virus som mässlingen, vattkoppor och tuberkulos.
Då COVID-19 inte kan leva utan denna vattendroppe, så är det inte heller ett luftburet virus enligt medicinvetenskapen.

Semantik är till ingen hjälp för dig där, då vetenskapen inte bryr sig om den i sin beskrivning och klassning av hur ett patogen smittar.

Detta är någon man tycker en sån som du som påstår sig vara utbildad skulle kunna, men jag som lekman vet bättre.
Eller är detta bara en ny att vägra erkänna dina fel?

Alla vet dock att droppar kan ligga i liften, men COVID-19 kommer ändå ALDRIG NÅGONSIN bli ett luftburet virus enligt vetenskapen och din semantik ändrar ALDRIG NÅGONSIN detta och av den enklaste anledningen på jorden och det är att COVID-19 inte har dessa egenskaper utan direkt beroende av sin vattendroppe, det är just därför det är en DROPPSMITTA.

Förstår det är jobbigt att en lekman vet mer än en som inte är.
Och FHM säger detta "...covid-19 inte räknas till de så kallade luftburna smittorna..." och sen beskriver droppars egenskaper.
Och när du säger att COVID-19 är ett luftburet virus enligt vetenskapens beskrivning, så är det helt fel av dig.

Du har aldrig påvisat mig skriva nått som är fel, och visat sig min kunskap VIDA överstiger din, se bara på vattkoppor och där du hävdade jag hade fel om att de hade et MYCKET högre R0-tal, men såklart det har du förträngt

Det är liksom ditt problem att du inte vill gå till källan, inte mitt.
Och jag lärt mig den hårda vägen du aldrig ger ens en källa eller ens läser dom och om det berättar du har fel.
Och hur vet vi att du inte läser dom, jo, det är för du utvecklas inte med faktan som kommer.
Så det är fullständigt redundant att ge dig källor, då du berättat så många ggr innan att du vägrar läsa dom.

Så varför försöker du säga han har fel och inte ens tagit del av hans arbete?
En normal människa hade sagt intressant tes och hoppas vi når dit, men icke du och det är extremt fascinerande och även perplexande.

Hur kommer det sig du inte förstår den skillnaden mellan ett luftburet virus och ett droppburet virus?
Och vad är det som gör att du tror dig veta bättre än hur vetenskapen definierat smittvägen?

COVID-19 överlever inte utan sin vattendroppe, det är därför det är klassat som ett droppburet virus och inte ett luftburet.
Luftburna virus är mässlingen, vattkoppor och tuberkulos.

Och så enkelt du kunde gjort det för dig, och sagt att jag har rätt COVID-19 är INGET luftburet virus enligt vetenskapen att definiera smittvägen och kan ALDRIG bli ett luftburet virus enligt vetenskapen att definiera smittvägen pga COVID-19 har en uppbyggnad som gör det aldrig kan bli detta.
Men att en droppe kan vara suspenderad i luften ett kortare tag och smita, vad är det som gör att du inte kan erkänna ditt fel och återge medicinvetenskapen korrekt.
Och sen inbilla dig återgett det sakligt korrekt?
Antar det är jobbigt att jag alltid har rätt och därför du vägrar erkänna ditt fel.

Lite som dina magiska skador som ska uppstå 10år och 1 sekund, som ingen sett före.
Detta samtidigt som de säger att man kan inte se mer biverkningar alls efter redan 6 veckor.
Eller som när vi visste r0-talet på COVID-19 och hur du sade att det inte stämde och sade att COVID-19 inte bara var mer smittsamt än vattkoppor, UTAN MYCKET MER smittsamt och detta till trots vi visste bägge R0-talen vid tidpunkten.
Men där blev det rätt övermäktigt för dig, då störa delar av trådens postare berättade du har TOTALT fel.

DU har berättat att du vägrar detta genom vägra vattkoppor källor, genom vägra källor om de magiska skadorna som ska uppstå 10år och 1 sekund enligt dig.
Och jag lärt mig att ge källor är helt menlöst, då du skiter i dom.

Och en gång sure, då kunde man gett källor.
Ooops, det gjorde jag, så två ggr gett källor och du struntar i dom.
Nja, kanske man kan försöka mer ggr, så det försöktes, och det var där jag insåg att du får inga mer.
För i samband med detta undrade vi om källor för nått av dina tokiga påståenden som var fel IGEN!!!
Så fick vi lära oss att du vägrade, och jag har anammat din, dock har jag gett det du behöver, och vill du inte sätta dig in i hans arbete, så är det inte mitt problem.
Bara ditt.

På samma sätt du vägrar förklara dig och pga du inte kan, och istället svar4ar du är för dum att förstå.
Detta har du sagt till läkare som ifrågasatt dig också i trådar.

DU har källan, men du vägrar som vår beprövade erfarenhet är sedan innan, och då gav vi till och med länkar och det funkade aldrig, då du fortsatte hävda dina fel.
Som du vet detta med smittvägar enligt vetenskapen, det försöker du hävda semantik att du har rätt, fast än semantik ALDRIG NÅGONSIN kan ge dig rätt.

Sen kan man undra varför du anser dig veta bättre än dom som säger att man ser inga nya biverkningar eller skador efter 6 veckor och hävda minsann om 10år och 1 sekund, då kommer skadorna.

Okey, jag noterar
Behöver jag låsa in lappen i ett kassaskåp också i dess viktighet också?

Dock är tekniken man använde lastgammal och mycket väl utarbetad.

Vet du det tog endast Pfizer 2 timmar att konstruera vaccinet, och detta pga att de hade arbetat så omfattande med tekniken, som gör vaccintillverkning så mycket enklare.
Och vi såg sen hur extremt lite biverkningar det var, och hur extremt effektivt det var.

Jag också kört 5st, och finner ingen som helst tveksamhet i detta, utan är nog dax för en 6:e om nån månad.
Och visst är det nog så att en del hade inte behövt ta vaccinet för sig själva, då de var utan risk för döden.

Dock vet vi om hur SJUKLIGT effektivt vaccinet vad mot Alpha, då efter det vaccinerades så var ~99% av de döda ovaccinerade, och den ovaccinerade belastade sjukvården svårt.

EN mycket intressant sak i dina frågor, det är att jag redan besvarat dom.
Vad källan är
Att jag aldrig kommer ge en källa som länk och pga detta är vad du struntar i när vi andra frågar dig.
Och hade du satt dig in i hans extremt intressanta arbete, så hade du redan vetat om detta.
Även lyckades du citera ett inlägg att inte vara på nått, och hur känns det igen, jo, det känns igen pga det är vad epic gör när den vet den har fel.

Sen brukar du bara kräva saker och aldrig ge nått själv, och vad vi vet är att jag hade frågor före och dessa ignorerar du.
Och en är tex hur du ska förklara dina magiska skador som ingen kan se innan tio år och en sekund har gått.

För värden över har dom berättat för dig att det sker inte.
Så du kan börja med frågan, hur går det till att en substans som inte längre fin si kroppen, helt plötsligt ska ge skada och efter så långt som 10år.
Kan du beskriva den processen för oss, undrar då ingen annan på jorden kan

Detta är en sak, att du svarar aldrig på nått och den komiken som uppstår när du kräver svar av andra.
Och detta med källor, det lärde vi oss tidigt i pandemin att det vägrar du ge, men kräva källor kan du.
Det är att princip beslut att aldrig ge källor du önskar, och även för anledningen du aldrig läser dom heller.

Dock har du källan = Dennis Carroll vars ett av jobben är att vara virusjägare.
Och allt du behöver göra är att sätta dig in  i hans arbete, men jag misstänker hans arbete är lite lite för avancerat för dig.

Och sen har vi den lilla saken också och att jag ljuger aldrig, och fel har jag så extremt sällan att det är löjligt, då jag inte öppnar munnen om saker jag inte kan, och gör jag så ställer jag frågor istället för ökad förståelse för saker.

En normal människa hade sagt intressant och sen frågat om det fanns mer att läsa om detta och om den faktiskt var intresserad.

Dock det som i toppen fascinerar mig så extremt mycket, och det är att detta triggar dig så svårt att man börjar undra vad som händer.
Är det alla corona sorter som triggar dig så svårt, eller hans tes?
För tesen går ut på om man har hela bilden, så kan man skapa ett vaccin eller läkemedel som är 100%.

Och detta finner du ointressant, och då ställer mig sig frågande varför diskuterar du då vaccin?

Vad ska din halmgubbe säga om hans person, det är bara du som pratar om den.
Jag pratar om hans arbete som du vägrar ta del av.
Och det jag säger är intressant, det är hans arbete, vad får dig att prata om hans privatperson för?
Det är ju bara du som pratar om den halmgubben som är betydelselöst för hans arbete.
Dock är jag inte det minsta tveksam på att han är en oerhört intressant privatperson också dock fullständigt irrelevant för tråden eller hans arbete.
Vad hän denna besatthet av hans privatperson som ingen mer än du pratar om?

En intressant sak som du hållit på med alltid, det är hur du kräver saker ska serveras för dig, men själv levererar du aldrig.
Eller rättare sagt totalvägrar, för ditt svar är finns på google eller min favorit och när du säger till multipla användare att "Du är för dum att förstå och därför förklarar jag inte".
Och detta sade du även till läkare, vilket gjorde det helt bisarrt, men berättar också att du inte ens kan förklara.

Vi har lärt oss med dig, du ska bli serverad på silverfat allt, men själv vägrar du ge källor OCH länkar.
Och det var då principbeslutet kom att aldrig någonsin ge dig källor mer än på mina villkor, och just för du totalvägrar göra det själv.
Du vet what goes around, comes around....

Det som fascinerar mig dock hur du triggar så extremt svårt över hans tes.

Och den dagen du förklarar om dessa magiska skador som ska uppstå efter 10år och 1 sekund, så ska jag börja engagera mig hitta det nyhetsinslaget där han berättade om hur många virussorter det fanns i var familj virus som de jagade och den tes vad som skulle ske om man lyckades samla in de alla.

Så kan du förklara denna process som sker i kroppen, där en substans är helt borta ur kroppen, helt plötsligt 10år 1 sekund senare manifesterar sig och skadar kroppen.