Varför tar ni inte vaccinet?
Det är tillräckligt säkert för att man ska kunna utgå ifrån att det ÄR så.
Det är tillräckligt säkert för att man ska kunna utgå ifrån att det ÄR så.
Okej, du vet inte vad du skriver eller så står du inte för det. Inget nytt.
Hur kan du vräka ur dig såna påståenden hela tiden! Jag ska faktiskt anmäla det inlägget. Du bör ju någon gång lära dig att man bör uttrycka sig på ett forum.
Det här har jag aldrig hört förut. LÄNK på det, tack!
Igen ett sånt oförskämt inlägg! Du har inte ett s..... att göra med om jag använt preventivmedel eller vem jag haft sex med. Ska du sitta och säga att jag borde varit GIFT då? Det var min dåvarande partner och det är väldigt oförskämt av dig.
Och du sitter här och spekulerar att vuxna kvinnor (med högskolutbildning) inte skulle veta vad som händer vid ägglossning. Självklart vet man det.
Poängen är att jag egentligen VILLE ha barn, och att jag var medveten om att min ägglossning kunde vara ungefär då. Det var lite tidigt så vi tänkte, egentligen bör vi ta det lite senare, men om det händer så det välkommet ändå.
Jag tror det vore viktigare att du ta till dig vad man inte skriver i forum.
Jag garanterar dig att jag har väldigt bra kunskap.
Och vart har jag påstått annat och när jag säger att vi måste invänta svaren för ha ett svar?
Det står där i ordet klart och tydligt vad det är och att det gäller alla icke specificerade sjukdomar, åkommor som man vet om i reproduktionen.
Och vad vi pratade om, det stod där, har du redan glömt det var om rikligt och lätt oregelbundet och när vi går i från reproduktionssystemssjukdomar.
Menar du har redan glömt av och inte ser någon korrelation och när vi faktiskt pratat om reproduktion, amazing
//
Och jo, det är också ett vedertaget begrepp reproduktionssystemssjukdomar, och det visste du inte om som utbildad inom sjukvård och omsorg.
Annars kunde en enkel googling gjort så du undvek denna nu pinsamma, som finns i två varianter ihop skrivit som mer sällsynt och särskrivet som mer vanligt.
Men kanske ett avsaknaden av ett mellanslag gör att du inte förstår, det skulle förklara en hel del om allt.
JA, vi väntar på plural och studierNA, för det är först då svar är här, sen kan bara tidigare ha antydningar.
Har du inte en susning i hur forskning fungerar och när du skriver en sådan sak?
Och att vi måste ha fakta för ge svar, ja, det har jag sagt hela tiden och faktiskt det enda jag argumenterat.
Och nu håller du med mig, så vad var alt annat om och reproduktionssystemssjukdomar som inte har med vaccinens biverkning och göra.
Så vi står här fortfarande med rikligt och lätt oregelbundet och mens som kommit tillbaka, och inget som antyder nått annat än.
Antar vi nu ska prata om andra sjukdomar och åkommor, som det skulle ha en betydelse här för denna biverkning idag.(Imorgon dock, det är en helt annan sak, men fantisera nått som inte går korrelera, så berättar man inget, utan det är bara en åsikt utan saklighet.)
Okey mensrubbningar betyder bland annat detta, men vaccinens biverkningar är det dessa och du väljer istället prata om andra reproduktionssystemssjukdomar.
Inte speciellt vetenskapligt precis, vem lärt denna antivetenskapliga metoden att inte invänta fakta och istället prata om andra reproduktionssystemssjukdomar?
Man får känslan av att du inte har det minsta intresse för dessa kvinnor och faktiskt komma fram till vad som skett fysikaliskt i biverkningen.
Det är lite lusigt att det är så galet enkelt och ta reda på ägglossningen och är billiga att köpa.
Snacka om att skapa ett problem där inget finns mer än i själva biverkningen som vi inte ens vet än vad den betyder mer än rikligt och lätt oregelbunden.
Inte om man inte har så bråttom. Dessutom vet man ju sedan högstadiet att man har ägglossning ungefär mellan två perioder och att man kan pricka in det exakt om man tar tempen - den metoden utvecklades på 70-talet, tror jag.
Använd inte dig själv och förklara andras sexvanor, det finns faktiskt de som har sex mer än en gång per barn.