Är det rimligt av arbetsförmedlingen?

www.tco.se/tco-bloggar/bloggare/mats-essemyr/.../

Att något betalas med skattemedel gör det väl knappast till ett bidrag, då skulle man säga att alla som arbetar inom skattefinansierad vård bidragstagare enligt dig eller?

Tråkigt att de tvingar dig till en utbildning du inte vill gå, håller med om att praktik hade varit bättre.  Och att söka jobb, är just EN motprestation för att få pengar. Så vet inte vad de menar med att inte göra någonting. Du måste söka jobb aktivt och skicka in en aktivitetsrapport varje månad. 

A kassa är heller inget bidrag, de är en försäkring som man själv måste betala in varje månad. I minst ett år. Har man dessutom arbetat innan, och ett antal ggr. Så har man betalat skatt. Kan med gott samvete "få hjälp" ekonomiskt. En del "klankar" ner bara för att känns det som. Strunta i dessa människor. Dessutom att bara "anta" att du inte betalat skatt. Och de snacket om "våra skattepengar" säger mer om deras fördomar. De går bra så länge de inte är de själva, eller man befinner sig i den situationen. I Sverige har vi en enorm avundsjuka, vad  gäller de mesta.  Då borde ni som är oroliga för era skattepengar, vara mer oroliga över de "skräp insatser" som AF eller regeringen satt in. Med privata aktörer, som får stora summor med pengar ( era skattepengar just ja) för att "hjälpa" arbetslösa. Men där de oftast inte har något krav på sig själva, med att faktiskt hjälpa den arbetslösa till ett arbete.  Vilket insatsen är till för. De saknar oftast kontakter, eller så lyckas de få "bidrags" anställning. Där staten i alla fall , betalar mesta delen av lönen. Genom skattepengar. Efter ett år, är den arbetslösa tillbaka på ruta ett igen. Borde ni inte känna likadant här? Eller är de mer ok, att de tar era skattepengar men att de oftast inte hjälper de arbetslösa få arbeten? Värt tänka på .

Långtidsarbetslösa är oftast det av en anledning, kan vara saker som. Saknar körkort, ibland psykiska problem. Men också just att man saknar kontakter för att få ett arbete. En av de mest vanliga anställningarna i dag är "nepotism" anställningar. Att man känner någon, pappa fixar jobbet, kusinen känner chefen etc. Man är faktiskt rätt körd på arbetsmarknaden idag, utan kontakter.  De enda du kan göra, är att fortsätta söka arbeten, Vilket man måste för att få ersättning, så TS sitter inte gör ingenting i flera månader. Läs på lite om ni ska uttala er. 

Du kan uppenbarligen mycket lite om svensk skattepolitik. Föreslår att du läser på lite om det och bidragssystemet innan du kommer med åsikter baserat på felaktiga uppfattningar.

A-kassa räknas som bidrag och det räknas som att man inte är ekonomiskt självständig. Så länge som du tar emot bidrag så finns det krav på motprestation. (oavsett bidrag). För till syvende och sist baseras bidrag på skattemedel.
Det räcker med att du tänker efter en enda sekund. Du betalar en dryg hundralapp i månaden till A-kasseförsäkringen. Du betalar alltså en mycket liten andel av det du får ut i A-kassa. Även du borde inse att det betyder att du lever på andras pengar? Det är andras A-kasseavgifter OCH skatter som betalar detta bidrag.

Jag har en hel massa åsikter om systemet idag ,med sysselsättningsåtgärder men det hör faktiskt inte till trådens ämne och det är definitivt inte rätt ställe att ifrågasätta det. Det finns ett regelverk alla arbetslösa ska följa, även TS. Det är inte märkligare än så.

Och följden av detta att dela på "ersättningar" och "bidrag", blir ju också att socialbidragstagare hamnar under de andra bidragstagarna i hierarkin, fastän alla lever lika mycket på samhället. De med A-kassa oftast mer, för att de får ut större belopp (såvida socialbidragstagaren inte har många barn, för då får han eller hon ut mer). 

Den synen påverkar även Arbetsförmedlingens åtgärder för långtidsarbetslösa, tyvärr. De som har socialbidrag föses gärna ihop på egna aktiviteter, där personer med t.ex. social fobi eller Aspergers syndrom, är tvungna att tillbringa sina dagar med missbrukare och kriminella. Medan de som har A-kassa får "finare" aktiviteter tillsammans med mer utvalda och i samhället etablerade "arbets"kamrater. Så ska det inte vara heller. 

Det handlar snarare om att de med socialbidrag har varit arbetslösa mycket längre än de med A-kassa och har blivit utförsäkrade.

Har man varit arbetslös så himla längre krävs det helt andra åtgärder för att få tillbaka någon i arbetslivet.

Det stämmer inte alls. De är inte alla som har A-kassa när de blir arbetslösa, och i så fall får de socialbidrag från första månaden. Det kan t.ex. vara studerande som tar examen ett år med dålig konjunktur, och inte har arbetat något mellan gymnasiet och universitetet, och därför inte har någon A-kassa vilande. Det kan också vara en kvinna som har varit hemma med sina barn längre än man får ha kvar A-kassan (tror att gränsen är två är), när mannen plötsligt får för sig att skiljas. Då är det soc som gäller för henne, när eventuella pengar hon fått ut i bodelningen är slut. 

Dessutom kan jag tala om för dig, att de åtgärder där man sätter enbart socialbidragstagare tillsammans, är sämre ur det avseendet, att sannolikheten är mindre att de ska leda till jobb. Och inte tvärtom. Ofta handlar det bara om att de ska förvaras tillsammans i en lokal ett visst antal timmar varje dag. 

Nu skrev jag utifrån ett sammanhang som du helt missade. Pröva att läsa och förstå det jag skriver.
Alltså ta inte bara fasta på de två orden "A-kassa" respektive "socialbidrag".
Sammanhanget var olika åtgärder, säger det dig någonting?

Du kan uppenbarligen mycket lite om svensk skattepolitik. Föreslår att du läser på lite om det och bidragssystemet innan du kommer med åsikter baserat på felaktiga uppfattningar.

A-kassa räknas som bidrag och det räknas som att man inte är ekonomiskt självständig. Så länge som du tar emot bidrag så finns det krav på motprestation. (oavsett bidrag). För till syvende och sist baseras bidrag på skattemedel.
Det räcker med att du tänker efter en enda sekund. Du betalar en dryg hundralapp i månaden till A-kasseförsäkringen. Du betalar alltså en mycket liten andel av det du får ut i A-kassa. Även du borde inse att det betyder att du lever på andras pengar? Det är andras A-kasseavgifter OCH skatter som betalar detta bidrag.

Jag har en hel massa åsikter om systemet idag ,med sysselsättningsåtgärder men det hör faktiskt inte till trådens ämne och det är definitivt inte rätt ställe att ifrågasätta det. Det finns ett regelverk alla arbetslösa ska följa, även TS. Det är inte märkligare än så.

Man betalar sin a-kasseavgift, men man betalar även skatt varje månad man arbetar. Så att man betalar en hundralapp stämmer inte. Du säger ju emot dig själv sedan direkt i nästa mening. Då heter det att andra betalar både a-kasseavgift och skatt. Men du vill ha det till att den som får a-kassa bara betalat in sin avgift. 

Man betalar sin a-kasseavgift, men man betalar även skatt varje månad man arbetar. Så att man betalar en hundralapp stämmer inte. Du säger ju emot dig själv sedan direkt i nästa mening. Då heter det att andra betalar både a-kasseavgift och skatt. Men du vill ha det till att den som får a-kassa bara betalat in sin avgift.