Är det rimligt av arbetsförmedlingen?

Det är ju långt till hösten, och Af kan inte ens veta om du kommer att komma in på utbildningen då. Så jag förstår om de tycker att du ska ha någon alternativ aktivitet fram till dess, som kanske kan leda till jobb om du nu inte skulle komma in. Tänk om alla skulle kunna få en lång betald ledighet betald med skattemedel, genom att säga att de ska göra något annat "sedan" - långt fram i tiden?

Tycker du ska vara glad för att du får en utbildning. Man lär sig alltid NÅGONTING, som man kan ha nytta av i något sammanhang i framtiden, i min erfarenhet.

Anonym (XXX)

Sat 1 Jan 2022 17:32

#40

Anonym (irriterad) skrev 2021-12-31 14:13:32 följande:

Jag sitter inte och pillar mig i naveln. Jag har haft flera säsongsjobb under den här tiden, jag har pluggat på komvux i flera omgångar enbart för att kunna söka just de utbildningar jag ska söka, och jag söker jobb i hela landet. Det är inte bara en utbildning jag ska söka på högskolan, men det är en av dem jag är mest intresserad av. Jag kommer göra högskoleprovet nu i vår också för att öka mina chanser att komma in ytterligare.

Men en industri-, bygg- eller el utbildning passar inte alla och det var det enda som fanns att välja på av yrkesutbildningarna hon ville att jag skulle gå. Jag har tummen mitt i handen när det gäller såna yrken och skulle säkert råka såga av mig ett finger eller nåt om jag jobbade med sånt. Dessutom ligger yrkesutbildningen på annan ort och jag skulle behöva betala busskortet själv, och det är inte billigt häromkring.

Hade jag kunnat få gå ut på praktik istället hade jag fått arbetslivserfarenhet och det måste väl väga tyngre för en eventuell arbetsgivare än en utbildning man inte är ett dugg intresserad av.

Det tar ca 1½ år att bli klar med en yrkesutbildning så jag skulle inte vara klar med den i höst om jag skulle komma in på högskolan, därför skulle jag behöva hoppa av yrkesutbildningen då.

Utbildningen jag vill gå på högskolan ger jobb efteråt, det råder brist inom det yrket. Jag fattar att hon har krav på sig från högre håll, men alla passar inte att jobba med sånt som hon vill att jag ska utbilda mig till. Och när man försöker ge egna förslag på åtgärder men bara får kalla handen så känns det lite hopplöst.

Konstigt vad man kan tycka olika. När det var aktuellt för mig så VILLE jag gå en industriutbildning, men fick inte för min handläggare. Jag hade redan fått gå på en treveckors prova-på-industri-kurs för min förre handläggare - det var en vecka svarv, en vecka svets och en vecka CNC. Alltihop gick bra och jag ville särskilt gå CNC. Men då sa min - nye - handläggare, rent hånfullt att "du kommer inte att kunna jobba med det, det är något helt annat att 'pröva på' " (han gjorde till rösten på ett fjompigt sätt när han sa "prova på", som om det skulle vara jag som var fjompig...

).

Tycker du ska vara glad om din handläggare tror på dig. Och som sagt alla kunskaper och all erfarenhet får man nytta av förr eller senare. Jag har till och med haft lite nytta bara av den där treveckors-kursen, för att jag förstår vad mina manliga vänner pratar om ifrån sina verkstads- och ingenjörsjobb på ett annat sätt nu!

Anonym (XXX)

Sun 2 Jan 2022 18:11

#48

Anonym (x2y) skrev 2022-01-02 14:00:13 följande:

Tråkigt att de tvingar dig till en utbildning du inte vill gå, håller med om att praktik hade varit bättre. Och att söka jobb, är just EN motprestation för att få pengar. Så vet inte vad de menar med att inte göra någonting. Du måste söka jobb aktivt och skicka in en aktivitetsrapport varje månad.

A kassa är heller inget bidrag, de är en försäkring som man själv måste betala in varje månad. I minst ett år. Har man dessutom arbetat innan, och ett antal ggr. Så har man betalat skatt. Kan med gott samvete "få hjälp" ekonomiskt. En del "klankar" ner bara för att känns det som. Strunta i dessa människor. Dessutom att bara "anta" att du inte betalat skatt. Och de snacket om "våra skattepengar" säger mer om deras fördomar. De går bra så länge de inte är de själva, eller man befinner sig i den situationen. I Sverige har vi en enorm avundsjuka, vad gäller de mesta. Då borde ni som är oroliga för era skattepengar, vara mer oroliga över de "skräp insatser" som AF eller regeringen satt in. Med privata aktörer, som får stora summor med pengar ( era skattepengar just ja) för att "hjälpa" arbetslösa. Men där de oftast inte har något krav på sig själva, med att faktiskt hjälpa den arbetslösa till ett arbete. Vilket insatsen är till för. De saknar oftast kontakter, eller så lyckas de få "bidrags" anställning. Där staten i alla fall , betalar mesta delen av lönen. Genom skattepengar. Efter ett år, är den arbetslösa tillbaka på ruta ett igen. Borde ni inte känna likadant här? Eller är de mer ok, att de tar era skattepengar men att de oftast inte hjälper de arbetslösa få arbeten? Värt tänka på .

Långtidsarbetslösa är oftast det av en anledning, kan vara saker som. Saknar körkort, ibland psykiska problem. Men också just att man saknar kontakter för att få ett arbete. En av de mest vanliga anställningarna i dag är "nepotism" anställningar. Att man känner någon, pappa fixar jobbet, kusinen känner chefen etc. Man är faktiskt rätt körd på arbetsmarknaden idag, utan kontakter. De enda du kan göra, är att fortsätta söka arbeten, Vilket man måste för att få ersättning, så TS sitter inte gör ingenting i flera månader. Läs på lite om ni ska uttala er.

A-kassa kan inte jämföras med en försäkring. Försäkringar hos privata försäkringsbolag, går runt utan några skattepengar. Försäkringstagarnas premier betalar både för alla ersättningar från försäkringen och försäkringsbolagets omkostnader (t.ex. löner, lokalhyror, utrustning...).

Utbetalningarna från A-kassan däremot består till största delen av skattepengar. Det är bara en liten del - olika beroende på hur många som är arbetslösa i just den A-kassan för tillfället - som täcks av medlemsavgifterna. Och NATURLIGTVIS betalar man ingen skatt medan man ÄR arbetslös, bara för att det PÅ PAPPERET dras från ersättningen! Det är bara ett sätt att få den arbetslöse att känna sig lite finare.

Många som söker jobb, gör det dessutom bara för syns skull. Antingen söker de inte jobben alls, och hoppas på att det inte ska bli en kontroll (och det blir det väldigt sällan, med lite tur kan du låtsas-söka jobb i flera år utan att Arbetsförmedlingen fattar något), eller så skickar de iväg de där tio ansökningarna per månad - men mycket slarvigt gjorda, samma standardbrev till alla arbetsgivare.

Anonym (XXX)

Sun 2 Jan 2022 18:21

#49

Anonym (jobbigt) skrev 2022-01-02 16:20:47 följande:

www.tco.se/tco-bloggar/bloggare/mats-essemyr/a-kassan-och-sjukforsakringen-ar-inga-bidrag/

Att något betalas med skattemedel gör det väl knappast till ett bidrag, då skulle man säga att alla som arbetar inom skattefinansierad vård bidragstagare enligt dig eller?

Det där är ju en partsinlaga från TCO. Källkritik, någon..?

Jag tycker att vi skulle göra som i Norge, där de för några år sedan tog bort alla olika bidrag, och ALLA får ett och samma som heter "kontantstötte" när de är arbetslösa eller under utredning, arbetsmarknadsutbildning eller rehabilitering. Detta bidrag är - rätta mig om jag har fel - även lika för alla. Vilket är rättvist.

I Sverige kan människor hoppa mellan olika former av bidrag - sjukkassa, A-kassa, aktivitetsersättning, föräldrapenning, VABB - i många år, som fortfarande baseras på lönen de hade för länge sedan. Så att personer som går en arbetsmarknadsutbildning t.ex., får ut belopp som skiljer flera tusen kronor i månaden, fast de är där lika långa dagar och gör samma saker. Det kan ju inte heller vara rimligt.

Anonym (XXX)

Tue 4 Jan 2022 11:01

#53

LadyJane skrev 2022-01-02 21:02:36 följande:

Du kan uppenbarligen mycket lite om svensk skattepolitik. Föreslår att du läser på lite om det och bidragssystemet innan du kommer med åsikter baserat på felaktiga uppfattningar.

A-kassa räknas som bidrag och det räknas som att man inte är ekonomiskt självständig. Så länge som du tar emot bidrag så finns det krav på motprestation. (oavsett bidrag). För till syvende och sist baseras bidrag på skattemedel.
Det räcker med att du tänker efter en enda sekund. Du betalar en dryg hundralapp i månaden till A-kasseförsäkringen. Du betalar alltså en mycket liten andel av det du får ut i A-kassa. Även du borde inse att det betyder att du lever på andras pengar? Det är andras A-kasseavgifter OCH skatter som betalar detta bidrag.

Jag har en hel massa åsikter om systemet idag ,med sysselsättningsåtgärder men det hör faktiskt inte till trådens ämne och det är definitivt inte rätt ställe att ifrågasätta det. Det finns ett regelverk alla arbetslösa ska följa, även TS. Det är inte märkligare än så.

Och följden av detta att dela på "ersättningar" och "bidrag", blir ju också att socialbidragstagare hamnar under de andra bidragstagarna i hierarkin, fastän alla lever lika mycket på samhället. De med A-kassa oftast mer, för att de får ut större belopp (såvida socialbidragstagaren inte har många barn, för då får han eller hon ut mer).

Den synen påverkar även Arbetsförmedlingens åtgärder för långtidsarbetslösa, tyvärr. De som har socialbidrag föses gärna ihop på egna aktiviteter, där personer med t.ex. social fobi eller Aspergers syndrom, är tvungna att tillbringa sina dagar med missbrukare och kriminella. Medan de som har A-kassa får "finare" aktiviteter tillsammans med mer utvalda och i samhället etablerade "arbets"kamrater. Så ska det inte vara heller.

Anonym (XXX)

Thu 6 Jan 2022 07:02

#57

LadyJane skrev 2022-01-04 18:44:01 följande:

Det handlar snarare om att de med socialbidrag har varit arbetslösa mycket längre än de med A-kassa och har blivit utförsäkrade.

Har man varit arbetslös så himla längre krävs det helt andra åtgärder för att få tillbaka någon i arbetslivet.

Det stämmer inte alls. De är inte alla som har A-kassa när de blir arbetslösa, och i så fall får de socialbidrag från första månaden. Det kan t.ex. vara studerande som tar examen ett år med dålig konjunktur, och inte har arbetat något mellan gymnasiet och universitetet, och därför inte har någon A-kassa vilande. Det kan också vara en kvinna som har varit hemma med sina barn längre än man får ha kvar A-kassan (tror att gränsen är två är), när mannen plötsligt får för sig att skiljas. Då är det soc som gäller för henne, när eventuella pengar hon fått ut i bodelningen är slut.

Dessutom kan jag tala om för dig, att de åtgärder där man sätter enbart socialbidragstagare tillsammans, är sämre ur det avseendet, att sannolikheten är mindre att de ska leda till jobb. Och inte tvärtom. Ofta handlar det bara om att de ska förvaras tillsammans i en lokal ett visst antal timmar varje dag.

Anonym (XXX)

Fri 7 Jan 2022 10:02

#59

LadyJane skrev 2022-01-07 00:43:45 följande:

Nu skrev jag utifrån ett sammanhang som du helt missade. Pröva att läsa och förstå det jag skriver.
Alltså ta inte bara fasta på de två orden "A-kassa" respektive "socialbidrag".
Sammanhanget var olika åtgärder, säger det dig någonting?

Va? Du skrev att de med socialbidrag varit arbetslösa mycket längre än de med A-kassa. Men det stämmer ju bara om de FÖRST har haft A-kassa, och efter mycket lång tid blivit utförsäkrade. Kan du inte bara erkänna, att du glömde de grupper som inte har någon A-kassa från början? Och då är hänvisade till soc från första månaden.

Jag har varit där, när jag råkade ut för just det andra scenariot i mitt exempel - att mannen plötsligt vill skiljas, och man har varit hemmamamma och har ingen A-kassa att falla tillbaka på. Det tråkiga är, att så fort folk hör att man har socialbidrag (eller försörjningsstöd som det heter numera), så är det som ett rött skynke för många. Folk tror att man knarkar, har suttit på Hinsan, har ett par omhändertagna barn placerade någonstans, kompletterar socialbidraget med svartjobb - kanske som hora - och äger ett par inavlade kamphundar som man har dresserat att anfalla kvarterets barn... (Ja, nästan i alla fall. :) )

Just för att slippa sådana fördomar, är det mycket bättre om vi lägger ner alla SGI-baserade bidrag (

) helt, och ger alla som inte arbetar oavsett orsak, ett bidrag som är lika stort och heter samma för alla. De som vill ha mer, kan teckna privata inkomstförsäkringar och sjukförsäkringar. Som fungerar som riktiga försäkringar, d.v.s. inga skattemedel går dit, utan medlemmarnas premier täcker alla utbetalningar från försäkringen, samt försäkringsbolagets omkostnader. Vi skulle dessutom spara massar av pengar till statskassan på det sättet!

Anonym (XXX)

Fri 7 Jan 2022 12:50

#61

Anonym (W) skrev 2022-01-07 11:10:53 följande:

Man betalar sin a-kasseavgift, men man betalar även skatt varje månad man arbetar. Så att man betalar en hundralapp stämmer inte. Du säger ju emot dig själv sedan direkt i nästa mening. Då heter det att andra betalar både a-kasseavgift och skatt. Men du vill ha det till att den som får a-kassa bara betalat in sin avgift.

Skatten går ju till socialbidragen också. Så i så fall är det precis lika icke-fult att ta emot socialbidrag, för att man har betalat skatt tidigare i livet. Och lika rätt att vägra delta i aktiviteter som Arbetsförmedlingen vill sätta en på.

Är det rimligt av arbetsförmedlingen?

INNEHÅLL