Är invandringen en belastning?

Det är en betalartikel. Du får citera lite mer ur den om alla ska kunna diskutera den. 

Varför begärde DN en etnisk svensk läkare på alla vårdcentraler i hela Sverige? Är de rasister på DN?

Jag tror Kristersson förstår att det är skillnad på invandring och invandring och att de som är en belastning utgör en begränsad grupp.

Hoppas verkligen att ditt sätt att trycka ner andra skribenter får dig själv att växa som människa. Det unnar jag dig min vän.

Du är brun.

Invandringen är en ekonomiskt belastning, åtminstone enligt en nationalekonom och migrationsforskare i klippet nedan:

Okej, så du framförde alltså synpunkten att ett rasistiskt beteende inte är rasistiskt utan bara ett försök att bli bemött av läkare som behärskar svenska.

Är det ditt defaultläge att diskutera saker och ting utan att bekymra dig om fakta?

Jag är övertygad om att det går att få fram referat av DN:s undersökning utan att besöka DN - en nyttig övning i nutidsorientering skulle jag vilja påstå.

Nu ljuger du återigen. Näsan växer. Danmark har ett tydligt program.för återvandring av flyktingar med permanenta uppehållstillstånd. S I Danmark och merparten av Europas politiska partier är nazister enligt Killbill.

*Detta innebär att alla invandrare som haft uppehållstillstånd i Danmark i fem år eller mer, och som under minst ett och ett halvt av de senaste tre åren levt på bidrag, kommer att omfattas av ett särskilt resa hem-direktiv. Varje arbetslös invandrare kallas till ett särskilt samtal i sin hemkommun där denne erbjuds ekonomisk hjälp för att återvända till hemlandet. Den danska utlännings- och integrationsministern tillika socialdemokraten Mattias Tesfaye menar att man måste vara ärlig och erkänna att vissa invandrare har levt på socialbidrag under lång tid och aldrig lyckats bli en del av det danska samhället och att det kanske vore bäst för alla om de återvände till sitt eget land.*

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/skriftlig-fraga/den-danska-modellen-gallande-atervandring_H8112552

Om SD är ett brunt parti för att enskilda perifera medlemmar stollar sig då är även S ett brunt parti då stora delar av SSU är öppet judehatare.

V är ett rent kommunistiskt parti eftersom hela ungdomsförbundet skriver i sitt ideprogram att de verkar för ett kommunistiskt samhälle

Är invandringen en belastning för samhället, svaret är otvetydigt JA. Det är väl ändå odiskutabelt, och det är väl ändå de mest naiva som inte kan acceptera fakta och statistiken. 

Problemet är att vi i princip bara tar in analfabeter som allt som ofta kommer från mellanöstern (MENA) och fattigaste delarna av Afrika, tex Somalia. Sedan gör vi problemet att klumpa ihop dem på samma ställe. 

Det är inte rimligt att Sverige släpper in 150.000 personer när våra grannländer tillsammans enbart släpper in en 1/10:del av dessa. 

Hur kan Sverige vara förstaland för asylsökande från Somalia eller Mellanöstern. De flyger ju inte in, utan kommer väg-vägen söderifrån. Vi har helt enkelt för mycket pull-effekter i Sverige kombinerat med 0 krav på den sökande. 

Intressant Novusundersökning.

Samtliga brunblå partier tappar i väljarstöd, utom SD. Kristerssons flirt med Sd-väljarna verkar inte ha lönat sig och SD är nu större än lillebror M. KD närmar sig fyraprocentsspärren och det vore ju en guds nåd om det Livets Ord-influerade partiet försvann från riksdagen. L fortsätter sin färd mot den absoluta nollpunkten.

S tappar väljare till V som nu har över 13 procent av väljarkåren. C liksom MP går svagt framåt,

Om Novus avspeglar en politisk trend så kan det bli intressant framöver där det mer fokus kan komma att ligga på annat än den politiska tvekampen mellan Löfven å ena sidan och Åkesson och hans gäng å den andra.

www.expressen.se/nyheter/kraftigt-okat-stod-for-v--efter-regeringskrisen/