• Tom Araya

    Är invandringen en belastning?

    Visserligen bara en debattartikel skriven av en privatperson, så det är kanske inte mycket att hänga upp sig på...
    Men jag vill gärna bemöta den.

    Det är jag som är den verkliga belastningen (aftonbladet.se)

    Alla kostnader belastar såklart en budget, där är det ingen skillnad på Petras vårdkostnader och andra kostnader.


    Jag tror inte att någon betraktat eller kallat Petra Halls läkare eller kirurg för en "belastning". Jag tror det är Petra Hall själv som buntat ihop all invandring/invandrare till en homogen grupp som medför samma resultat för det svenska samhället, vilket inte stämmer med verkligheten.

    Jag ger dock Petra rätt angående jobbskatteavdragen och sjukersättningen.

    När Petra avslutar med klimatpåverkan så blir det hela skrattretande då hon utger sig vara Vänsterpartist...
    Hur mycket utsläpp har inte kärnkraftsmotståndet orsakat, vilket Vänsterpartiet är en del av?

  • Svar på tråden Är invandringen en belastning?
  • Anonym (Johan)
    Anonym (Freedom) skrev 2021-07-27 08:43:27 följande:

    Menar du att det är lagligt att skapa databaser där man registrerar människor utifrån upplevd etnicitet och hudfärg? Skulle inte tro det va? Hört talas om GDPR?


    Över hälften av alla tillfrågade vårdcentraler tillgodosåg ett krav på en etnisk svensk läkare.

    Sedan tidigare hade det visat sig att de även tillgodoser krav på muslimska läkare samt kvinnliga läkare (som efterfrågas starkt av invandrarkvinnor)

    Hur bedömningen av etnicitet görs i detalj framgår inte. Sannolikt olika från fall till fall
  • Anonym (Johan)
    KillBill skrev 2021-07-27 08:54:59 följande:

    Självklart håller jag med dig om att färgen brunt kan vara en symbol för nationalsocialism/nazism men färgsymbolen är bredare än så och fungerar idag som symbol för högernationalistiska och främlingsfientliga partier t.ex. Sverigedemokraterna och SD:s systerpartier Danskt folkeparti och Sannfinländarna. Här kommer den rätta länken (där faktarutan är hämtad). 

    www.expressen.se/nyheter/val2014/20-miljoner-rostade-pa-den-bruna-kartan/


    Andemeningen är självklart att kalla alla man ogillar för nazister eftersom Brun=nazism.

    Om SD och oppositionen är främligsfientlig. Vad är det som definerear deras främlingsfientlighet?

    Eftersom de inte lagt ett enda förslag som är lika radikalt som danska S inom invandringspolitiken måste du i konsekvensens namn säga att S i Danmark också är ett brunt parti?

    Demokraterna i USA förespråkar en mycket mer strikt invandringspolitik än den svenska oppositionen och måste därmed också vara bruna enligt dig? För att inte tala om Republikanerna? Tories och Labour i UK likaså. Egentligen merparten av västvärldens politiska partier är enligt din kompass bruna mao?

    Hur kan ett parti vars ungdomssektion öppet skriver i sitt ideprogram att de kämpar för att skapa ett kommunistiskt samhälle inte vara ett delvis kommunistiskt parti?

    Du kallar SD bruna. Ändå kan du inte hitta minsta spår av någon aktiv ledamot som säger att de gillar nationalsocialism eller fascism.

    Hur får du ihop detta?
  • FDFMGA
    Anonym (Freedom) skrev 2021-07-27 00:12:41 följande:
    Menar du att man ska kunna få en läkare som man förstår vad hen säger?
    Nej, har du månne någon i din närhet som kan hjälpa dig med artikelnSkrattande

    Förresten, jag ska se om jag hittar några rader som är tillräckligt tydliga.
    "Ibland har personal vid kliniker frågat om det är läkarnas språkkunskaper som oroar. Men att läkarna pratar bra svenska har inte räckt. DN har då upprepat önskemålet: en etniskt svensk."

    Fråga gärna igen om något är oklart för dig!

    För övrigt skulle ju en av belastningshögerns anförares barn bli bortvalda av patienter och kolleger som uppfylls av synsättet att invandring och icke etniska svenskar är en belastning.

    Kristersson har ju tre adopterade barn från Kina och har dessutom varit ordförande för den största adoptionsbyrån - så han har verkligen belastat Sverige med invandring - men han har kanske gjort avbön och utövat självkritik.

    Man kanske kan kalla hans tidigare inställning för oetniskSkrattande
  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2021-07-27 09:02:43 följande:
    Andemeningen är självklart att kalla alla man ogillar för nazister eftersom Brun=nazism.

    Om SD och oppositionen är främligsfientlig. Vad är det som definerear deras främlingsfientlighet?

    Eftersom de inte lagt ett enda förslag som är lika radikalt som danska S inom invandringspolitiken måste du i konsekvensens namn säga att S i Danmark också är ett brunt parti?

    Demokraterna i USA förespråkar en mycket mer strikt invandringspolitik än den svenska oppositionen och måste därmed också vara bruna enligt dig? För att inte tala om Republikanerna? Tories och Labour i UK likaså. Egentligen merparten av västvärldens politiska partier är enligt din kompass bruna mao?

    Hur kan ett parti vars ungdomssektion öppet skriver i sitt ideprogram att de kämpar för att skapa ett kommunistiskt samhälle inte vara ett delvis kommunistiskt parti?

    Du kallar SD bruna. Ändå kan du inte hitta minsta spår av någon aktiv ledamot som säger att de gillar nationalsocialism eller fascism.

    Hur får du ihop detta?

    Symbolfärgen brunt handlar primärt inte om invandringspolitik utan om synen på nationen och på invandraren. Det är så att säga det främlingsfientliga synsättet (som mer eller mindre har drag av rasism) som förenar partier som Sverigedemokraterna, Dansk Folkeparti, Alternative für Deutchland, Front National, Sannfinländarna, UKIP och FPÖ.Du kan vara lugn med att USAs demokrater eller ett socialdemokratiskt parti aldrig kommer att bli systerparti med SD (vilket flera av de bruna partier som listas i Expressens artikel är).


     


    Sedan vill jag upplysa dig om att det av Moderaternas migrationspolitiska program framgår att man i likhet med Danska S önskar en asylprövning utanför EU:s gräns, där människor i störst behov av skydd beviljas uppehållstillstånd (dvs samma idé som Danska S). Det är dock stor skillnad mellan Danska S och Moderaternas migrationspolitik och SDs migrationspolitik. Danska S och Moderaterna vill ta emot flyktingar i behov av skydd medan SD kräver ett totalt stopp för invandring där inte ens flyktingar med stort skyddsbehov ska kunna få komma till landet. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Johan)
    KillBill skrev 2021-07-27 09:54:26 följande:

    Symbolfärgen brunt handlar primärt inte om invandringspolitik utan om synen på nationen och på invandraren. Det är så att säga det främlingsfientliga synsättet (som mer eller mindre har drag av rasism) som förenar partier som Sverigedemokraterna, Dansk Folkeparti, Alternative für Deutchland, Front National, Sannfinländarna, UKIP och FPÖ.Du kan vara lugn med att USAs demokrater eller ett socialdemokratiskt parti aldrig kommer att bli systerparti med SD (vilket flera av de bruna partier som listas i Expressens artikel är).

     

    Sedan vill jag upplysa dig om att det av Moderaternas migrationspolitiska program framgår att man i likhet med Danska S önskar en asylprövning utanför EU:s gräns, där människor i störst behov av skydd beviljas uppehållstillstånd (dvs samma idé som Danska S). Det är dock stor skillnad mellan Danska S och Moderaternas migrationspolitik och SDs migrationspolitik. Danska S och Moderaterna vill ta emot flyktingar i behov av skydd medan SD kräver ett totalt stopp för invandring där inte ens flyktingar med stort skyddsbehov ska kunna få komma till landet. 


    Fan kan du ens hålla dig upprätt? Du ljuger så mycket att näsan borde vara 5 kilometer lång nu;

    *Den danska statsministern Mette Frederiksen (S) vill att färre personer söker asyl i Danmark ? betydligt färre än nu.Målet är att landet ska ha noll asylsökande.*

    www.hbl.fi/artikel/frederiksen-malet-ar-noll-asylsokande-i-danmark/

    Danska S förespråkar mao ett totalt stopp för asylinvandring oavsett omständigheter. Mao är S I Danmark ett brunt parti om SD är det pga sin nollvision. En majoritet av alla partiet som jag nämnde tidigare i hela västvärlden, för att inte tala om Mellanöstern och Asien, är mao bruna.

    Barack Obama delar för övrigt SDs vision om assimilering istället för Integration och hade i princip en nollvision för asylinvandring även han..Barack Obama var mao svart och brun samtidigt..

    www.gp.se/ledare/panshiri-vi-pratar-om-integration-n%C3%A4r-vi-egentligen-menar-assimilation-1.7242498
  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2021-07-27 10:06:42 följande:
    Fan kan du ens hålla dig upprätt? Du ljuger så mycket att näsan borde vara 5 kilometer lång nu;

    *Den danska statsministern Mette Frederiksen (S) vill att färre personer söker asyl i Danmark ? betydligt färre än nu.Målet är att landet ska ha noll asylsökande.*

    www.hbl.fi/artikel/frederiksen-malet-ar-noll-asylsokande-i-danmark/

    Danska S förespråkar mao ett totalt stopp för asylinvandring oavsett omständigheter. Mao är S I Danmark ett brunt parti om SD är det pga sin nollvision. En majoritet av alla partiet som jag nämnde tidigare i hela västvärlden, för att inte tala om Mellanöstern och Asien, är mao bruna.

    Barack Obama delar för övrigt SDs vision om assimilering istället för Integration och hade i princip en nollvision för asylinvandring även han..Barack Obama var mao svart och brun samtidigt..

    www.gp.se/ledare/panshiri-vi-pratar-om-integration-n%C3%A4r-vi-egentligen-menar-assimilation-1.7242498

    Att ha en nollvision för asylansökningar är en vacker tanke som nog alla kan sympatisera med. Om inga människor behöver söka asyl innebär det att inga människor behöver fly från krig, förföljelse eller förtyck.


    De flesta svenska partier har de senaste åren drivit en politik för att minska migrationen så att samhället klarar av integrationen. Det är en stor skillnad mellan en sådan politik och Sverigedemokraternas.  SD pekar ju oftast på invandrarna som problemet (inte den dåligt fungerande migrationen) och driver en politik för att Sverige inte ens ska ta emot de flyktingar som är i störst behov av skydd.


     


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Pope Joan II
    FDFMGA skrev 2021-07-26 08:46:57 följande:

    Det är tydligen inte enbart företrädare för de blåbruna partierna som ser invandringen som en belastning. Kry och andra privata vårdgivare dit M flyttar skattebetalarnas pengar visar att man är anpassningbara såtillvida att de ger sådana som upplever invandrare inom vården som en belastning möjlighet att välja bort dem, eller som grädde på brunsåsen även välja bort adopterade och andra som talar perfekt svenska men har fel hudfärg

    Kristerssons kakel är tydligen helvitt.

    www.dn.se/sverige/patienter-tillats-valja-lakare-med-enbart-svenskt-ursprung-over-hela-landet/


    Det gäller tydligen inte bara Kry och andra privata vårdgivare utan även ett flertal regioner går emot sina egna riktlinjer.
    Shit for brains k + E
  • Anonym (Johan)
    KillBill skrev 2021-07-27 12:20:30 följande:

    Att ha en nollvision för asylansökningar är en vacker tanke som nog alla kan sympatisera med. Om inga människor behöver söka asyl innebär det att inga människor behöver fly från krig, förföljelse eller förtyck.

    De flesta svenska partier har de senaste åren drivit en politik för att minska migrationen så att samhället klarar av integrationen. Det är en stor skillnad mellan en sådan politik och Sverigedemokraternas.  SD pekar ju oftast på invandrarna som problemet (inte den dåligt fungerande migrationen) och driver en politik för att Sverige inte ens ska ta emot de flyktingar som är i störst behov av skydd.

     


    Ok så när danska S har en nollvision är det "en vacker tanke" när SD har det är drt brun politik. Att du ens själv går på dina egna krumbukter är ju smått skrattretande. Har du någon diagnos? Fredriksen tycker att 1500 asylsökande är "alldeles för många" för Danmark att ta emot. Dessutom går deras politik ut på att de mycket få de faktiskt tar emot får stanna i något afrikanskt land de har avtal med i framtiden.

    "Danmark ska inte anpassa sig till islam. Islam ska anpassa sig till Danmark, säger integrations- och invandringsministern till tidningen."

    Hade SD sagt detta hade du skrikit att det var ren och skär rasism. Men när S invandringsminister i Danmark säger det är det vettigt.

    Hitta EN ENDA ståndpunkt eller förslag från SD som är hårdare än detta. Kan du inte göra det är det bevis på att S I Danmark, och merparten av alla världens politiska partier, är lika bruna eller brunare än SD.
    KillBill skrev 2021-07-27 12:20:30 följande:

    Att ha en nollvision för asylansökningar är en vacker tanke som nog alla kan sympatisera med. Om inga människor behöver söka asyl innebär det att inga människor behöver fly från krig, förföljelse eller förtyck.

    De flesta svenska partier har de senaste åren drivit en politik för att minska migrationen så att samhället klarar av integrationen. Det är en stor skillnad mellan en sådan politik och Sverigedemokraternas.  SD pekar ju oftast på invandrarna som problemet (inte den dåligt fungerande migrationen) och driver en politik för att Sverige inte ens ska ta emot de flyktingar som är i störst behov av skydd.

     


    Sen varför svarar du inte på min tidigare fråga;

    Hur kan ett parti vars ungdomssektion öppet skriver i sitt ideprogram att de kämpar för att skapa ett kommunistiskt samhälle inte vara ett delvis kommunistiskt parti?
  • Anonym (Johan)
    KillBill skrev 2021-07-27 12:20:30 följande:

    Att ha en nollvision för asylansökningar är en vacker tanke som nog alla kan sympatisera med. Om inga människor behöver söka asyl innebär det att inga människor behöver fly från krig, förföljelse eller förtyck.

    De flesta svenska partier har de senaste åren drivit en politik för att minska migrationen så att samhället klarar av integrationen. Det är en stor skillnad mellan en sådan politik och Sverigedemokraternas.  SD pekar ju oftast på invandrarna som problemet (inte den dåligt fungerande migrationen) och driver en politik för att Sverige inte ens ska ta emot de flyktingar som är i störst behov av skydd.

     


    Du menar alltså att detta INTE är att peka på invandrarna som problemet??

    nyheder.tv2.dk/politik/2021-01-21-en-stor-del-af-islam-repraesenteres-i-dag-af-islamister-mener-minister
  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2021-07-27 13:10:13 följande:
    Du menar alltså att detta INTE är att peka på invandrarna som problemet??

    nyheder.tv2.dk/politik/2021-01-21-en-stor-del-af-islam-repraesenteres-i-dag-af-islamister-mener-minister

    Nu har jag inte haft synpunkter om detta uttalande tidigare men jag tror nog att samtliga svenska riksdagspartier också definierar islamism som ett problem.  Jag får nästan känslan av att du inte har förstått skillnaden mellan islam och Islamism. Är det så?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Är invandringen en belastning?