Anonym (Uppsalabo)

Fri 22 Dec 2023 13:33

2864 svar

Är invandringen en belastning?

Padirac skrev 2023-12-22 13:06:57 följande:

Men du. att tvingas att fly över en gräns säger ingenting om andra gränser, och idagens globala värld är många länder närliggande i någon mening.

Hur som helst prövas de ankommande om de uppfyller flyktingstatus eller inte. Tydligen uppfyller de som tas in som flyktingar villkoren för att kallas flyktingar.

Detta oavsett vad du vill kalla dem.

UNHCR och svenska myndigheter håller inte med dig, de har inte egna hittepåord utan håller sig till svensk och internationell lag och konventioner.

De semantiska argument du försöker använda för att förminska flyktingar och flyktingars status är beklämmande och det är sorgligt att främlingsfientlighet försöks döljas bakom alla möjliga ursäkter.

Det går naturligtvis att diskutera vilka definitioner som gäller, bör gälla ej bör gälla för att uppfylla flyktingstatus, men med all tydlighet kan inte alla det utan att använda förminskande och främlingsfientliga 'resenärer' .

Normaliseringen av rasism och främlingsfientlighet finns överallt.

Enligt Dublinförordningen skall utomeuropeiska flyktingar söka Asyl i det första EU-land man kommer till.

Anonym (Uppsalabo)

Sat 23 Dec 2023 12:01

#1942

nihka skrev 2023-12-23 11:44:58 följande:

Eller hur!

Men tänk vilka fantastiska länder de kommer ifrån där utbildning inte behövs utan det finns en hög andel välbeställda med kort eller ingen utbildning alls.

Men de kan ju inte vara sjuka för det väl i stort sett bara unga, friska och välbeställda analfabeter som klarar av att ta sig hit med sina iphones och selfie sticks. Fast hemma vaktade de getter och hade trampat jordgolv i hyddan

Men det kanske var getter som sket guldklimpar och jordgolv med värmeslingor för fattiga människor som är de som verkligen behöver fly krig tar sig ju inte hit.

Det finns massor med människor som har det väldigt dåligt i världen ,de kan nog tyvärr räknas i miljarder snarare än hundratals miljoner, fattiga människor vars rättigheter kränks dagligen.
Vi kan inte som ett Pyttelitet land med tio miljoner invånare ta ett större ansvar än vi redan tagit. Den problematik vi nu har i Sverige kommer ta lång tid att lösa m kanske 20 till 40 år.

Vi måste nu fokusera på att lösa problemen i Sverige , med utanförskap, brist på integration och kriminalitet. Ovanpå det har vi en sjukvårdskris, em kommunal kris och en säkerhetskris med ett undermåligt försvar och en fientlig granne i öster.

Anonym (Uppsalabo)

Wed 3 Jan 10:49

#1951

Vi har nu ett stort födelseunderskott i Sverige. Födelsetalen faller kraftigt just nu. 2022 hade vi ett födelsetal på 1,5 barn per kvinna. Jag gissar att vi för 2023 får 1,4 barn per kvinna som resultat. Det kommer nog att fortsätta nedåt de närmsta åren eftersom nittiotalisterna inte föder barn som förväntat.

Vi kommer då troligen att behöva invandring.

Men vi kanske skall fokusera på arbetskraftsinvandring. Det är bättre för Sverige.

Anonym (Uppsalabo)

Thu 4 Jan 20:20

#1957

nattuw skrev 2024-01-04 20:09:22 följande:

Ett system som bygger på en ständigt ökande befolkning är inte långsiktigt hållbart. Om man drar ut kurvan för befolkningstillväxten till 100 miljoner svenskar så förstår de flesta att en ständigt ökande befolkning är inte är en god idé.

Så då uppstår frågan när ni som förespråkar en ständigt ökande befolkningstillväxt anser att läget börjar bli ohållbart och hur ni då har tänkt att lösa problemet. Eller är tanken att helt enkelt låta någon framtida generation bli sittande med svartepetter?

Vi har just nu födelsetal som ligger långt under det som behövs för att långsiktigt behålla befolkningsmängdem. Vårt födelsetal loger nu på 1,5 barn per kvinna och det behövs 2,1 för att upprätthålla befolkningen. Så risken att vi skulle bli 100 miljoner är obefintlig.
Om vi inte har en massiv invandring förstås.

Anonym (Uppsalabo)

Thu 4 Jan 21:06

#1960

nattuw skrev 2024-01-04 20:34:48 följande:

Överbefolkning är ett reellt globalt problem för miljön och för resursfördelningen. Det är en fråga som behöver lyftas och diskuteras. Så kritiken mot iden att befolkningsmängden till varje pris behöver ökas eller bibehållas kvarstår.

I större delen av Världen har man idag ett födelsetal under 2,1. Som tur är.

Jag håller med om att vi absolut inte bör öka befolkningen i världen. Därför kan det vara bättre att upprätthålla våt befolkning med viss utvald arbetskraftsinvandring nu när födelsetalen minskar. Då tar vi vår del i att minska världens befolkning, genom att inte på olika sätt stimulera till ökat barnafödande.

Anonym (Uppsalabo)

Thu 4 Jan 21:07

#1961

nattuw skrev 2024-01-04 20:34:48 följande:

Överbefolkning är ett reellt globalt problem för miljön och för resursfördelningen. Det är en fråga som behöver lyftas och diskuteras. Så kritiken mot iden att befolkningsmängden till varje pris behöver ökas eller bibehållas kvarstår.

Tycker du att vi bör minska vår folkmängd i Sverige som är så glesbefolkat?

Anonym (Uppsalabo)

Thu 4 Jan 21:46

#1963

nattuw skrev 2024-01-04 21:35:47 följande:

Ja, och därför är det så viktig att lyfta frågan istället för att bara ropa på en ökande invandring.

Om vi inte har tillräckligt med barn och ingen invandring, vem skall betala våra pensioner och vårda oss när vi blir äldre?

Anonym (Uppsalabo)

Thu 4 Jan 22:18

#1966

nattuw skrev 2024-01-04 21:53:44 följande:

Det är några av de frågor som behöver lyftas. Och glöm inte att pension och hur åldringsvården bedrivs är relativt sena påfund. Vilket innebär att det system vi har idag mycket väl av nödvändighet kan bli en historisk parentes.

Ja, det verkar som att det löser sig av sig självt. När civilisationen nått en viss nivå, har människorna inte tid med barn längre. Alla skärmar och annan underhållning tar för mycket tid.

Anonym (Uppsalabo)

Fri 5 Jan 08:39

#1969

Anonym (Kroll.) skrev 2024-01-04 22:41:54 följande:

Är invandringen en belastning? Det beror lite på vilka invandrare man syftar på, men det är ju solkart att invandringen från Nordafrika och Mellanöstern har definitivt inte varit landet till gagn. Det har däremot övrig invandring varit.

Bra sammanfattning av läget

Anonym (Uppsalabo)

Fri 5 Jan 08:43

#1970

Anonym (Proffessorn) skrev 2024-01-04 23:42:03 följande:

Jag tror ändå att den delen invandrare som är ett plus för samhället är ytterst begränsad och jag har sett statistiken ni delar här men de finns även sk statistik som handlar om siffror där endast 5% har högre utbildning än högstadiet.

Sedan så måste vi se logiskt och nu pratar jag inte om asyl invandringen utan enbart den stora delen på runt hundra tusen som kommit sista åren och som är ekonomiska immigranter. Dom med en hög utbildning tror ni på riktigt att de är den stora skaran av invandrare som kommer till Sverige så ska jag berätta för er att dom som kommer är de outbildade bottenskrapet.

Sedan angående arbetskraftinvandringen har bara använts och utnyttjats av invandrare som säljer de till outbildade i sina hemländer så dom kan komma till Sverige och då tvingas dom jobba på nån pizzeria 7 dagar i veckan och när de är lön så tar arbetsgivaren den för de är kostnaden för att få komma till Sverige.

Alltså hade de varit högutbildade som har en normal syn på Islam ni tror inte att arabländerna stått på kö för att emot dom men nej dom vill inte ha dom.

Delar här ett klipp på vad utrikes ministern i UAE sa till presskåren från väst. Han valde tom att ta de på Engelska för att vänstern journalister inte skulle kunna dribbla bort de han sa

">

Vi har en stor arbetskraftsinvandring från Indien, de flesta har akademisk utbildning inom IT. Många av dem är mycket duktiga. Mitt företag skulle få svårt att klara sig utan dessa indier.

Är invandringen en belastning?

INNEHÅLL