Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2024-01-19 12:03:05 följande:
Nej, dina påståenden är fulla av sakfel och du försöker bara flytta fokus bort från det som jag faktiskt skriver.
Fortfarande gäller att:
ditt stöd för kommunismen bygger på att:
Du Padirac väljer alltid medvetet att avstå från att kritisera kommunismen.
Det är det faktum att du alltid medvetet väljer att utelämna denna kritik som visar att du stödjer kommunismen. Som en följd av detta framstår det därmed som att du stödjer mördandet av många miljoner människor.
Däremot har jag sett dig hylla SDs deltagande i regeringen.
Detta är sakfel och en ren lögn av dig.
Jag har aldrig någonsin hävdat att SD skulle delta i regeringen.
Du väljer uppenbarligen och medvetet att ljuga.
Skulle du på samma hylla Vänterpartiets deltagande i en regering?
Nej. Det är givetvis helt omöjligt i en demokrati att stödja detta om man använder samma måttstockar som du,
att man ska ta hänsyn till att det är grundat med kommunistiska rötter och att de har en så tydlig kommunistisk historia,
att så många av deras framstående politiker än i dag vägrar ta avstånd från kommunismen,
att så många av dem ännu i dag försöker dölja sanningen att kommunismen har mördat och förföljt många miljoner fler människor än nazismen,
om man väljer ditt sätt att se på saken så skulle jag inte kunna hylla VPKs deltagande i någon enda regering.
Det är mycket duynkla tankar och påståenden om att krtitikk av SD och kritik av SDs försvarare skulle vara samma sak som att inte stödja demokrati.
Återigen en helt uppenbar lögn från dig. Är du fullständigt desperat eller har du helt tappat din läsförståelse?
Det jag har sagt är, ordagrant citerat:
?- I detta sammanhang framstår du som att du inte ens stödjer demokrati, vilket jag då sammankopplar med att du personligen verkar stödja kommunism,
att du alltså stödjer den raka motsatsen till demokrati och att du på känt kommunistiskt sätt motsätter dig resultatet av demokratiska val.
Försök åtminstone hålla dig någorlunda till sanningen när du resonerar med någon på ett forum och i tråden!
Om du inte är partisk så ska du inte bara framhålla SDs stora stöd utan också andra stora partiers stöd på¨samma sätt. men det har jag inte heller sett.
Återigen rena lögner av dig. Jag har inte framhållit något stöd för SD utan jag konstaterar rent faktabaserat att SD är det enda partiet som har varit så framgångsrikt och som har vuxit så mycket i modern tid.
Försöker du inbilla dig själv att andra stora partier skulle ha vuxit lika mycket???
Jag är inte SD:are.
Och jag håller dig Padirac och Socialdemokraterna, med flera gammelpartier, ansvarig för att SD har blivit så extremt framgångsrika.
Padirac,
känner du dig själv stolt på ett personligt plan för att du aktivt har bidragit till att skapa SD:s extrema framgångar?
Är du nöjd med att gammelpartierna har skött detta på ett sådant sätt att man aktivt har bidragit till SD:s framgångar?
Du kan inte förneka detta eftersom kopplingen är självklar bl a mot bakgrund av Sossarnas senaste undersökning där de själva erkänner detta.
Samma gäller ju för resten av ditt dravel.
Du ljuger medvetet, du försöker flytta fokus och du försöker ständigt dölja och förneka sanningen.
Jag har på saklig grund visat att du medvetet väljer att ljuga, och jag har visat det gång på gång.
För trådens skull, för din egen och allas skull, försök åtminstone hålla dig lite mera till sanningen och försök resonera på en lite mer saklig nivå.
Håll dig gärna till ämnet.
Det du sysslar med förstör tråden och det gör ju att du framstår som en rent pinsam lögnare.
Men jag vill ju vara som du
Har du fortfarqande inte läst introduktionen till argumentationsanalys
Dina slutsatser bygger inte på de argument och påståenden du framför.
Det är fortfarande du som inte klarar av att kritiserera SDs nazistiska, fascistiska och rasistiska histora och samtida principrogram
Men den bristfälliga argumentationsmetod du använder så MÅSTE det betyda att du är nazist, fascist och rasist. Du påstår ju att frånvaron av kritik mot X eller Y gör att man stödjer X eller Y. Jag har inte sett dig kristisera SD Ergo: Du stödjer SD... det är ju din argumentationmetod och ditt sätt att dra slutsatser.
Eller menar du att sättat att resonera och dra slutsatser inte gäller för dig?
Alltså, jag kommer ihåg nazisten i grundskolan som grät och hulkade av sion upplevda förnedring och kränkning då någon skrattade kallade honom för det han kallade alla andra. Det kanske är en grej nazzar har gemensamt, att det bara är de som får använda sin egnen bristfälliga logik mot andra och om någon annan gör samma mot dem så är de lögnare..
Vad tror du?
Jag tror att det var väldigt vanligt att SDs vurmare tyckte precis det du uttrycker, att eftersom SD växt från värdelöst till betydelselöst i något val tidigare så borde SD fått bilda regeringe, de har du fått flest nya röster.. och det är ju de som får flest nya röster som är vinnare och ska bilda regeringen. De uttryckte att det
kändes som SD var störst och viktigast pga det
SDs framgång beror på fler olika saker
- dels att väljare i Sverige i en inte liten omfattning inte är ideologiska även om partierna är det. Många svenskar är rörliga och röstar på sakfrågor, inte ideologier. Att många röstar på SD beror således inte på att de är nazister eller fascister eller rasister trots att SDs pricinciprogram och ideologi bygger på den nazistiska , fascistiska och rasistiska grundideologin de fick med sig från BSS
- dels att Åkesson och Åkesönerna skickligt utnyttjat en offermentalitet som inte är olik den nazisten i skolan led av. Offermenatilitet och den bruna propagandan har gett den många röster, detta utan att alla deras väljare delar deras ideologiska grund som
bygger på den nazistiska , fascistiska och rasistiska grundideologin de fick med sig från BSS
Det sätt de svenska partierna hanterat SD har tvärt mot vad du skriver historiskt minskat såvöl SD storlek som inflytande, I grannländer där motsvarande eller liknande partier tagits in i värmen har de i vissa fall i mer än 10 år tidigare än SD fått stort inflytande i politiken och det offentliga.
Dessutom är påståendet du gör om de etablerade partiernas skuld återigen ett sätt att odla SDs offermentalitet. Samma som SDs vurmare alltid säger.
Det är inte mina inlägg som är fulla av lögner - ja, om jag inte citerar ett av dina inlägg då
