Är invandringen en belastning?

`Ändå fortfarande långt ifrån nivån där migrationen slutar att vara en kostnad.

De flesta gängkriminella verkar vara just andra generationens invandrare. Även om det bara är en mindre andel, förhoppningsvis, så är kostnaden per gängkriminell så enormt hög att det knappatt kan ha varit lönsamt eller kommer att bli lönsamt med invandringen, som inte är ren arbetskraftsinvandring. Varje gängkriminell kostar samhället något oerhört , polis och rättsväsendekostnaderna går i taket, vi måste bygga ut fängelserna och anställa fler kriminalvårdare. Kostnaderna och undanträngnigseffekterna i vården efter skjutningar och sprängningar är enorm. Förlorade oskyldiga tredjepartsutvecklare människoliv som inte kan mätas i pengar. Korruption, hot, bedrägerier och en allmän oro och misstänksamhet som allt mer breder ut sig i samhället som en konsekvens av gängkriminaliteten. 

23 miljoner i kostnad per gängkriminell?..! Hisnande mycket. Och då tillkommer allt mänskligt lidande de orsakar, tänk så många helt oskyldiga de mördat för att de skickat tonåringar som inte kan läsa en karta och skjutit folk på fel adress. 

Exempel:
Det finns 59 exempel på utsatta områden, enligt Polisens lista.
Enligt min uppfattning visar samtliga dessa 59 exempel på det som du efterfrågar.

Men om du på sedvanligt sätt vill göra ett försök att slingra dig och lägga ut dina dimridåer så kan jag i så fall gå med på att räkna "bara" de 17 st allra värsta exemplen på det som du efterfrågar.
17 st särskilt utsatta områden i Sverige, enligt Polisens lista.

Det är extremt tydligt i dessa exempel att värdegrunden generellt skiljer sig åt i dessa områden, och bevisligen så går där inte att ha en fungerande mångkultur,
annars skulle dessa områden självfallet inte vara särskilt utsatta.

Definitionen, enligt Polisens lista, som mycket tydligt visar detta:

Särskilt utsatta områden omfattar samtliga dessa punkter:

- Här förekommer parallella samhällsstrukturer.
- Invånarna visar en ovilja att delta i rättsprocesser.
- Det kan förekomma systematiska hot och våld mot vittnen. - Polisen har svårt att utföra sitt uppdrag.
- Det kan också förekomma extremism, kränkningar av religionsfriheten och personer som reser för att delta i krig.

Du har rätt, åtminstone till en del.

Ett av de största problemen är självfallet att de människor som har kommit hit har i genomsnitt väldigt mycket större behov av sjukvård än den befintliga befolkningen.
Detta medför självfallet att vårdbehovet ökar ännu mera.
Den negativa påverkan på samhället blir alltså mycket större än de positiva effekter man eventuellt får, eller som vissa hoppas (inbillar sig...) att man kanske eventuellt kan få i kommande generationer...

Många av de individer som har kommit hit har visat sig belasta välfärden väldigt mycket mera än vad de i genomsnitt någonsin kan komma att bidra med.
Personalbehovet i vård/skola/omsorg har ökat väldigt mycket mera än vad invandringen har bidragit med.
Kolla t ex hur det ser utom inom psykvården, hur det ser ut i dag i deras vardag och i verkligheten. Behovet har ökat något fruktansvärt med många av alla dessa nya individer.
Personalbristen och resursbristerna ökar ännu mera med de stora antal med stora vårdbehov bland många av de som har kommit hit. Bristerna har vuxit väldigt mycket mera än de relativt få som har kommit i arbete inom välfärden.

Men du skriver:
Samhället får betala för marknadens tillväxt. Ett tydligt högerperspektiv på samhället och ekonomin.
Då frågar jag dig, vem/vad är "samhället"?
Om "samhället" betalar, var får då detta "samhället" sina pengar och resurser ifrån?

Du försöker alltså hävda, och/eller inbilla dig själv, att de alla de s k flyktingar som har kommit hit generellt skulle ha samma hälsonivåer som hos den tidigare befolkningen???

Lycka till med att finna något sakligt underlag som skulle visa detta....

Du kan väl börja med öppna dina egna ögon, om du nu ens befinner dig ute i den verklighet som råder i det nya Sverige.

Och sedan kan du ta reda på lite hur det ser ut i dag inom t ex psykvården. Gör ett studiebesök eller intervjua bara ett par av dem som jobbar inom detta...

Jag har själv pratat med flera som jobbar inom psykvården. Katastrofläge, extremt vårdkrävande, är sådant som ofta nämns av dem som jobbar ute i verkligheten.

Många av dem som jobbar ute i verkligheten, och många av dem som jobbar centralt med att finansiera och finna resurser för vård/skola/omsorg, vittnar om att behoven är mycket stora, det är extremt resurskrävande, att hantera de behov som hänger samman med att vi tagit emot så många s k flyktingar.

De som är insatta kan vittna om att skillnaderna är stora i jämförelse med andra jämförbara länder, t ex med våra nordiska grannländer.
De flesta jämförbara länder har inte drabbats av dessa extremt stora resursbehov som har följt av Sveriges misslyckade politik.

Trots att alla jämförbara länder har ungefär motsvarande utmaning med en åldrande befolkning.

Det är alltså inte den åldrande befolkningen som är största orsaken till Sveriges extrema problem.
Detta är mest bara en myt som många vänsterblivna försöker sprida!

Det räcker att gå och titta på vilka som sitter i väntrummet på vårdcentralen så får man en tydlig bild av vad som tynger den svenska sjukvården just nu. Men det vill förstås ingen tala om. 

Om man bara kunde stoppa nyrekryteringen så borde de ta slut snart.

Vet du vad...?
Jag var betydligt yngre än 25 när jag kom till världen= längre tid till ålderdom än från 25. Men jag blir också äldre. 50+ numera. 70+ om 20 år.
Det är inte så att de immigrerade 25-35-åringarna bär på en fantastisk gen som gör att de inte åldras, utan de kommer att nå livets höst på lite drygt halva tiden.