EpicF skrev 2021-05-20 16:27:02 följande:
Alla kan få anafylaktisk chock av vaccin. Om man ska undvika det så kan vi inte vaccinera någon.
Eftersom inte har haft vattkoppor, pga vaccin så ingår.man inte i den gruppen. Fast att du inte förstår det är inte alls konstigt utan helt väntat.
Nej, Prevalensen är fortfarande ca 43% (42.8% för att vara exakt).
Återigen, alla kan få anafylaktisk chock av vaccin. Men Ditt resonemang att man inte ska vaccinera dessa så,ska vi inte vaccinera någon alls.
Ja, inte mitt fel att familjeliv tycker om att dubbel-, och trippelposta inlägg.
De med anafylaktisk chock är en naturlig grupp att reflektera över ta ett vaccin som kan ge en sådan.
Vet inte vad du inbillar dig med ditt svartvita exempel att alla kan få, vet du vad du vill sagt med att radera den gruppen genom dra in hela demografen.
För att komma fram till nått är det inte.
140mijoner smittade årligen av vattkoppor berättar nått självförklarande för dig och på en sjukdom som man bara får en gång.
Kanske du ska ta upp svart och vitt igen och diskutera de få som få det två gånger och tr sig säga nått med det
Och uppenbarligen får inte alla en anafylaktisk chock
EpicF skrev 2021-05-20 16:28:37 följande:
Om du tycker det är jobbigt så har du stora problem som du absolut borde ta tag i.
Själv bryr jag mig inte att inlägg från folk blir dubbel eller trippel eftersom jag vet att familjeliv har buggar som gör att det händer. Är inget att göra åt för tillfället.
Har inga problem med fakta 140miljoner smittade årligen på en sjukdom som man bara får en gång.
Det är nog du som kräver lite efter tanke som tror du kan glömma av den massiva antalet smittade årligen.
Faller under självförklarande.
Det är du som fixar dessa multipla inlägg pga din otålighet i att trycka posta inlägget.
molly50 skrev 2021-05-20 16:38:48 följande:
Det är väl heller ingen som säger att man ska ta vaccinet om man riskerar att få en anafylaktisk chock.
Men bortsett från det så överstiger ju fördelarna vida nackdelarna.
Ingen av er vill ge sig,även fast ni båda anser er ha rätt.
Så varför inte bara vara den större människan och lägga ner diskussionen när ni ändå inte kommer någonvart?
Nej, dock en naturlig grupp att få ta eftertanke om de ska chansa och om läkaren anser det är okey.
Jag vet en som man nekat vaccin pga multipla anafylaktiska chocker i sin patienthistoria.
Men vet 3 som haft men fått klartecken av läkare att ta vaccinet och då av en specifik sorts vaccin(vet ej vilken de valde)