• Anonym (Rädd)

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.

    Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.

    Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?

    Vad tänker ni kring vaccinering?

  • Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-20 15:01:10 följande:
    Behöver inte alltid vara självklart dock. Beror på vad personen själv önskar och om de är i riskgrupp.

    Sista gången. Prevalensen för vattkoppor är ca 43%. För corona kommer den sannolikt bli högre. Corona är mera smittsamt, därav är vi i en pandemi.

    Mer svartvita exempel inser jag, en helt naturlig grupp att undvika.
    Inget som dina fantasier ändrar på som du förstår alldeles själv.


     


    Ledsen med vaccinering ligger man på ~100%, enda jag inte lyckas ta reda på är hur omfattande vaccineringen är.
    Men i USA ca10% mindre fall ger den vaccineringen.


    Men 140miljoner fall årligen och på en sjukdom man bara får en gång, talar med all tydlighet en tydlighet.
    Och det har inte ens COVID-19 snuddat på att var i närheten av och detta med noll immunitet som start.
    Och det blir så många fall trots immunitet.


     


    Varför är du så okunnig om vattkoppor, eller blev du arg för att det talade emot dina argument för det?
    Udda är det helt klart.


     


    Återkom gärna den dagen COVID-19 smittat var människa på jorden i dess livstid som vattkoppor.
    Så har vi nått och prata om, men nått säger mig jag dör långt innan det sker, lååångt lååååååååånågt låååååååååååååååååååååååånt innan det sker.


     


    Du bör läsa upp dig om vattkoppor, börjar bli komiskt nu när du inte gör.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    molly50 skrev 2021-05-20 15:00:04 följande:
    Ja,men det är framförallt de som har allergier mot något av de verksamma ämnena i vaccinet.
    I övrigt så får man väga fördelarna mot nackdelarna.
    Och fördelarna är betydligt fler.

    Jag förespråkar inte att någon ska avstå vaccin, men denna grupp som togs upp har skäl att avstå.


    Fördelarna är fler även för denna grupp, men jag har en 100% empati dock att man inte vill ta en anafylaktisk chock.


    molly50 skrev 2021-05-20 15:06:03 följande:
    Varför fortsätter ni bara gnabbas om detta när ingen av er ändå tänker ge sig?
    Det här tjafsandet kapar ju hela tråden.


    Du har rätt, kommer aldrig ge mig på den.
    Vet faktiskt inte varför h*n återger det fel och vad syftet ska vara med det.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 15:10:06 följande:

    Mer svartvita exempel inser jag, en helt naturlig grupp att undvika.

    Inget som dina fantasier ändrar på som du förstår alldeles själv.

     

    Ledsen med vaccinering ligger man på ~100%, enda jag inte lyckas ta reda på är hur omfattande vaccineringen är.

    Men i USA ca10% mindre fall ger den vaccineringen.

    Men 140miljoner fall årligen och på en sjukdom man bara får en gång, talar med all tydlighet en tydlighet.

    Och det har inte ens COVID-19 snuddat på att var i närheten av och detta med noll immunitet som start.

    Och det blir så många fall trots immunitet.

     

    Varför är du så okunnig om vattkoppor, eller blev du arg för att det talade emot dina argument för det?

    Udda är det helt klart.

     

    Återkom gärna den dagen COVID-19 smittat var människa på jorden i dess livstid som vattkoppor.

    Så har vi nått och prata om, men nått säger mig jag dör långt innan det sker, lååångt lååååååååånågt låååååååååååååååååååååååånt innan det sker.

     

    Du bör läsa upp dig om vattkoppor, börjar bli komiskt nu när du inte gör.


    Fast att du tycker det är naturligt att man inte vaccinerar de som tidigare fått anafylastisk chock av vaccine, innebär inte att det är det. Då kan ingen vaccineras eftersom alla kan få anafylaktisk chock av vaccin.

    De som vaccineras mot vattkoppor är immuna och kan då inte få vattkoppor och räknas då inte in i prevalensen. Var det oklart för dig?

    Du får gärna ge exempel på var jag har varit "okunnig" om vattkoppor, eftersom du anser det.

    Fler folk har haft covid-19 än vattkoppor.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 15:10:06 följande:

    Mer svartvita exempel inser jag, en helt naturlig grupp att undvika.

    Inget som dina fantasier ändrar på som du förstår alldeles själv.

     

    Ledsen med vaccinering ligger man på ~100%, enda jag inte lyckas ta reda på är hur omfattande vaccineringen är.

    Men i USA ca10% mindre fall ger den vaccineringen.

    Men 140miljoner fall årligen och på en sjukdom man bara får en gång, talar med all tydlighet en tydlighet.

    Och det har inte ens COVID-19 snuddat på att var i närheten av och detta med noll immunitet som start.

    Och det blir så många fall trots immunitet.

     

    Varför är du så okunnig om vattkoppor, eller blev du arg för att det talade emot dina argument för det?

    Udda är det helt klart.

     

    Återkom gärna den dagen COVID-19 smittat var människa på jorden i dess livstid som vattkoppor.

    Så har vi nått och prata om, men nått säger mig jag dör långt innan det sker, lååångt lååååååååånågt låååååååååååååååååååååååånt innan det sker.

     

    Du bör läsa upp dig om vattkoppor, börjar bli komiskt nu när du inte gör.


    Fast att du tycker det är naturligt att man inte vaccinerar de som tidigare fått anafylastisk chock av vaccine, innebär inte att det är det. Då kan ingen vaccineras eftersom alla kan få anafylaktisk chock av vaccin.

    De som vaccineras mot vattkoppor är immuna och kan då inte få vattkoppor och räknas då inte in i prevalensen. Var det oklart för dig?

    Du får gärna ge exempel på var jag har varit "okunnig" om vattkoppor, eftersom du anser det.

    Fler folk har haft covid-19 än vattkoppor.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 15:13:29 följande:

    Jag förespråkar inte att någon ska avstå vaccin, men denna grupp som togs upp har skäl att avstå.

    Fördelarna är fler även för denna grupp, men jag har en 100% empati dock att man inte vill ta en anafylaktisk chock.

    Du har rätt, kommer aldrig ge mig på den.

    Vet faktiskt inte varför h*n återger det fel och vad syftet ska vara med det.


    Var är det jag har fel? Du har kommit med felaktigheter rätt mycket nu sista tiden men det är inget du inser eller ens kommer att inse. Hur överbevisa du än blir.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-20 15:46:22 följande:
    Fast att du tycker det är naturligt att man inte vaccinerar de som tidigare fått anafylastisk chock av vaccine, innebär inte att det är det. Då kan ingen vaccineras eftersom alla kan få anafylaktisk chock av vaccin.

    De som vaccineras mot vattkoppor är immuna och kan då inte få vattkoppor och räknas då inte in i prevalensen. Var det oklart för dig?

    Du får gärna ge exempel på var jag har varit "okunnig" om vattkoppor, eftersom du anser det.

    Fler folk har haft covid-19 än vattkoppor.

    Det är naturligt att vilja undvika en anafylaktisk chock.
    Ditt svartvita argumentation berättar bara du är ointresserad.


    Självfallet är man immun om man får vattkopporvaccin och det fungerar och ingår i den gruppen
    Inbillar du verkligen att du säger nått med den?

    Läs upp dig är ett gott råd till dig.


    140 miljoner får vattkoppor var år, vilket också med all tydlighet berättar att livstidsprevalensen är ~100% med de få som vaccinerat sig.


    EpicF skrev 2021-05-20 15:48:28 följande:
    Var är det jag har fel? Du har kommit med felaktigheter rätt mycket nu sista tiden men det är inget du inser eller ens kommer att inse. Hur överbevisa du än blir.

    Förespråkar inte att folk ska låta bli att ta vaccin, men förstår de med anafylaktisk chock att de tar en tänkare och letar efter vaccin de kanske klarar


     


     


     Det är även dax att du lär dig att posta dina inlägg en gång.
    Ofta får vi både ett, två och tre inlägg till av exakt samma text.
    Ett gott råd är att inte vara så stressad och kolla om det gick iväg.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 16:17:16 följande:

    Det är naturligt att vilja undvika en anafylaktisk chock.

    Ditt svartvita argumentation berättar bara du är ointresserad.

    Självfallet är man immun om man får vattkopporvaccin och det fungerar och ingår i den gruppen

    Inbillar du verkligen att du säger nått med den?

    Läs upp dig är ett gott råd till dig.

    140 miljoner får vattkoppor var år, vilket också med all tydlighet berättar att livstidsprevalensen är ~100% med de få som vaccinerat sig.


    Alla kan få anafylaktisk chock av vaccin. Om man ska undvika det så kan vi inte vaccinera någon.

    Eftersom inte har haft vattkoppor, pga vaccin så ingår.man inte i den gruppen. Fast att du inte förstår det är inte alls konstigt utan helt väntat.

    Nej, Prevalensen är fortfarande ca 43% (42.8% för att vara exakt).
    klyban skrev 2021-05-20 16:17:16 följande:

    Förespråkar inte att folk ska låta bli att ta vaccin, men förstår de med anafylaktisk chock att de tar en tänkare och letar efter vaccin de kanske klarar

     

     

     Det är även dax att du lär dig att posta dina inlägg en gång.

    Ofta får vi både ett, två och tre inlägg till av exakt samma text.

    Ett gott råd är att inte vara så stressad och kolla om det gick iväg.


    Återigen, alla kan få anafylaktisk chock av vaccin. Men Ditt resonemang att man inte ska vaccinera dessa så,ska vi inte vaccinera någon alls.

    Ja, inte mitt fel att familjeliv tycker om att dubbel-, och trippelposta inlägg.
  • EpicF
    klyban skrev 2021-05-20 16:17:16 följande:

    Det är även dax att du lär dig att posta dina inlägg en gång.

    Ofta får vi både ett, två och tre inlägg till av exakt samma text.

    Ett gott råd är att inte vara så stressad och kolla om det gick iväg.


    Om du tycker det är jobbigt så har du stora problem som du absolut borde ta tag i.

    Själv bryr jag mig inte att inlägg från folk blir dubbel eller trippel eftersom jag vet att familjeliv har buggar som gör att det händer. Är inget att göra åt för tillfället.
  • molly50
    klyban skrev 2021-05-20 15:13:29 följande:

    Jag förespråkar inte att någon ska avstå vaccin, men denna grupp som togs upp har skäl att avstå.


    Fördelarna är fler även för denna grupp, men jag har en 100% empati dock att man inte vill ta en anafylaktisk chock.


    molly50 skrev 2021-05-20 15:06:03 följande:
    Varför fortsätter ni bara gnabbas om detta när ingen av er ändå tänker ge sig?
    Det här tjafsandet kapar ju hela tråden.


    Du har rätt, kommer aldrig ge mig på den.
    Vet faktiskt inte varför h*n återger det fel och vad syftet ska vara med det.


    Det är väl heller ingen som säger att man ska ta vaccinet om man riskerar att få en anafylaktisk chock.
    Men bortsett från det så överstiger ju fördelarna vida nackdelarna.

    Ingen av er vill ge sig,även fast ni båda anser er ha rätt.
    Så varför inte bara vara den större människan och lägga ner diskussionen när ni ändå inte kommer någonvart?
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?