Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.
Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.
Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?
Vad tänker ni kring vaccinering?
Har de inte med vaccinet och göra, så är det ingen idé och prata om det.
Så varför?
Har du redan glömt det var Norge som lyfte denna om blodproppar och extremt låga prevalens?
Jag föreslår du läser upp dig och återkommer, innan dess finns inget att diskutera.
Har du hybris och ska moderera användare?
För det är det enda du berättar där.
Den som är läskunnig klarar av att gå vidare ifrån en tidningsartikel då det står saker i artikeln så du kan eftersöka det själv.
Som du förstår så är man inte direkt intresserad att diskutera detta än, och som du även förstår så diskuterar man detta inom vården.
Och inget du kan göra nått åt att man gör, enda jag gör är att lyfta att man gör.
Och nu är du ägd, eftersom du drag linjen att det krävdes källor, källor ändrar inte faktumet att man lyfter en tredje dos och nu står du på fel sida om fakta igen och detta fast än jag berättade för dig att en sådan spruta troligtvis kommer ske för många.
Dock en sak, det saknas inte information för dig att läsa upp dig, men du berättar att du vägrar.
Inte alls förvånande, utan DIREKT väntat och med tidigare erfarenheter!
Och hur svårt är det att läsa upp sig, när fakta står med och den personen är inte ensam att lyfta samma fråga och att det nog krävs att det är nödvändigt.
Det är satans jobbigt att alltid ha rätt, men jag tar på mig att sprida verklighetens faktan, synd bara att det strider emot din agenda, men det gör inget för fakta är viktigare.
Dock sjukt komiskt att du väljer att värja dig, istället för läsa upp dig och inse en sak.
Dock berättar en massa om dig, men jag pysslar inte med ad hominem för argumentera sak.
Ja, mediciner har biverkningar.
DU har allt du behöver och AB är irrelevant här(det enda de gör är att upprepar vad forskaren säger ), men talande att du attackerar AB istället för inse att du hade fel igen.
Och efter denna punkten startar dina semantiklekar vi känner igen i alla trådar och när du inser oops, nu blev det fel för "mig".
Mediciner har biverkningar, visste du inte om det?
Och tex alvedon överstiger vaccinets dödlighet, så du får lite perspektiv.
Ja, Norge lyfte denna med blodproppar och orsak, dock var de inte ensamma om du nu inbilla dig det.
En vuxen människa kan se vem som säger vad och ta reda på själv och det som står i artikeln, den har faktiskt källat redan och du låtsas om att det inte är källat, undrar varför du stänger ögonen när fakta kommer på bordet.
Mycket MYCKET intressant diskussionsteknik av dig, dock säger den inget alls och det är nog syftet verkar det som också.
Varför berättar du för mig att du inte vet vad ordet desinformation betyder?
Rätt udda, men tack för det och påvisar hur ointresserad du är av fakta.
Vaccin är en typ av medicin, så vad du ville ha sagt med det är ingen som vet.
Mediciner har biverkningar, och de fungerar också, B E V I S L I G E N!!!
Hade du läst notisen så finns där allt du behöver, frågan är varför du trodde det skulle försvinna.
Men tycker du inte själv det är lustigt att du stänger ögonen och sen tror du säger nått om den tredje sprutan.
Som du förstår så kommer facit senare, och det är bra att du gräver ett hål, för det berättar exakt det vi vill veta med din osaklighet.
Dock kvarstår faktumet att man pratar om en 3:e vaccindos, och vi har nu kommit till punkten där du låtsas om att fakta inte existerar.
Vi sett detta många gånger du är med i trådar att fakta undviker du ofta.
Jag är övertygad om att det är den där introduktionskursen som inte var djup nog(Kanske du bar regga dig för kursen och sen strunta i den?), och att du nu tror du kan allt.
Och jag som inte ens påstår jag är utbildad, kan mångfalt mer än dig och är mer vetgirig än du är.
Frågan är varför du inbillar dig att man inte har börjat adressera en tredje vaccindos, och när man U P P E N B A R L I G E N redan pratar om den.
Och det är nu semantiken följer, i ditt hopp om att felen inte ska synas.
Men det roliga i det hela, det är att mer än jag upprepar dina fel och allt du gör är att låtsas ingen berättar om dom.
Utslagen avdelning? Jo, lite tunga dagar blev det för en del, men att kalla det åt helvete är en överdrift utan like. Antalet allvarliga biverkningar är försumbara.
Tror du att det skulle ha godkänts om det inte hade testats tillräckligt?
Nej, det är ingen som tycker detta, utan de är satans få till antalet doser.
Och vaccin räddar liv.
Dock vet jag att du har fabulerat ihop att de stannade hemma en hel vecka.
Hade du däremot sagt 1-2 dagar, så hade jag trott dig, men när du skrev en vecka så inser alla en sak och att du tar dig friheter med sanningen.
Ja det tror Ess, och är helt övertygad om det, fast inga som helst bevis finns.
Nazisten Linda Karlström satt ju i TV och tex ljög om att inga dubbeblindstudier utförs på mediciner som vaccin.
Dessa antivaccers är inte intresserad av fakta och ämnet i sin helhet, utan bara populistisk fakta som inte berättar nått om vaccin och dess livräddande egenskaper för person och omgivning.
Den medicinska nyttan med vaccinet överstiger nackdelarna, och inte med lite heller.
tom neurosedyn används idag som medicin, och varför skulle man inte vaccinera med och när fakta är att det räddar liv och väldigt få biverkningar och som går över snabbt.
Jag inser du inte förstår vad medicinska nytta är, dock är faktumet att att den är övertydlig och att skadorna är extremt EXTREMT låga och biverkningarna snabbt övergående.
Och det är sakligheten som berättar detta, och du kommer också komma fram till exakt samma sak om du tillät saklighet i ditt resonemang.
Utan så säger du inte så mycket, då det inte handlar om nått vaccin eller proportionella risker.
Att leva är farligt, man kan ju dö 
De är inte intresserade av den, detta handlar bara om att sprida okunskap.
Och alvedon är ett satans bra exempel, och säger de att jag tar inte alvedon, så är det enkelt att hoppa på nästa vanliga medicin och påvisa det samma och en faktiskt dödlighet.
Men då säger dom att de inga mediciner tar, och det är där man lämnar dom i sitt fabulerande, så de själva insett hur tokigt det blev för dom.
Antivaccers har svårt för fakta och forskning har jag lärt mig, dock aldrig varför det är så svårt och ta in.
Det mest komiska är att vi tuggar snabbt emot 3 miljarder doser, och de vill de inte prata om då den siffran, då den är självförklarande i sig.
Fakta och forskning är inte tillåtet i denna bubbla som antivaccer är i, men allt de behöver göra är att läsa sig ur bubblan.
Men när man påstår man inte har studier före släppande av vaccin, det är ett galet tokigt påstående.
Och detta är världens mest övervakade medicin för tillfället också, bara den i sig gör en antivaccers argumentation obsolet.
Antivaccers bemöter vi som i tråden, med fakta och forskning och en förståelse för hur satans många doser som är givna, och vi ska vänta 10år innan vi kan lägga detta bakom oss, fast än effekten är omedelbar.
Logik är ett bra verktyg här för påvisa tokigheterna vi får.