Att diskussionen är startad?
Eller vad man diskuterar?
Kan du inte spara fakta som du inte vill veta av, så är det inte nödvändigt att upprepa fakta du inte sparat 
Det bästa är den osaklighet som följer, vilket betyder att inget som stod där är kritiserat av nått om vaccinens procentsatser.
Det är värt och notera och ta med sig.
Ja, att ta på sig bilbälte räddar liv, dock inte alla.
Det är även där en procentsats man anammar, visste du inte om det?
Samma gäller vaccinen har vi lärt oss, de som vågar sig på ta vaccinen vet att risken att dö är extremt låg.
Och de vet även om de blir sjuka, så är risken för svår sjukdom lite vs. den ovaccinerade.
Läste igår att detta med att vi varit så effektiva med våra restriktioner och förhindra smitta och att detta nu istället orsakar problem hos unga barn som man lyckats skydda ifrån patogener.
Och nu kommer de till sjukhusen för vård, och för saker som normalt inte genererar sjukhusvård.
Så överdriven renlighet kan nog även vara farligt och om man sen utsätts för en patogen man inte träffat på i sin barndom.
Det bästa är den osaklighet som följer, vilket betyder att inget som stod där är kritiserat av nått om vaccinens procentsatser.
Det är värt och notera och ta med sig.
++++++++++++++++++
Jag noterar och tar med mig (oklart vart), även om jag inte riktigt förstår av vad det är det bästa, vilken osaklighet som följer på vad, vad som stod var och hur något livlöst lyckas kritisera någonting. Däremot är jag helt på det klara med att detta minnesvärda budskap har något med vaccinen och procent att göra. Tack!
Kallar du det att utveckla svaret och förklara vidare och genom upprepa samma svar som AndreaBD vill veta mer om.
DU vet reda frågan, nu svarar du om du vill att det ska betyda nått.
Men svaret är alltid, nej, jag kan inte.
Vad det berättar idag är att vi har varit så duktiga att vissa unga barn har inte träffat på nödvändiga patogener i sitt liv, och sen när de får en, så karlar dom inte av den och kräver sjukhusvård.
Vad du pratar om vet jag inte ens, då det verkar inte ens beröra det jag skrev.
Jo, en viss tid, sen är inte alla svaren inne på hur lång immunitet det har.
Och vi vet redan att folk som vaccinerar sig blir immuna för att bli smittade och i en procentsats som är återgiven någon gång.
Resten i procentsatsen som inte blir immuna, de kommer vara mottagliga för att smittas.
Visste du inte om det än?
Förklarar du inte, så betyder det inlägget inget längre.
Och ändå vittnar man om unga barn som har fått patogener som kräver sjukhusvård som normalt inte gör det.
Verkar som du har svårt och förstå vad som sker inom vården, och där du inte ens kan ta in faktan sjukvården ger.
Procentsatsen på de som är immuna en viss tid ändrar sig inte av ditt nej.
Ingen som vet varför du fortsätter detta antivaccer argumentet för, då försöker ju trots allt säga du inte är en antivaccer, men inte om man tittar här.
Nu börjar det bli än mer intressant, du startar en diskussion som du vägrar berätta vad du menar och när folk vill dig att du ska förklara.
Det betyder per automatik att du skrev något som du inte visste vad det var, och än mindre vet nu.
Ja, det är allt vi behöver av dig för inse igen ett vattkoppor påstående som ska låtsas bort i diskussionen om våga sig på ta vaccinen.
Som vi nu är ~13 MILJONER.
Vad är det du önskar förklaring på nu?
För du glömde av att berätta det, för sist jag förklarade, så var det svaret så osakligt det någonsin kan bli.
Men ja, facit kommer på det som jag nämnde där ovan, har du frågor på detta menar du som du vill ha svar på.
Om det är så, varför kommer aldrig dessa då, och detta istället?
Nu har man även börjat prata om ett "supervaccin"(Det är säkert bara en tidningsrubrik och "super"), och detta ska man skapa pga vi har varit för effektiva med våra restriktioner och stängt ute andra säsongsinfluenser/virus.
Detta ska vara avsett för 85000 äldre verkar det som främst.
Men intressant att två såna här nyheter i rad berättar att våra restriktioner genererar sekundära problem med utebliven smitta istället.
Säg det till sjukvården som berättar om att man får in patogener som innan inte krävde sjukhusvård i denna omfattningen.
Patogener är även virus, kanske du inte ens visste, inte för det ändrar något om vad sjukvården börjat sett med unga barn.
Jag önskar dig lycka till med att ta dig an sjukvården och säga de har fel i sin rapportering av detta.
Är det ytterligare en ny vattkoppor som kommer nu?
Eller vad är det som gör att det som sjukvården säger är inte rätt enligt sjukvården, du har inte sagt ett enda ord som ändrar det.
Och virus och bakterier orsakar sjukhusvistelser på ett sätt som inte skett innan, lycka till med sjukvården, för mig har du inget att vinna med att förneka vad sjukvården säger, jag bara upprepar deras fakta.
Och varför inbillar du dig jag pratar om patogener som inte kräver sjukvård idag, eller försöker du säga jag pratar om patogener som inte måste ha sjukhusvård och när jag pratar om patogener som genererar sjukhusvård där få fanns innan.
Det du skriver faller på sin egen orimlighet, och enbart för du inte vill prata om de patogener som sjukvården pratar om.
Hur kan du få det så galet fel så ofta?
Ja, detta är de ~13miljonerna som vågat sig på ta vaccinen, du vet om att det är frivilligt att ta vaccin därav har de vågat sig på.
Och sen noll påvisade....
Varför du inte diskuterar det du svara på, det är en fråga du får ställa till dig själv, för ingen annan än du kan svara på det och varför du inte vill delta i diskussionen.
Men något sådant sker inte, utan nu senast har frågor besvarats med nya frågor och inga svar.
Och nu senast med att när jag pratar om att sjukvården berättar om att unga barn har fått patogener som orsakar sjukhusvård där det normalt inte sker ofta.
Så vittnar man om en klar ökning av dessa patogener som nu börjar orsaka en del sjukhusvård.
Epic valde och prata om patogener som inte heller idag orsakar sjukhusvård heller, så inte idag och inte innan.
Varför inbillar sig epic sjukhusvården pratar om patogener som inte orsakar sjukhusvård, vet någon varför en människa börjar prata om irrelevans för?
Exakt, trodde de visste om detta redan, men nu vet de garanterat.
Sen måste man också säga att nya restriktioner för oss alla, det är inte heller uteslutit.
Det är de ovaccinerade som kommer se till att vaccinpass kommer diskuterats mer och kanske rätteligen implementeras, och av mer än anledningar än en.
Och enskilda rekommendationer för vaccinerade, ja, det låter mycket troligt.
Sen om det verkligen blir så, ja, det får vi se.
Och ska man fråga IVA-personalen, så skulle de nog gärna se ett vaccinationstvång och med tanke på vem som ligger på deras arbete.
Men det kommer extremt troligtvis aldrig ske en allmän sådan, men väl för vårdpersonal och att man måste vara vaccinerad för patientkontakt ska få ske.
Tyvärr så får vi aldrig reda på när man efterfråga vad var detta och vad menar du.
Och förklaringen du fick, det var exakt samma mening som du frågade innebar och betydde.
Jag bara antar när inget svar kommer, att det är inkorrekt det som skrevs.
Och källhanteringen är galen, där epic begär allt ska serveras, och när källor ska gå andra hålet, så får ingen dom ens om flera frågar efter det.
Personligen är detta så enkelt, att jag har svårigheter och förstå vad de inte greppar med procentsatser som är lagda på ord som immunitet.
Och det lustiga är när vi närmar oss någon som verkar börja förstå, så gör de över till enskilda personer som endast har två lägen, smittad eller inte smittad, dvs 100% eller 0%.
Och när man kommer in på det området, så kan man sen säga precis vad man vill.
Och där kan jag säga att 100% kan aldrig bli smittade, men sen kommer min saklighet och berättar för mig att så är det inte.
Och då kan jag säga att 0% blir smittade, men det är lika fel det.
Och så fort procent kommer med i bilden, så är det alltid ett lotteri i en liknande situation och där man inte med säkerhet vet vem som ens kan bli smittade.
I Norrbotten har 4000 operationer ställts in och med tanke på att det inte var speciellt mycket operationer som ställts in, undra hur det är i större regioner och med mer folk.
Låter detta som rutinmässigt inställda operationer och inte i en pandemi?
Epic är trots allt utbildad i sjukvård och omsorg, hur kan någon där återge alla dessa operationer så felaktigt och mena på att det är ingen eller lite skillnad mot före pandemin.
Och här har vi inte ens gått på andra områden är än kirurgin och som normalt orsakar IVA-fall också.
Varför får vi så mycket originellt påstående, som vi idag vet är något som epic är ensam om inom landets sjukvård att tro, för facit är redan här i Norrbotten?
Skulle kosta 500 miljoner trodde man att beta av i Norrbotten, som tur är har man redan börjat förarbeta på att beta av dessa vårdköer pga RUTINMÄSSIGT inställd vård.
Det är så en diskussion går till, man diskuterar det som uppstår.
Och denna med ovaccinerade berättade Tegnell om att det kanske sker och att man ser över frågan först.
Så vad är felet att prata om det som sker kring COVID-19, vaccination och vad FHM säger, som är den ledande Myndigheten för COVID-19 beslut.
Min analys är att detta handlar inte om vaccinationer längre.
Jag pratade om vad Tegnell sade och att det kan bli aktuellt.
Och exakt hur dessa skulle se ut, ja, det får vi se då om det sker.
Som du förstår är detta inte avgjort än och de som INTE vågar sig på ta vaccinen och om de ska få egna rekommendationer och kanske restriktioner.
Men kanske man för en monolog när man har en motpart i diskussionen som inte vill vara saklig för ämnet och bara skickar frågor tillbaka istället för delta i diskussionen.
Så hon har en poäng, dock så underhåller jag inte monologen med osaklighet, men kanske lite kuriosa ibland och ibland bemöter man även osakligheten.
Dock är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus mitt primära mål, men det innebär inte att man kan ha annat med också ibland.
Vet du vilket land i världen som lyckats bäst med sin vaccinering?
Hörde idag att DK var en av de mest vaccinerade, men de pratade om liknade siffror vi hade i Sverige tyckte jag mig höra och i ~80% klassen.
Är inte vilken immunitet det ger en fråga man arbetar på fortfarande med alla mutationer, vaccin och uppdateringar?
Kanske det är denna föränderlighet som gör vissa inte riktigt förstår procentsatsens funktion och vad den ska berätta?
För det är en satans röra med massa vaccin och sen en massa mutationer som alla har olika förutsättningar med de olika vaccinen.
Inte ens jag har koll på alla dessa, men har mer koll än 0% immunitet och 100% immunitet i alla fall, för svart och vitt berättar inget om vaccinen.