Hade du skaffat barn med en nykter alkoholist? Fick reda på att min pojkvän tydligen haft problem med alkoholen, gått/går i AA och är nykter sen 1,5 år. Vågar man skaffa barn med en nykter alkoholist? Tänk om han tar ett återfall?
Ja, men med minst 6 års nykterhet i bagaget och många samtal kring hur problemen såg ut och reflektioner sinsemellan. 1,5 år är för kort tid som jag ser det.
Det har aldrig slagit dig att bara för att man inte håller med dig så innebär det inte med automatik att man inte är insatt?
AA är inte sektliknande. Jag har gått i AA, du har det inte. Så jag borde ha mest rätt.
AA är inte sektliknande. Jag har gått i AA, du har det inte. Så jag borde ha mest rätt.
Om vi bortser från AA nu... brukar sektmedlemmar själva tycka att de är med i en sekt?
Jag anser att inställningen att AA är den enda rätta vägen, att de som ej blir nyktra med hjälp av AA är omotiverade och inte minst den aggressivitet man möts av om man INTE ställer sig bakom AAs ideologi (som vi sett tydligt i denna tråd) ÄR sektliknande. Det är min åsikt som är baserat på många års erfarenhet och kunskap om AA. Nej jag har inte själv varit med i AA i den bemärkelsen att jag behövt hjälp för egna missbruksproblem. Däremot har jag jobbat med dom i 20 år. Beviljat behandlingar, varit på oräkneligt antal informationsmöten i både öppenvården och på behandlingshem, suttit med på öppna möten etc etc etc. Jag kan AA och dess ideologi innifrån och ut.
De har gjort ett enormt värdefull arbete för att hjälpa många till nykterhet, men återigen, det jag säger är att de är inte för alla. Jag tillhör en av dom som inte skulle passa för ideologin.
De som det funkar för är ju kanon, värre har det varit för dom där metoden inte passar. Där är det mer regel än undantag att vederbörande stämplas som omotiverad och därmed skuldbeläggs. Man vill inom rörelsen tro att AA är frälsningen, den enda sanna lösningen för alla. Det är DEN delen jag anser är sektliknande.
Det har aldrig slagit dig att bara för att man inte håller med dig så innebär det inte med automatik att man inte är insatt?
Sektliknande? Du har ingen aning om vad AA är för ngt hör jag.
Va? Omotiverad om man inte blir nykter med hjälp av AA? Jag vet inte men ovanstående inlägg är bara massa fördomar anser jag.
Om vi bortser från AA nu... brukar sektmedlemmar själva tycka att de är med i en sekt?
Jag anser att inställningen att AA är den enda rätta vägen, att de som ej blir nyktra med hjälp av AA är omotiverade och inte minst den aggressivitet man möts av om man INTE ställer sig bakom AAs ideologi (som vi sett tydligt i denna tråd) ÄR sektliknande. Det är min åsikt som är baserat på många års erfarenhet och kunskap om AA. Nej jag har inte själv varit med i AA i den bemärkelsen att jag behövt hjälp för egna missbruksproblem. Däremot har jag jobbat med dom i 20 år. Beviljat behandlingar, varit på oräkneligt antal informationsmöten i både öppenvården och på behandlingshem, suttit med på öppna möten etc etc etc. Jag kan AA och dess ideologi innifrån och ut.
De har gjort ett enormt värdefull arbete för att hjälpa många till nykterhet, men återigen, det jag säger är att de är inte för alla. Jag tillhör en av dom som inte skulle passa för ideologin.
De som det funkar för är ju kanon, värre har det varit för dom där metoden inte passar. Där är det mer regel än undantag att vederbörande stämplas som omotiverad och därmed skuldbeläggs. Man vill inom rörelsen tro att AA är frälsningen, den enda sanna lösningen för alla. Det är DEN delen jag anser är sektliknande.
Har du aldrig hört "It works if you work it"?
Jodå. Och håller inte med. Alla metoder passar inte alla även om man ?work it?
Missbrukare är individer som alla andra och ingen homogen grupp.
Olika individer, kräver olika metoder, vilket AA och 12-stegs metoden hårdnackat förnekar.
Jag bekräftar ju det du skriver. Se mina övriga inlägg.
Jag skrev ju det du citerar till Casper9, eftersom han inte höll med dig om att man anses omotiverad eller i förnekelse om det inte fungerar. Läs igen och wakey-wakey Jag bekräftar ju det du skriver. Se mina övriga inlägg.
Nu vet jag ju inte något om ålder eller hur gravt och länge han ansåg sig vara alkoholiserad.
Men de som håller sig nyktra blir ju ofta hjälpta av att ha ett familjeliv.
Dessutom så kommer de antagligen aldrig att vara småpackade på svennebanansättet vid högtider.
Ja, tror inte jag skulle se det som ett stort problem. Däremot om det handlade om psykisk ohälsa i någon form, även där personen tar medicin för det - det skulle jag se som ett svårare problem.
AA lika illa som mormoner och jv. Jag har erfarenhet av alla tre. Amerikanska överdomstolen har till och med gått ut och sagt att domstolarna inte får tvinga tex påverkade förare som döms till att gå till AA för att de är för sektliknande, utan den dömde får välja modell/behandling själv utifrån en lista. Självklart får de välja AA, men de ska inte bli tvingade till just AA. AA har också sågats för att gång efter gång kommer det fram att AA är sämre än självhjälp. Du har större chans att klara dig utan AA än att gå med i AA. Om man jämför AA med BITE-modellen så är det skrämmande mycket som stämmer in.
Men jag ska också tillägga att jag bor i USA och har mest erfarenhet härifrån, och att det kan vara annorlunda i Sverige.