Jomshof

Jo, jag har "gett upp"... av flera anledningar. Dock inget annat än din argumentationsteknik som har havererat. Det känns som att jag diskuterar med en föstaårselev på gymnasiet som försöker uttrycka sig akademiskt utan att ha någon koll på vad den säger.

Jag säger dels som Leif GW Person ang Göran Lambertz:
"Det är svårt att argumentera med en person som talar mot bättre vetande"

Sen har du så dålig grammatik så jag måste först kryptera innan jag ens förstår din meningsbyggnad.

Som sagt, jag gav upp... mitt tips är att sluta du med. Jag har lagt ner pga dina enoooorma brister. Grammatik på högstadienivå... det är nästan svårläsligt att se vad du menar med dina meningar. Hur kan man vara så enormt dålig svenska och fortfarande försöka svänga sig med akademiska uttryck?

Som sagt... jag lämnar allt därhän. Fortsätt om du vill... bryr mig inte.

Ånej... lilla Abraham blev testad... och Job hade det lite jobbigt ett tag.
Dags att gråta en skvätt. Stackarna.
Eller se den större bilden. Kanske till och med studera grundtexterna en aning.

I rest my case.

Personen utgår inte från att invandring automatiskt för en massa saker med sig.
Fakta säger det.

Om vi inte haft invandring så hade vi haft:

* lägre våldbrotts-statistik... invandrare är överrepresenterade
* mindre hedersbrott/hedersmord... inte direkt en svensk uppfinning

ska jag fortsätta med listan?

Vi säger så :)

Wow... vilken sten har du legat under?
Till och med Regeringen (Morgan Johansson) har ju gått ut i nyheterna och sagt att deras utredningar visar på en tydlig överrepresentation av invandrare bland kriminella.

Intressanta tankar här måste jag säga. Har följt i några dagar.
Om utlänningar är överrepresenterade i brottsstatistiken - skulle då inte mer invandring innebära mer brott?
Ta en titt på Efterlyst och deras "most wanted list". Svenska medborgare är klart underrepresenterade.

Nyheterna häromkvällen... Sverige har 1300 hedersbrott anmälda de sista åren.
Och hedersbrott tillhör inte svensk kultur.

Absolut finns det även svenska män som använder våld mot sin kvinna. Och dessa män är inte ens värda att kallas män längre i mina ögon. De ska kallas DJUR och sitta i BUR. Ska inte skriva mer om vad dessa män förtjänar.

Men skillnaden är att det inte finns någon HEDERSKULTUR i Sverige.
Vi har varken någon religion eller kultur som tillåter detta form av agerande.

Detta hedersvåld och dessa hedersbrott är direktimporterade.

Men nu handlade tråden i grunden inte om detta utan om Jomshofs uttalande.
Rena ramaskriet ang detta uttalande.

Så, vem som helst får sitta i TV och säga att Nazismen är en avskyvärd ideologi?
Men man får inte kalla Islam för en avskyvärd religion?

Inga snälla nazister? Snälla mot vem?

Och om det finns snälla muslimer - är de verkligen muslimer då?
Koranen och sharialagen talar EMOT att en muslim ska vara "snäll".

Om en "kristen" uppför sig ond, dömande, skvallrande, våldsam och hotfull - är då den personen verkligen en kristen?

Men sen var ju inte frågan det - snäll eller inte.

Varför får man säga att nazismen är avskyvärd men inte att Islam är avskyvärd?

Nope, och det sa jag inte om folk i andra länder heller.
Jag har aldrig hävdat att folk från Mellanöstern är mer kriminella än svenskar. 
Jag har aldrig sagt att statistiken visar att folk från dessa länder är kriminella.
Jag sa att de som kommer till Sverige är överrepresenterade i brottsstatistik.

På samma sätt är svenskar överrepresenterade i brottsstatistik i Thailand. 
Innebär detta att svenskar är mer kriminella är Thailändare? Nope.
Innebär detta att ifall man släpper in fler svenskar i Thailand så kommer brotten att gå upp? Absolut!
Uppenbarligen är det ju något fel i huvudet på många svenskar som drar till Thailand eftersom de inte kan skilja på rätt och fel.