Jomshof

Utan argumentation, så är din kritik innehållslös och går att avskriva just pga avsaknaden av argumentationen för saken i ditt påstående.
Det är först när du argumenterar du kan hävda svammel och om argumentationen håller för kritik.

 

Jag sett en hel del inlägg av Padirac i detta ämnet nu och för inse att han är den som håller högst kunskap av alla i tråden i kunskaper.
Och det som är lite komiskt är att flera av dom är enkla att ta reda på själv.

Dock är denna svartvita syn som vissa ger, den är väldigt udda.
Då det innebär att m,an ska inte prata om vissa saker om man diskutera er EN viss sak.
Det ska utelämnas saker och glömmas av, för det förstör argumentationen och det går inte ta upp de glömda sakerna, för då komemr attackerna emot person(Ad hominem) tillbaka istället stället.
Vilket berättar att en del har inget intresse av en saklig diskussion, där fakta och saklighet är i första rummet och för komma fram till nått.
Dessa premisser som Lark kom med(Som avgjorde vad som gjorde en religion avskyvärd, som med samma premisser berättade det samma om kristendomen), är så EXTREMT tydligt exempel på detta.

Men jag svarade på kritiken han skrev om... Vad pratar du om? ????

Jag tror att Louisa struntar i dig när det så tydligt framgick att du har två nick.
Det är min gissning.

Du skrev "Komiskt att du svarar som du gör, visar bara att du inte har tillräckligt med kunskaper för att uttrycka dig i sak utan svamlar bara".
Och där tog argumentationen slut inser vi alla.

Den användaren som försökte para i ihop med mig, tycker väldigt illa om mig.
Och det är ömsesidigt.
Och det finns ingen som skriver som jag har jag lärt mig genom åren, så räcker läsa innantill så inser man hur illa man är ute och seglar där.

Men vad är det en argumentation för?
Kan du utveckla?

Manualen till TV ger dig instruktioner om hur TVn ska användas, en servicemanual innehåller vilka komponenter som den är uppbyggd av och vilka delar som kan bytas. Kanske innehåller också servicemanualen information om vilka verktyg som behövs för att genomföra service reparationer.  Hur den fungerar står varken i användarmanualen eller servicemanualen, möjligvis finns det någon kort teknisk översikt om komponenterna och vad de gör, men hur de fungerar.. det är ovanligt.

Den som utifrån användarmanualen eller servicemnaualen försöker beskriva hur TVn fungerar behöver en hel del förkunskaper - jag menar att du trots, eller möjligen pågrund av dina studier, vänner, utbilning och professorsfrågor missar en del grundläggande föståelse och förförståelse. TVn kan gå på 110V, 12V eller 24V..  den kan ha olika typer av enheter för att skapa en bild på skärmen..   det går inte att utgå från att alla TV-aparater har endera katodstrålerör eller ledbelysta paneler av dioder..  Att säga att den ena är en TVskärm och det andra är det om än ett färgstarkt uttalande inte mer än en svart/vit beskrivning av en Tv-apparat.

Hur mycket idé- och kulturhistoria har du med dig från studier, vänner, utbildning och professorsfrågestunder? 

Den där svartvita föreställningen om att man endera är eller inte är det ena eller andra verkar bygga på normativa definitioner snarare än empiriska studier eller studier av religionsvetenskap, idéhistoria och historia, samhällsvetenskap och statsvetenskap och psykologi.

Jag skulle säga att sättet du angriper frågan på i mycket likanr det sätt de olika fundamentalister som finns och funnits har sett på sin och andras religioner, oavsett det är eller varit kristendom, islam, judendom, hindusim, buddism osv..   det får mig att tänka att 'det finns ingen gud utom gud och lark är hens profet' 

Lite faktakoll då vad som står i 2:191 direkt från "Koranen online" typ och inte vad något hittepå troll tåtat ihop. Jag är varken kristen eller muslim men tycker man håller sig till fakta ändå om man diskuterar.

Fortfarande, vad pratar du om? Det är inte fredag än...

Jag vet inte, du svarar aldrig.

islam.se/kvinnosyn/fyra-vittnen-till-en-valdtakt

Bra talat... tro mig, mycket svammel där.
En gymnasieelev tror jag...