Huvudförhandling
Hej ska in i en huf gällande ensam vårdnad nu i mars.ni som fått igenom ensam vårdnad,vad var grunderna till det?hur motiverades beslutet ?vad typ av bevisning lades fram?
-
-
Svar på tråden Huvudförhandling
-
TilläggAnonym (Undrande) skrev 2021-02-19 11:46:44 följande:
Visst är det så att var och en står för sina egna kostnader i vårdnadsmål?någon som vet?
I vissa specialfall, t ex om det är tydligt att den ena parten kommer in med upprepande nya stämning när inget har förändrats i sak kan den parten bli åtdömd att betala den andras processkostnader. -
Kjell2 skrev 2021-02-20 11:22:53 följande:Tillägg
I vissa specialfall, t ex om det är tydligt att den ena parten kommer in med upprepande nya stämning när inget har förändrats i sak kan den parten bli åtdömd att betala den andras processkostnader.Ja vi har haft muntlig förberedelse. Har svårt att se att vi skulle hitta en gemensam lösning och att det skulle återgå till familjerätten ser jag som mycket osannolikt. Familjerätten har rekommenderat att jag ska få egen vårdnad och att inget umgänge ska fastställas och det är på mycket goda grunder.Kjell2 skrev 2021-02-20 11:20:47 följande:Har ni haft någon förberedande förhandling i tingsrätten?
Något förenklat är gången
- parterna får förklara vad de vill och varför, t ex genom att hänvisa till familjerättens utredning
- rätten ställer kompletterande frågor
- Domare kommer sen trycka på rätt hårt för att hitta någon form av frivillig överenskommelse, ibland genom att prata med parterna enskilt.
- Ibland skickas allt tillbaka till familjerätten med uppmaning att parterna ska hitta en överenskommelse
- Parterna får möjlighet att ändra på yrkanden baserat på vad som framkommit
- Kan inte parterna komma överens ändå fattar rätten ett beslut utgående från vad parterna yrkat
Just de bitarna med att förklara vad man vill och varför, gör man de själv eller gör ens ombud det? Vet att jag kommer förhöras och är lite orolig att jag ska tappa ord och glömma vad jag vill ha sagt eller i värsta fall bryta ihop totalt
Brukar det få vara åskådare med eller är det stängda dörrar?
-
Du väljer själv om det är du eller ombudet som ska föra din talan.Anonym (Mamma till 2) skrev 2021-02-20 11:45:45 följande:Ja vi har haft muntlig förberedelse. Har svårt att se att vi skulle hitta en gemensam lösning och att det skulle återgå till familjerätten ser jag som mycket osannolikt. Familjerätten har rekommenderat att jag ska få egen vårdnad och att inget umgänge ska fastställas och det är på mycket goda grunder.Kjell2 skrev 2021-02-20 11:20:47 följande:Har ni haft någon förberedande förhandling i tingsrätten?
Något förenklat är gången
- parterna får förklara vad de vill och varför, t ex genom att hänvisa till familjerättens utredning
- rätten ställer kompletterande frågor
- Domare kommer sen trycka på rätt hårt för att hitta någon form av frivillig överenskommelse, ibland genom att prata med parterna enskilt.
- Ibland skickas allt tillbaka till familjerätten med uppmaning att parterna ska hitta en överenskommelse
- Parterna får möjlighet att ändra på yrkanden baserat på vad som framkommit
- Kan inte parterna komma överens ändå fattar rätten ett beslut utgående från vad parterna yrkat
Just de bitarna med att förklara vad man vill och varför, gör man de själv eller gör ens ombud det? Vet att jag kommer förhöras och är lite orolig att jag ska tappa ord och glömma vad jag vill ha sagt eller i värsta fall bryta ihop totalt
Brukar det få vara åskådare med eller är det stängda dörrar?
Om du bryter ihop eller tappar ord är det ingen processmässig katastrof. Du kommer få tid att hämta dig och förklara, alternativ ta hjälp av ditt ombud.
Det ska mycket goda själ till att det ska var stängda dörrar.
Ett tips- Titta inte på TV-program med rättegångar. Det går inte till så i verkligheten. Om du verkligen vill förbereda dig gå och titta på en huvudförhandling. -
Tack så mycket för tipsen!! Snart att gå och titta på en huvudförhandling men de skulle nog kännas lite dumt, även om jag blev lite sugen nuKjell2 skrev 2021-02-20 11:50:23 följande:Du väljer själv om det är du eller ombudet som ska föra din talan.
Om du bryter ihop eller tappar ord är det ingen processmässig katastrof. Du kommer få tid att hämta dig och förklara, alternativ ta hjälp av ditt ombud.
Det ska mycket goda själ till att det ska var stängda dörrar.
Ett tips- Titta inte på TV-program med rättegångar. Det går inte till så i verkligheten. Om du verkligen vill förbereda dig gå och titta på en huvudförhandling.
-
Verkar vara "lättare"få igenom ev om man gjort en vårdnads och boende utredning där familjerätten lämnar en rek till tinget.vi har ingen gjort,vilket jag ångrar lite men varken barnens far el domaren ansåg det nödvändigt då det redan var så mycke som kom fram i snabbupplysningarna.uff man är så nervös.
-
Vad bygger du det antagandet på?Anonym (Undrande) skrev 2021-02-20 15:42:53 följande:
Verkar vara "lättare"få igenom ev om man gjort en vårdnads och boende utredning där familjerätten lämnar en rek till tinget.vi har ingen gjort,vilket jag ångrar lite men varken barnens far el domaren ansåg det nödvändigt då det redan var så mycke som kom fram i snabbupplysningarna.uff man är så nervös.
Skulle rekommendera att du går på en huvudförhandling i en vårdnadstvist, så att du får se hur det kan gå till. -
När min man och hans ex var där så fick ingen annan vara med. De testade också något som domaren sa var en ny metod (några år sen nu): ena parten + ombud fick gå ut, sedan pratade domaren med den kvarvarande parten + dennes ombud. Sedan fick de gå ut och de andra komma in - domaren framförde då vad första parten hade sagt/önskat och bad part 2 att reagera på det. Sedan gick det till så några rundor till, tills domaren var nöjd och alla fick komma in samtidigt och då hade man kommit fram till ett resultat.Kjell2 skrev 2021-02-20 11:50:23 följande:Du väljer själv om det är du eller ombudet som ska föra din talan.
Om du bryter ihop eller tappar ord är det ingen processmässig katastrof. Du kommer få tid att hämta dig och förklara, alternativ ta hjälp av ditt ombud.
Det ska mycket goda själ till att det ska var stängda dörrar.
Exets mamma var med, för den sidan hade tänkt ha henne som vittne men hon fick inte komma in. Domaren sa att det var fel att ha närstående som vittnen eftersom man ändå ofta är jävig. I detta fall handlade det om att vara någon slags "karaktärsvittne", inte vittne till att ha sett någon händelse och då menade domaren att det inte skulle tillföra något. -
Var det en huvudförhandling?Anonym (oooo) skrev 2021-02-20 16:21:21 följande:
När min man och hans ex var där så fick ingen annan vara med. De testade också något som domaren sa var en ny metod (några år sen nu): ena parten + ombud fick gå ut, sedan pratade domaren med den kvarvarande parten + dennes ombud. Sedan fick de gå ut och de andra komma in - domaren framförde då vad första parten hade sagt/önskat och bad part 2 att reagera på det. Sedan gick det till så några rundor till, tills domaren var nöjd och alla fick komma in samtidigt och då hade man kommit fram till ett resultat.
Exets mamma var med, för den sidan hade tänkt ha henne som vittne men hon fick inte komma in. Domaren sa att det var fel att ha närstående som vittnen eftersom man ändå ofta är jävig. I detta fall handlade det om att vara någon slags "karaktärsvittne", inte vittne till att ha sett någon händelse och då menade domaren att det inte skulle tillföra något.
-
Det är mitt ombud som sa att det kan vara svårare då,krövs mer bivisning och övertygelse om varför det bästa är ensam vårdnad utifrån barnetKjell2 skrev 2021-02-20 16:09:49 följande:
Vad bygger du det antagandet på?
Skulle rekommendera att du går på en huvudförhandling i en vårdnadstvist, så att du får se hur det kan gå till.
-
Hej.den infon fick jag av mitt ombud att enbart kalla in släkt som vittnar till ens fördel anses inte lika trovärdigt.nå det är ett tag kvar än så vi får se vad som händer.Anonym (oooo) skrev 2021-02-20 16:21:21 följande:
När min man och hans ex var där så fick ingen annan vara med. De testade också något som domaren sa var en ny metod (några år sen nu): ena parten + ombud fick gå ut, sedan pratade domaren med den kvarvarande parten + dennes ombud. Sedan fick de gå ut och de andra komma in - domaren framförde då vad första parten hade sagt/önskat och bad part 2 att reagera på det. Sedan gick det till så några rundor till, tills domaren var nöjd och alla fick komma in samtidigt och då hade man kommit fram till ett resultat.
Exets mamma var med, för den sidan hade tänkt ha henne som vittne men hon fick inte komma in. Domaren sa att det var fel att ha närstående som vittnen eftersom man ändå ofta är jävig. I detta fall handlade det om att vara någon slags "karaktärsvittne", inte vittne till att ha sett någon händelse och då menade domaren att det inte skulle tillföra något.