Nu ska Greta lägga sig i vad folk köper också . Medan hon själv har en fin telefon som är jätte onödigt men ingen annan får ha onödiga pryllar skenheligheten är enorm
Jag väljer att protestera emot henne genom att handla mycket onödigt i år
Hur gör ni? Tycker ni hon är dryg eller tycker ni hon har rätt? Diskutera
www.expressen.se/nyheter/klimat/gretas-uppmaning-under-black-friday-/
Jaha, som om inte alla i denna segmentet reser en hel del och oavsett politisktillhörighet.
Men som gates reser enormt mycket och gör nytta på annat sätt, och som man säger "crack a egg..."
Då det är tänkt ha en vinst på andra sidan, en förnekarna är för kortsiktiga för att förstå tidsperspektiv och vad som väntar runt hörnet.
Flashy har ett rätt i alla fall, kärnkraften och speciellt 4:e generationskärnkraftverk, är troligtvis en lösning vi måste ta till.
Då dessa genererar mindre avfall som måste lagras, säkrare, billigare.
Men sen kommer också annan energi längre fram, och det får man ta nya beslut.
Dock är vi ca10år ifrån dessa är klara.
Jag gillar Greta, men det det känns som att hon har för mycket att bära. Jag menar, hon verkar ha en del klimatångest och så och det är väl inte vanligt för ett barn att ha kanske, men hon är väldigt driftig, men att säga att vi ska sluta konsumera är väl att ta i. I och för sig tycker jag inte om när någon säger åt mig vad jag ska göra, men jag vill ändå ge henne cudos för att hon är engagerad.
Hon har säkerligen ångest om klimat, sakfrågan är ändå lika tydlig och aktuell.
Sen bara på Louisiana och den artikelserie i AB nu om hur landområden försvinner, och invånarna blir sjuka och dör pga oljeindustrin.
Ska bli intressant och se förnekarna ylar om klimatflyktingarna senare, nått som de kunde stoppat redan idag om de ville.
Dock det allra mest intressanta, det är att ingen förnekar ens vet varför de är emot forskningen.
Hon har säkerligen ångest om klimat, sakfrågan är ändå lika tydlig och aktuell.
Sen bara på Louisiana och den artikelserie i AB nu om hur landområden försvinner, och invånarna blir sjuka och dör pga oljeindustrin.
Ska bli intressant och se förnekarna ylar om klimatflyktingarna senare, nått som de kunde stoppat redan idag om de ville.
Dock det allra mest intressanta, det är att ingen förnekar ens vet varför de är emot forskningen.
Jag vet inte vad det beror på, men det är mycket talande att de inte vet själva varför de har en åsikt de har.
Men vi alla vet det är en högeragenda där ett fåtal tjänar på det, vi i Sverige inte alls.
Jag har aldrig berört normala svängningar i dessa diskussioner, då förnekarna är ointresserade av att diskutera sakligt.
Även diskuterar man genom kompartmentalisera och glömma av saker, och så kommer man aldrig fram till saker.(Och det vill inte förnekarna heller)
Jag vet inte vad det beror på, men det är mycket talande att de inte vet själva varför de har en åsikt de har.
Men vi alla vet det är en högeragenda där ett fåtal tjänar på det, vi i Sverige inte alls.
Jag har aldrig berört normala svängningar i dessa diskussioner, då förnekarna är ointresserade av att diskutera sakligt.
Även diskuterar man genom kompartmentalisera och glömma av saker, och så kommer man aldrig fram till saker.(Och det vill inte förnekarna heller)
Ja, det mest skrämmande är att de inte vet varför de är emot och att de är ointresserade av att diskutera sakligt.
Men förstår dom att de inte vill diskutera sakligt, då den diskussionen förlorar man alltid mot forskningen, det är deras röda tråd.
Den forskning jag brukar lyfta är ExxonMobiles egna mycket omfattande forskning och som berättar vad som sker om man försätter förbränna fossilbränslen.
Och denna gjord under -70 och 80-tal, och vi uppfyller flera av dessa man tog upp där, som is släpper och vattnet stiger.
Och här svarar man alltid med att är det inte exakt som de sagt, så ska man inte bry sig om nått alls.
Det mest komiska är även om man duckar klimatet, så är miljöfrågan precis lika gigantisk, och går hand i hand med klimatfrågan.
Så spelar ingen roll hur de vänder på det, så är ändan där bak ändå i denna fråga.
Ja, det mest skrämmande är att de inte vet varför de är emot och att de är ointresserade av att diskutera sakligt.
Men förstår dom att de inte vill diskutera sakligt, då den diskussionen förlorar man alltid mot forskningen, det är deras röda tråd.
Den forskning jag brukar lyfta är ExxonMobiles egna mycket omfattande forskning och som berättar vad som sker om man försätter förbränna fossilbränslen.
Och denna gjord under -70 och 80-tal, och vi uppfyller flera av dessa man tog upp där, som is släpper och vattnet stiger.
Och här svarar man alltid med att är det inte exakt som de sagt, så ska man inte bry sig om nått alls.
Det mest komiska är även om man duckar klimatet, så är miljöfrågan precis lika gigantisk, och går hand i hand med klimatfrågan.
Så spelar ingen roll hur de vänder på det, så är ändan där bak ändå i denna fråga.
.
.Säg inte så, för då börjar förnekarna attackera dig också 
Men tack.
Läs den artikelserie på AB om Louisiana, det är en intressant berättelse hur de skjuter sig i foten(bildligt då) och dör på kuppen pga cancer och sjukdomar pga den smutsiga oljan.
Lite som DuPont och de kolkjedjor de släppte ut ifrån sin tillverkning av Teflon som gjorde en hel stad på 60-8000 invånare sjuka av detta avfall, och ändå vägrade dom inse att det var fel.
Säg inte så, för då börjar förnekarna attackera dig också
Men tack.
Läs den artikelserie på AB om Louisiana, det är en intressant berättelse hur de skjuter sig i foten(bildligt då) och dör på kuppen pga cancer och sjukdomar pga den smutsiga oljan.
Lite som DuPont och de kolkjedjor de släppte ut ifrån sin tillverkning av Teflon som gjorde en hel stad på 60-8000 invånare sjuka av detta avfall, och ändå vägrade dom inse att det var fel.
. .