Nu ska Greta lägga sig i vad folk köper också . Medan hon själv har en fin telefon som är jätte onödigt men ingen annan får ha onödiga pryllar skenheligheten är enorm
Jag väljer att protestera emot henne genom att handla mycket onödigt i år
Hur gör ni? Tycker ni hon är dryg eller tycker ni hon har rätt? Diskutera
www.expressen.se/nyheter/klimat/gretas-uppmaning-under-black-friday-/
Kärnkraft faller tillbaka på påståendet från Greta och hennes följare om att "vi ska lyssna på forskningen". Många skriver det i tråden.
Så: en del forskare säger att kärnkraften är absolut nödvändig för att "klara klimatet". Andra forskare sägar att vi absolut inte ska ha kärnkraft för att "klara klimatet".
Så, vilka forskare är det vi ska lyssna på?
Helt olika svar och ändå "lyssnar vi på forskningen".
Ett gäng allmäna floskler utan konkreta detaljer är inte ett svar på min fråga om hur "överkonsumtion" ska definieras.
En rakare fråga då: hur många par jeans får jag äga innan det är "överkonsumtion"?
Kärnkraftens för- och nackdelar är väl för övrigt mer en politisk avvägning.
Ang antal jeans: så många som du har nytta av och tillräckligt för att slippa köra halva tvättmaskiner.
För mig ca 3, för mina barn fler. Såklart i första hand köpta begagnat. Barnens ges bort när de vuxits ur, trasiga görs om till shorts. Jag sliter slut på mina.
Trotsåldern kan uppenbarligen vara en rätt utdragen fas för somliga.
fantastiskt att tråden ligger i känsliga rummet och inte i sandlådan, men det är klart där kan man inte vara anonym
Ts är såklart ute efter att provocera, men tyvärr ser jag alldeles för ofta tendenserna: Greta eller valfri annan "talesperson" är inte 100% perfekt (vem är det?) vilket på nåt sätt används som bevis för att problemet inte existerar. Såklart helt felaktigt.
Kärnkraft faller tillbaka på påståendet från Greta och hennes följare om att "vi ska lyssna på forskningen". Många skriver det i tråden.
Så: en del forskare säger att kärnkraften är absolut nödvändig för att "klara klimatet". Andra forskare sägar att vi absolut inte ska ha kärnkraft för att "klara klimatet".
Så, vilka forskare är det vi ska lyssna på?
Helt olika svar och ändå "lyssnar vi på forskningen".
Ett gäng allmäna floskler utan konkreta detaljer är inte ett svar på min fråga om hur "överkonsumtion" ska definieras.
En rakare fråga då: hur många par jeans får jag äga innan det är "överkonsumtion"?
Fast nu är det ju det som du kallar "smådetaljer" som ALLT handlar om när det kommer till hur den enstaka människan ska agera.
Floskliga floskler om att "tänka efter" betyder ingenting när det i slutänden är jag som ska besluta om jag ska köpa ett fempack strumpor eller om jag ska nöja mig med att köpa två enskilda par strumpor för samma pris.
Vilka är forskarna jag ska lyssna på?
Hur många par jeans är "överkonsumtion"?
Det enkla faktumet är att du inte vill svara på de frågorna för du kan inte. Ingen annan kan det heller. För det är en VÄRDERINGSfråga och inte en saklig, faktaberoende fråga.
Och Greta och hennes följare vill trycka på alla andra sina VÄRDERINGAR.
Lätt att göra det när man är proppmätt själv.
Fast nu är det ju det som du kallar "smådetaljer" som ALLT handlar om när det kommer till hur den enstaka människan ska agera.
Floskliga floskler om att "tänka efter" betyder ingenting när det i slutänden är jag som ska besluta om jag ska köpa ett fempack strumpor eller om jag ska nöja mig med att köpa två enskilda par strumpor för samma pris.
Vilka är forskarna jag ska lyssna på?
Hur många par jeans är "överkonsumtion"?
Det enkla faktumet är att du inte vill svara på de frågorna för du kan inte. Ingen annan kan det heller. För det är en VÄRDERINGSfråga och inte en saklig, faktaberoende fråga.
Och Greta och hennes följare vill trycka på alla andra sina VÄRDERINGAR.
Lätt att göra det när man är proppmätt själv.
Om du inte kan kvantifiera hur många par jeans jag tillåts köpa innan det blir "överkonsumtion" så blir det bara en värderingsfråga.
"Ditt tredje par jeans. Behöver du verkligen tre par? Jag tycker att du överkonsumerar nu."
"Jaha, men det tycker inte jag"
Sedan då? Hur fortsätter du den diskusionen om du vill "rädda klimatet"?
Överkonsumtion, eller inte, blir enbart en politisk vädering om du inte kan koppla ordet till exakta siffror.
Kärnkraften som exempel hör till det andra påstående från Greta: "Lyssna på forskningen".
OK ...
Men VILKEN forskning?
Och proppmätt om Greta har inget med mat att göra. Det är mer bildligt tänkt.
En proppmätt rikemansunge som aldrig i hela sitt liv kommer att behöver sakna någonting materielt och som talar om för andra, långt mer i armod än henne själv, vad de får göra och ska göra och vad de ska avstå - "för klimatet".