Regeringens el-fiasko

Vilken förvåning att just denna person skulle uppmärksammas av vederbörande 🤡

Det mer intressanta är vad är det för fel i hans påstående, att vara emot kärnkraft är inte tillräckligt och han samtidigt har rätt.

Har han fel om ryssar och kineser, har han fel om dessa företag?

Så vad är det för fel i det han säger?
Men kanske det är där skon klämmer och han pekar på faktiska problem som går att ta på också.

Jag sagt detta hundratals ggr i tråden och en som han lyfter delvis, och det är vart ska man hitta all personal någonstans.
För ska man bygga kärnkraft, så ställer man sig frågande till varför de inte börjar med det absolut viktigaste först för?
För löser man inte personalen för byggandet och skötsel, så är det rätt menlöst att ens bygga nya verk från början.

Nu är det iofs Svenska Dagbladet (M) som uppmärksammar  kärnkraftsexperten Mycle Schneide. Schneide har bla annat varit rådgivare till den franska regeringen (det land i Europa som har mest kärnkraftsenergi). 

Det är journalisten Birgitta Forsberg som uppmärksammar antikärnkraftsaktivisten. 
Hon skriver även för såssemegafånen Aftonlatrinen. Är hon moderat när hon skriver för SvD och såsse när hon skriver för aftonlatrinen? 🤡

Frågan kvarstår, vad är det för fel i analysen.
För det är inget argument att någon är en anti-kärnkraftsmotståndare och om analysen är korrekt.

Det måste väl även du förstå eller?
Och att detta inte kommer, det får mig börja fundera på att ni nu förstår han har rätt.

 

Kanske nästa inlägg kommer det?

Du har fel. Birgitta Forsberg jobbade tillfälligt på AB under några månader i fjol men har jobbat i nästan 7 år på SVD och jobbar idag bara för SVD. 

Är det inte rätt intressant att de använder person för avfärda analysen, men inte en enda gnutta av saklighet vad som skulle vara för fel med analysen.
Det vet man sedan innan betyder bara en sak och att det vet att analysen är korrekt, men att de inte vill veta av den.

Man har kastat bort kunskapen. Man har även varit på god väg att göra detsamma med försvarsindustrin.
Kan man inte själv så får man köpa in kompetensen från andra länder.

Nu handlade inte artikeln om Svensk kompetens utan om att att de ekonomiska riskerna med att bygga ny kärnkraft är så stora att det saknas internationella aktörer som vill eller  kan bygga ny kärnkraft i Sverige just nu. 

Och det intressanta att det viktigaste för igång en process för kärnkraftverk, så görs inga åtgärder för fixa till ny personal.
Undrar varför detta inte adresseras mer, eller kanske bara inkompetens.

Har du märkt att de inte har adresserat enda ord vad han säger sakligt?
För mig berättar detta att de redan vet om att det han säger stämmer, vilket gör deras inlägg extremt udda och konstiga tack vare detta.

För man börjar nästa få känslan med detta att de är helt ointresserade av att lösa frågan för ett bygga av kärnkraft.
För varför börjar de inte lösa problemen?