Padirac skrev 2022-08-22 19:38:37 följande:
Att staten utefter förändrade förutsättningar subventionerar det ena eller andra för att stötta samhället i stort för att ge befolkningen de samhällslösningar som befolkningen genom val röstat fram ser jag inga problem med.
Det är ju bra att du inte har några problem med det, men hur har man nu gjort?
Stöttat samhället för att ge befolkningen samhällslösningar?
Jag skulle inte hålla med dig om du påstår att s/mp-regeringens energipolitik är något folk har röstat för.
Padirac skrev 2022-08-22 19:38:37 följande:
Staten är ju alltid den sista garanten för skada mot 3e part (dvs du och jag och alla andra) - kostnaden för avveckling av vindkraftverk (trots de väldigt långa bladen) är små i förhållande till kostnaden för kärnkraftensavveckling.
Så här skriver vattenfall -
group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/vindprojekt/faq-vindkraft/hur-avvecklas-en-vindkraftspark
"Vindkraftverk som köps in har en normal livslängd på cirka 25 år. Under denna tid kan vissa komponenter behöva bytas ut. Efter 25 år kan verken fortfarande nyttjas men behöver då i de flesta fall genomgå omfattande renoveringar. Andra alternativ är att ersätta det gamla verket med ett nytt. Då krävs ett nytt tillstånd.
Vid rivning av vindkraftverk monteras alla delar ned för återvinning. Rotorbladen, som består av fiberarmerad plast är dock svåra att återvinna. I dagsläget läggs rotorbladen vanligtvis på deponi, men andra alternativa metoder är under utveckling.
Praxis vad gäller fundament på platser som inte är jordbruksmark är att de får lämnas kvar och ska övertäckas. Skulle den praxisen ändras så är det fortfarande verksamhetsutövaren som har det fulla återställningsansvaret."
Det är alltså den som ägern verksamheten som ansvarar för avveckling av den. Om ägaren är i obestånd gäller sedvanlig hantering av verksamhetens tillgångar.
Att riva en reaktor kostar en hel del mer om ägaren inte kan stå för detta.
skb.se/nyheter/sa-mycket-kostar-rivning/
"I de rivningsstudier som nu gjorts uppskattar man kostnaden per kärnkraftverk till mellan fyra och sju miljarder kronor. Att genomföra en rivning beräknas ta mellan fem och sju år per reaktor."
Då de som driver vindkraftsproduktion är ansvariga för sin verksamhet och miljösaneringar och rivning av sina anläggningar så är det inte alls orimligt att kärnkraftens ägare är ansvariga för avvecklingen av sina anläggningar. Det som är skillnaden är att det för kärnkraften handlar om betydeligt större belopp och att det ställs krav i lagen att det avsätts medel för att bekosta denna avveckling innan den behöver göras - de kraven ställs inte på vindkraftsanläggningars ägare. Men det betyder alltså inte att de inte är ansvariga för att bekostan sin verksamhet.
Avvecklingskostnaden för vindkraftverk är mycket hög i förhållande till den mängd el verket producerar under sin livstid.
Kostnaden för att avveckla vindkraftverk kan bli mycket hög för en privat markägare eller kommun.
I och med att bolagen inte behöver avsätta medel för avvecklingen, så räknas den ej heller in i verkets kostnader.
