Regeringens el-fiasko

Vad har rätt och fel för högre betydelse i sammanhanget?!?!?

Ja, har rätt och fel en betydelse i sammanhanget? 

Det är ju debatterat i den port-truth-värld vi lever i.

Jag menar att rätt och fel har en högre betydelse i sammanhanget, i alla sammanhang. Andra menar att rätt och fel inte har någon som helst betydelse  - istället handlar det om att sprida påståenden som gär att ingenting kan vara omöjligt och att allt kan vara sant - dvs propaganda och desinformation.

1. vattenfall har inte gjort utlåtanden som strider mot varandra

2. politisk propaganda försöker framställa det som att utlåtanden som vattenfall gjort strider mot varandra - denna politiks apropaganda har synats och det har funnits att de som formulerat denna propaganda har förvanskat och brutit ut enskilda meningar ur kontext för att ge dessa meningar en alternativ tolkning.

De som sprider falska påståeden gör det medvetet eller omedvetet - med vilka skäl och om det är för egen nytta eller vinst är en annan fråga.

Den som mot bättre vetande i inlägg efter inlägg sprider Silfverskiölds propaganda/desinformation kan bara själv berätta varför - eller kan kanske inte berätta varför av olika skäl.

Är vi överens om att vattenfall inte gjort utlåtanden som strider mot varandra?

Ja eller nej?

Ja - då är den delen av diskussionen klar

Nej - då får vi ta ett varv till varför Silfverskiölds tweet är avsedd att vilseleda och att den som okritiskt sprider den tweeten och andra tweets som bygger vidare på den gör sig skyldigt till att sprida vilseledande information , alternativa fakta, propaganda och desinformation.

Jag vet inte vaför du delar Silversköiölds tweet, det har jag skrivit tidigare. Så vitt jag kan förstå så finns det inte så många skäl till att sprida den

1.  - Silvferskiöld uppmanande alla att sprida den - vilket du gjort
2. - Du tror att Silferskiölds tweet är eller kan vara med sanningen överensstämmande - och vill tillföra det till debatten 
3. - Du tror _inte_ att Silferskiölds tweet är eller kan vara med sanningen överensstämmande - och vill tillföra det till debatten
-4.  Du _vet_  att Silferskiölds tweet inte är eller kan vara med sanningen överensstämmande - och vill tillföra det till debatten 

Så här ser jag på det
1. - Spridande av propaganda och desinfortmation utan att reflektera över detta
2. -  Debattera för att undersöka argument och belägg med den info du hittar (de turpsrungliga inlägget såg ut som detta)
3.  - Spridande av propaganda och desinformation medvetet för att vilseda med falska uppgifter
4.  - Spridande av propaganda och desinformation medvetet för att vilseda med falska uppgifter

Kanske har du andra skäl och uppfattningar om dessa skäl än jag kan föreställa mig.

Hur som helst finns det tydliga uppgifter som bygger på från vattenfall inblandade personer som motsäger det Silfverskiöld påstår, du har själv resonerat om vilka politiska faktorer/processer som det kan hänvisas till och dessa är på intet sätt i linje med vad Silfverskiölds tweet uttrycker, med ditt resonemang om dessa politiska faktorer/processer så finns det ingenting som pekar på att Vattenfall har gjort motstridiga utlåtanden.

Om du säker eftersanningen om vad Vattenfall gjort för utlåtanden verklar det mer än naivt att använda ett förvrängt/förkortat/taget ut kontext utlåtande som anvämds för politiskt propaganda - speciellt som kontexten som Silfverskiöld klippte en mening ur finns redovisad i tråden.

Jag vet fortvarande inte varför du sprider falska uppgifter då dessa finns motsagda på ett trovärdigt sätt i tråden.

Det ser ut som att du tycker att de missvisande tweetarna tillför någonting till debatten - förstår jag dig rätt?Och du anser inte att klippen är missvisande då de kortats och ges ett förvanskat innehåll och att de fyller någon funktion galant som diskussionsunderlag och som påminnelse om vad företrädare sagt  - detta trots att tweeten inte återger vad företrädare sagt utan istället förvränger vad företrädare sagt.Det var du som tog upp tweetarna i denna tråd- så det är väl lämpligt att diskutera dessa med dig i denna tråd.

Kanske tar du upp dessa tweets om en månad eller en vecka eller en dag igen - vad vet jag - kanske kommer jag att fråga varför du sprider missvisande tweets igen.

Det är för mig obegripligt vilken galant funktion i tråden dessa tweets har om du inte avser att sprida missledande information eller inte har förmågan att förstå att dessa tweets ger missledande information.

Det är väl inte galant missledande information som tweetarna innehåller utan ganska usel missledande politisk propaganda.

Jag menar att den som tror att fattigdom i U-länder är likt elmarknaden i de rika länderna saknar kunskap om fattigdomen i U-länderna och U-ländernas ekonomi.

Det är en grov förenkling som ger direkt felaktiga liknelser. Däremot är såväl el inom Europa som U-ländernas råvaror/tillgångar ute på en global marknad, men där slutar likheten.

Jag undrar vad du anser att med missvisande tweetarna tillför till debatten?  På vilket sätt är de galanta och vad har de åstadkommit som du sökte?


Det är för mig obegripligt vilken galant funktion i tråden dessa tweets har om du inte avser att sprida missledande information eller inte har förmågan att förstå att dessa tweets ger missledande information.

Varför sprider du förvanskade uppgifter i tråden?

Vilka motiv du har har jag upprepat skrivit att jag inte känner till.

Tweetarna innehåller klipp från är en påa i ett nyhetsprogram och återger inte i sak vad vattenfalls representanter gör för utlåtande. Tweetarna tillskriver istället felaktigttwittrarnas motståndarpartier handlingar som inte stämmer.

Ser du inte själv att ingressen/påan till nyheten så som den används inte ger en rättvisande bild av vad som skett?  Detta trots att det flertalet gånger visats och getts belägg för detta ser du inte vad som är missviande eller så ppekar du inte på vad som är missvisande trots att du vet vad som är missvisande.

Jag begriper fortfarande inte varför du sprider dessa tweets i tråden om du inte avser att sprida missledande information eller inte har förmågan att förstå att dessa tweets ger missledande information.

Varför sprider du förvanskade uppgifter i tråden? 

Dina inlägg med de missvisande tweetarna har definitivt lett till debatt och diskussion  - om sanningshalten i tweetarna och om sakförhållanden och vad politiken kan och inte kan göra och vad politike har och inte har gjort.

Men du ville tydligen att det skulle leda till någonting annat - jag tar mig friheten att fråga vad du ville att det skulle leda till i diskussioneväg?

Jämför tweetarna med denna artikel som refererats till i tråden

Ja - tänk vad mycket mer Sverige kunnat åstadkomma om land och rike inte låg i spillror pga det totala kaos, förfall och den vänsterliberala demokatur som samhäller befinner sig i.

Nu är det bara futtig gasbrist från Krelm och därefter skeenande elpriser i hela EU som de svenska tentaklerna når till .   

Olje- och gaseldanden beror på elbrist på kontinentala Europa - det är inte svensk energipolitik som skapat dessa problem - om du inte vill påstå att svensk energipolitik skapat europas gas-beroende och Putins krig.

Är det samma klipp eller ett annat klipp än det Silverskiöld och Arpi använde som du har delat några gånger percis som Silverskiöld uppmanade till?

Jo, jag har sagt att det sprids en del desinformation utan reflektion eller medvetet och att jag inte vet varför du gör det..

Kanke är det en fråga om värdegrund - du har trots allt ställt frågan vad rätt och fel i fråga om sanning har med saken att göra.

Efter valet kommer direkt kremls krig att sluta och rysk gas kommer åter att ge lägre elpriser på den Europeiska elmarknaden 

Haven kommer att bli lemonad och valar kommer att dra båtar runt världens hav,  droghandel och organiserad brottslighet blir inte längre intressant.

Globala problem behöver globala lösningar, inte populistiska utspel.