Digestive

Igår 06:51

9673 svar

Regeringens el-fiasko

Padirac skrev 2024-11-28 22:15:26 följande:

Desinformation? Nu skarvar du väl?

Var har du hittat det annat än om epoch times? SwebbTv, Samnytt klassas oxå som att sprida desinformation.. men kvällstidningarna? Nä, det står inte i det jag länkat till om du inte läst mellan raderna och orden och lagt in någon egen betydelse för.. så frågan kommer igen. Vad menar du?

Ifrågasatt vetenskapsinformation handlar det om och det handlar även om din kriterier, inte mina - jag har som sagt inga problem med länkandet i fråga då jag inte utgår från att folk är källkritiskt och tekniskt eftersatta (och även om folk vore det så skulle jag utesluta metoder som innebär att folk förblir källkritiskt och tekniskt eftersatta).

Nåväl, det är helt enkelt dina kriterier som gäller.

Och vad har du kallat ifrågasatt vetenskapsinformation på områden som Covid-19, klimatet, invandring och så vidare genom åren? - om inte desinformation en endaste gång. 🙂

Padirac skrev 2024-11-28 22:20:36 följande:

"Konspirationsteorier, desinformation och alternativa fakta"

Förvräng inte mitt påstående för att det ska passa ditt narrativ.

...

Du får ditt halmstrå om du kan förklara hur det drabbar dig/din diskurs negativt om information som är irrelevant i fallet dig och Aftonbladet (läs: konspirationsteorier) uteblir.

Jag hade exempelvis sett väldigt bortkommen ut om jag hade skrivit att övrig och politiskt färgad media spred samma konspirationsteorier, desinformation och alternativ fakta som Epoch Times - vilket du skrev att jag hade skrivit.

Min diskurs hade blivit helt nedskjuten om "Jag läser inte kvällstidningar." hade inneburit att jag inte tar del av något sådant innehåll överhuvudtaget - vilket du gav sken av att uttrycket innebär. Och jag hade även sett väldigt dum ut.

I båda fallen så drabbar det såväl mig och min diskurs väldigt negativt.

Så, hur drabbade det här dig/din diskurs negativt? - är det av vikt så ber jag naturligtvis om ursäkt, till skillnad från andra. 🙂

Har du dock ingenting av vikt att erbjuda - det vill säga din anmärkning - så har du bara gett dig själv ett tillfälle att se väldigt småsint ut och helt i oförstånd med problemen när någons text faktiskt förställs.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Igår 13:51

#9653

klyban skrev 2024-11-29 13:23:39 följande:

Saken gäller epoch sprider desinformation, pseudovetenskap och lögner, kvällspressen och AB gör INTE och då menar vi INTE alls.

Och det som padirac länkade, BERÄTTAR just detta.

Och hur ska padirac hyckla och när den källan och den du gav om AB styrker att epoch är konspirationer....., och AB är inte?
Hur är det hyckleri?

Undrar då det är kliniskt rent från hyckleri.

Padirac skrev 2024-11-28 22:15:26 följande:

Desinformation? Nu skarvar du väl?

Var har du hittat det annat än om epoch times? SwebbTv, Samnytt klassas oxå som att sprida desinformation.. men kvällstidningarna? Nä, det står inte i det jag länkat till om du inte läst mellan raderna och orden och lagt in någon egen betydelse för.. så frågan kommer igen. Vad menar du?

Det som menas nu av användaren, det är att den försöker smita ut genom bakdörren och sitt havererade påstående om kvällspressen.

Och såna inlägg sen är för flytta diskussionen ifrån att användaren inte bara hade fel, utan totalfel.
Vi vet ju att påståendet h*n kom med om kvällspressen var en lögn, och att det du kom med om epoch var korrekt.

Och undrar vad de försöker säga nu, för de verkar ledsna att det du sagt hela tiden är 100% korrekt.

Och jag ställer mig frågande till varför använder såna skräpsiter som bara ljuger för sina läsare, och det mest komiska är sen att de kommer hit och försöker sälja som om det stämmer :lol: :lol: :lol:
Och hur upprörda de blir över att sen saklighet och fakta som kommer inte alls överensstämmer med vad de försöker påstå.

Undrar varför de inte kan dubbelkolla sina saker först, så det blir mer rätt för dom.
Jag lärde mig tidigt att när en sitter och pratar om något speciellt och utan komma någonstans, så är det ofta en som försöker ljuga för en.

Undrar varför det finns såna som tror på lögner mer än fakta, för där har något gått sönder.

Spelar ingen roll vad alla du säger om saken - Padiracs källor liksom Padiracs kriterier säger någonting helt annat. 🙂

Kliniskt hyckleri - ja, det är det minsann.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Igår 14:18

#9654

Tom Araya skrev 2024-11-29 10:51:58 följande:

Att hävda att alternativmedia sprider desinformation och konspirationsteorier medan etablerad media inte gör det i generell mening, är att sprida desinformation och konspirationsteorier.
I nästan samtliga exempeI måste man göra en mer individuell bedömning från fall till fall.

Precis så är det.

När folk som klyban tror att varenda kvällstidning är fri från desinformation, alternativa fakta och konspirationsteorier - är det ett misslyckande från samhällets sida.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Igår 15:25

#9657

klyban skrev 2024-11-29 14:44:07 följande:

Dom källorna, berättar epoch är konspirationer, pseudovetenskap och lögner, och AB finns inget sånt.
Det berättar att kvällspressen är inte alls konspiratoriska, och i termer av inte överhuvudtaget.

Varför försöker du kalla fakta för hyckleri?
Går du ens på det själv?(Imponerande om du gör.)

Jag vet att källorna intygar det och de intygar även att Aftonbladet sprider alternativ fakta samt ifrågasatt vetenskapsinformation. 🙂

Det är inte svårt att förstå hyckleriet:

1. Padirac kritiserar länkandet till medier som sprider alternativ fakta [check på Aftonbladet]

2. samt har tidigare anklagat ifrågasatt vetenskapsinformation för att vara desinformation [check på Aftonbladet utifrån Padiracs egna kriterier]

3. och Padirac har länkat flitigt till Aftonbladet genom åren - hyckleri.

Jag försöker inte heller övertyga dig om någonting - du ger mig enbart tillfället upprepa det här uppenbara hyckleriet av Padirac och jag kommer att ta det tillfället varenda gång som jag får det.

klyban skrev 2024-11-29 14:45:14 följande:

Kvällspressen som all media gör fel, men epoch gör sina medvetet och systematiskt, det gör ej kvällspressen.

Lycka till bevisa detta och om du försöker fulingar, ja, då kommer sakligheten att rätta till dina fel.

Som redan påpekat så tycker även jag att Epoch Times håller en låg standard samt lägre sådan än Aftonbladet.

Jag behöver inte bevisa någonting, allting är redan bevisat genom Padiracs källor.

Varför tror du själv att källorna i fråga ger Aftonbladet betyget "Medium Credibility" i kategorin trovärdighet? 🙂 Vi kan jämför med andra svenska kvällstidningar:

Dagens Nyheter: "High Credibility"
Expressen: "High Credibility"
Svenska Dagbladet: "High Credibility"
Göteborgs-Posten: "High Credibility"

Varför har Aftonbladet enligt källan lägre trovärdighet än exemplen på svenska kvällstidningar ovan?

Svar: för att Aftonbladet blev påkomna med att sprida alternativ fakta och ifrågasatt vetenskapsinformation i den aktuella studien.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Igår 16:49

#9659

klyban skrev 2024-11-29 15:38:26 följande:

[Långt inlägg som kan läsas ovan och med fördel av en kryptör.

Och jag säger det samma om Epoch Times, vilket alla som kan ordentlig svenska ser här.

Har aldrig påstått att Aftonbladet sprider konspirationsteorier.

"Ingen fakta du kommer med ändrar att epoch är skräp."

Jag tror inte att det finns någon sådan fakta att komma med överhuvudtaget då Epoch Times just är skräp.

Det är otroligt att det överhuvudtaget finns någon som kan behålla din skriv- och läsförmågan år in och år ut - i över ett decennie. Tyvärr står och faller hela den här aktiviteten med att just kunna läsa och skriva ordentligt så det finns inte mycket att göra åt saken.

Hur som haver så återstår Padiracs hyckleri. 🙂

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Igår 17:22

#9661

klyban skrev 2024-11-29 16:58:56 följande:

Epoch = skräp och konspirationer
Kvällspressen = inga konspirationer.

Ja, så är det. 🙂

Och Padirac hycklar.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Igår 17:49

#9663

klyban skrev 2024-11-29 17:28:54 följande:

Med vad, kvällspressen är inte konspirationer, epoch är och mer än så.

Det är inte svårt att förstå hyckleriet:

1. Padirac kritiserar länkandet till medier som sprider alternativ fakta [check på Aftonbladet]

2. samt har tidigare anklagat ifrågasatt vetenskapsinformation för att vara desinformation [check på Aftonbladet utifrån Padiracs egna kriterier]

3. och Padirac har länkat flitigt till Aftonbladet genom åren - hyckleri.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Igår 20:35

#9666

Padirac skrev 2024-11-29 20:10:43 följande:

Så var det där hycklandet om att inte vilja att andra påstår vad en själv menar (trots att det ställts frågor inte gjorts påståenden!) men själv påstå vad andras källor och kriterier säger.

Jag uppfattar det som att du har helt andra sätt att förstå texten om epoch times och Aftonbladet än normal textförståelse.

Det är förståss utifrån den alternativa textförståelsen möjligt att det inte är 'alternativa fakta' som erbjuds utan helt enkelt är obegripligt att skilja på de ord som används för av och för epoch times.

Om du ska vara trovärdig - och inte ägd - går du kanske lov att argumentera för att beskrivningen av de två publikatioerna faktiskt har samma innehåll enligt din text förståelse.

Om du inte ska hyckla ska du inte påstår att jag har sagt någonting som du hittat på helt själv

Det är lite för genomskinligt att det blev för skämmigt att stå för din egen textförståelse

Det var ändå ett roligt inlägg som du fick till måste jag säga. 🙂

Vad är exempelvis poängen med följande?

"Om du ska vara trovärdig - och inte ägd - går du kanske lov att argumentera för att beskrivningen av de två publikatioerna faktiskt har samma innehåll enligt din text förståelse."

När det inte är jämförelser mellan medier som har någon betydelse överhuvudtaget i sammanhanget? - utan vad din kritik har bestått utav och vad Aftonbladet (som du gärna länkar till) sprider enligt dina egna källor.

Så nej, Padirac, jag ska inte jämföra medier med varandra ikväll. Finner du ett kvällsnöje i det så klarar du dig säkerligen på egen hand. 🙂

Jag konstaterar dock hycklandet när du kritisera andra för att länka till medier som sprider alternativ fakta och desinformation - när du själv länkar till medier som sprider det samma. Finns ingen jämförelse mellan medier, publikationer eller någonting annat som kan förändra på det faktumet.

Kan du i övrigt presentera en offentlig definition för vad 'alternativ fakta' överhuvudtaget innebär och från en källa som har språklig tyngd? - det kanske kan göra det hela ännu mer roligt. 🙂

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Igår 20:43

#9667

Padirac skrev 2024-11-29 20:11:58 följande:

Ok AB är alltså inte som epoch times?

Eller vad skriver du egentligen?

Nej, de skiljer sig i mycket. Hurså?

Jag kan inte föreställa mig att Epoch Time eller för den delen Aftonbladet avgör vad du har kritiserat andra för här. Du kanske behöver en påminnelse:

"Det är beklämmande att det länkas till media som sprider konspirationsteorier och alternativa fakta. Varje klick på länkar till dem hjälper dem att finansiera mer desinformation, onpirationsteorier och alternativa fakta."

"Det olämpliga i och beklämmande att öka klick och bidrag till media som sprider alternativa fakta, konspirationsteorier osv flög tydligen långt över huvudet"

"Och du har inga betänkligheter att ge en plattform för medier som sprider konspirationsteorier, desinformation, alternativa fakta, främlingsfientlighet eller annat olämpligt material?"

"Men källkritik till skribentens åsikter är inte det jag diskuterat, utan lämpligheten i att sprida länkar till medier som sprider desinformation, alternativa fakta och konspirationsteorier"

För ibland är ditt minne förvisso bra men kort. 🙂

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Igår 21:30

#9670

Padirac skrev 2024-11-29 21:04:38 följande:

Vad av desinformation och konspirationsteorier och alternativa fakta sprider AB enligt dig?

Hur skiljer det sig mot vad epoch times sprider?

Oj, den listan kan säkert göras lång med tanke på det närliggande valet i USA allena, men för det här ärendet räcker det med vad dina källor kunde hitta under kontrollen.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Igår 21:42

#9671

Padirac skrev 2024-11-29 21:07:08 följande:

www.adlibris.com/se/bok/alternativa-fakta-om-kunskapen-och-dess-fiender-9789188589682?

Enjoy

Ska jag behöva köpa en bok för att få reda på vad 'alternativ fakta' innebär?

Om jag gör det enklare då: vad innebär 'alternativ fakta'? - du använder trots allt själv uttrycket.

Vad är exempelvis skillnaden mellan 'alternativ fakta' och 'faktafel'?

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Igår 22:25

#9673

Padirac skrev 2024-11-29 22:13:33 följande:

Det verkar så på din fråga om jag förstår dig rätt?

Om det behövs en bok för att förstå skillnaden mellan alternativa fakta och faktafel så är Wigforss bok definitivt rätt.

Om du behöver köpa den eller inte är inte min sak att avgöra. Jag har ju ingen aning om du har tillgång till bibliotek eller strömningstjänster så du kan ta del av den. Eller kanske har du en vän som kan läsa högt.

Det finns fler debattörer som inte har förmågan att skilja på faktafel och alternativa fakta och inte heller på faktafel och desinformation. Det är möjligen en fråga om politisk uppfattning snarare än en intellektuell begränsning då vitt jag förstår inläggen, men man kan som utomstående inte vara säker. Begreppet alternativ fakta har ändå varit aktuellt i debatten i många år och ändå är det tydligen svårt om inte omöjligt för en del att greppa - lite som när källkritik tros vara att på spekulativa grunder misstänkliggöra personer eller organisationer bakom olika media.

Så är det säkert men du tänker alltså inte definiera vad du överhuvudtaget menar?

Hur Wikipedia inleder sin artikel om uttrycket:

Alternativa fakta (engelska: alternative facts) är ett icke fullt etablerat begrepp för att beskriva något som fakta trots att det står i strid med vad som framgår av tillgängliga källor.

sv.wikipedia.org/wiki/Alternativa_fakta

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Regeringens el-fiasko

INNEHÅLL