Regeringens el-fiasko

Bra, du har du i alla fall insett att sammanhanget har betydelse.Jag gav dig bara ett exempel på ett sammanhang.
Ett annat och mer relevant exempel är när kraftverk ska avvecklas och materialet ska tas om hand, det är inte ett pseudoproblem.Det är en ensidig frågeställan, ja, i likhet med frågeställan om avfall från kärnkraftverk, som kärnkraftsmotståndare gärna tar upp lika ensidigt.

Vill man ha en jämförelse så får man göra en riktig jämförelse med alla alternativ och med alla ingående parametrar.

Jag har inte sett lösningar i samma grad för vindkraftverk som för kärnkraftverk för lagring av miljöskadligt avfall, så det borde ses som ett problem till vindkraftens nackdel.När du påstår att det är en skitsak så är det för att du inte vill jämföra, utan istället ensidigt vill göra kärnkraftens avfall till ett problem.

I en jämförelse ska ju finnas de nackdelar och konsekvenser som finns med respektive energislag, vilka lösningar man har för miljöskadligt avfall, vad det kostar och detta måste även ställas mot eventuella fördelar, producerad effekt under verkets livstid och till vilken kostnad.

Ditt resonemang går endast ut på att bortse från allt som är vindkraftens nackdelar, kostnader och problem, det är sannerligen förnekelse.

Energiminister Khashayar Farmanbar (S) ljög om svensk kärnkraft och KU-anmäls därför av Sverigedemokraterna. Det skriver partiet i ett pressmeddelande.

Som grund för det iögonenfallande påståendet hänvisar Farmanbar till en rapport som Sweco ska ha gjort på uppdrag av energibolaget Fortum. Men en kontroll som Sveriges radios ?Kaliber? gjort visar att den påstådda rapporten inte existerar.

Nu KU-anmäls därför energiministern för den grova kärnkraftslögnen.

?Det är angeläget att uppgifter och uttalanden som kommer från regeringen är korrekta och vederhäftiga. Mot bakgrund av ovanstående agerande och uttalande KU-anmäler Sverigedemokraterna statsrådet Khashayar Farmanbar gällande hans hänvisning till en rapport som inte fanns och dess förhållande till regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet?, skriver Sverigedemokraterna i sitt pressmeddelande.

Det är andra gången i år som Khashayar Farmanbar KU-anmäls. I januari KU-anmäldes han av Moderaterna för uttalanden han gjort om kärnkraften.

Jag är normalt sett inte en läsare av Samnytt. Länken till denna artikel fick jag från en sida om energiproduktion på Facebook, som jag är med i.

Hävdade att elen blivit DYRARE med kärnkraft ? KU-anmäls » Samnytt

Så långt jag kan se har artikeln tillförlitliga källor som grund för påståendena, annars hade jag inte delat den.

Dagens industri skriver följande:

Häromdagen kom forskningsinstitutet Energiforsk ut med en rapport som visade att en bibehållen elproduktion i södra Sverige hade påverkat de skenande elpriserna.

Bland annat räknade rapporten med ett scenario där Ringhals två numera nedlagda reaktorer hade varit i fortsatt drift. Om så hade varit fallet, så hade priserna i södra Sverige under hösten varit 30 till 45 procent lägre.

Khashayar Farmanbar anser dock att det finns andra beräkningar som visar på motsatsen.

Från SD's hemsida:

SD KU-anmäler Khashayar Farmanbar

Nyligen granskade Sveriges radio bland annat bakgrunden till de höga elpriserna i programmet Kaliber med titeln ?Elchocken och ministerns omöjliga löften?. Under ett av segmenten i programmet berör man att statsrådet i en intervju i DN får en fråga om en rapport som han tidigare hänvisat till och som handlar om hur nedläggningen av Ringhals inte skulle ha påverkat elpriset.

När Kaliber i P1 kontaktar statsrådets pressekreterare för att ta reda på vilken rapport som statsrådet syftat på, säger hon att det är en rapport som Sweco gjort på uppdrag av energibolaget Fortum. Men när man kontaktar Fortum visar det sig att rapporten inte finns.

När sedan statsrådet blir konfronterad av Kaliber hänvisar han till en annan rapport. I slutändan visar det sig att han istället hämtat uppgifterna från en debattartikel, något hans pressekreterare uppger till Kaliber.

Det är angeläget att uppgifter och uttalanden som kommer från regeringen är korrekta och vederhäftiga. Mot bakgrund av ovanstående agerande och uttalande KU-anmäler Sverigedemokraterna statsrådet Khashayar Farmanbar gällande hans hänvisning till en rapport som inte fanns och dess förhållande till regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet.

SD KU-anmäler Khashayar Farmanbar | Sverigedemokraterna (tt.se)

Enligt nedan länkade artikel påstår energiministern att Frankrike har större behov av kärnkraft än Sverige har p.g.a. sin vattenkraft. Men Frankrike har mer vattenkraft än Sverige.
Dock saknas vissa källor eller källhänvisning i denna artikel.

Här gör energiministern pinsam miss om fransk vattenkraft » Samnytt

Borta med vindenUr artikeln:
Våra höga elpriser beror inte på Vladimir Putin. De beror på att vi med vett och vilja valt att i förtid avveckla så mycket planerbar kraft, framför allt kärnkraft. Vindkraft kan till sin natur aldrig väga upp eller ersätta dessa.

Nu har till och med Sveriges Radio börjat syna dessa resonemang i sömmarna. Kaliber i P1 har gjort en föredömlig granskning av elpriserna och de tomma löftena om vindkraft som möjlig ersättare. Maja Lundbäck, expert på elsystem, säger i Kaliber att en stor faktor är att man lagt ner planerbar kraft i södra Sverige. Och då handlar det inte bara om kärnkraft utan också om till exempel kraftvärme.

Varför gjorde man då det? 2015 höjdes effektskatten på kärnkraft och snart nog lades fyra reaktorer ner ? två i Oskarshamn 2019 och två i Ringhals 2019. Vattenfalls elproduktionschef Torbjörn Wahlborg säger till Kaliber att utan effektskatten hade Vattenfall aldrig tagit nedläggningsbeslutet.

Då blir det ren desinformation när regeringsföreträdare genomgående brukar säga att nedläggningsbesluten skett på helt marknadsmässiga grunder. För man kan ju rigga systemen så att det bara kan bli ett önskvärt resultat. Och i avsaknad av ett statligt avvecklingsbeslut kan man ändå tvinga fram ett sådant. Det är regeringen experter på. Sedan kan man slänga den förmenta marknadsmässigheten i ansiktet på en opposition som brukar stå upp för just marknadsmekanismer. Men det blir så genomskinligt.

Nuvarande energiministern Khashayar Farmanbar?(S) har sagt att vi kommer att märka positiv skillnad om bara ett par år, när det byggts havsbaserad vindkraft och elöverföringskapaciteten förbättras. Men det är rent struntprat. Att förbättra överföringskapaciteten kommer att ta mycket lång tid, och dessutom lär den el som produceras i Norrland komma till användning just där, med all ökning av elintensiv industri som byggs ut där.

När det gäller vindkraft till havs så säger till och med Lina Kinning på branschorganisationen Svensk Vindenergi att tidigast är 2028 som vi kommer att se några nya vindkraftsparker. Svenska Kraftnät i princip samma sak. Utdragna tillståndsprocesser och tekniska svårigheter är bidragande orsaker. Sedan kommer havsbaserad vindkraft aldrig att kunna täcka upp för fyra kärnreaktorer, än mindre för det kraftigt ökade elbehov vi ser i framtiden. Även till havs är vindkraften väderkänslig och kan inte utgöra planerbar baskraft.

 

Det enda som kan hjälpa vårt elbehov nu och i framtiden är ny kärnkraft, och gärna då med konceptet små modulära reaktorer som kan byggas snabbare och på fler platser. Men då måste det till lagändringar för i dag är regelverken medvetet hämmande just för att förhindra en utbyggnad. Det verkar dock S-regeringen (och dess stödpartier) inte intresserade av.

Borta med vinden - NWT

Är inte Finland med på samma Europeiska el-handelsmarknad som Sverige?

Ditt påstående saknar relevans, eftersom priset kommer av förhållandet mellan tillgång och efterfrågan, i detta fall på en europeisk marknad som även påverkas av kriget i Ukraina.

Sedan är det ett ganska lätt val att ha större förtroende för Maja Lundbäck, expert på elsystem, som säger i Kaliber att en stor faktor är att man lagt ner planerbar kraft i södra Sverige, än för en amatör på området, tillika principiell kärnkraftsmotståndare som du.

Här finns förklaringar:

Elpriset högre än på länge - vad beror det på och vad gör Ei? - Energimarknadsinspektionen

Varför är elpriset nu så högt? Svenska Yle listar orsakerna ? Inrikes ? svenska.yle.fi

Höga elpriser chockerar Europa - Katternö Digital | 1 ? 2022 (katternodigital.fi)

Framtidens elmarknad: Bixias prognos 2022 - 2035

Jag tänkte precis lägga upp denna efter att nyss ha sett den.

Här förklarar Henrik Jönsson tillsammans med kärnfysikprofessorn Jan Blomgren väldigt lättbegripligt hur det ligger till.

Innehållsförteckning:
">00:00 - Intro
">02:39 - Kärnkraftsmyter
">04:05 - MYT 1: Kärnkraft är farligt
">09:01 - MYT 2: Kärnkraftsavfall är farligt
">11:52 - MYT 3: Kärnkraft är dyrt
">17:17 - MYT 4: Kärnkraft tar lång tid att bygga
">19:39 - MYT 5: Kärnkraft är beroende av Ryssland
">21:08 - Sammanfattning
">22:10 - Outro

Du menar att vindkraften inte bär sina egna kostnader så att den blir ointressant för marknaden att investera i?!

Det finns många orsaker, men alla leder till att efterfrågan ökar i förhållande till tillgången.
Priserna på kol, olja och gas skulle inte påverka el-priserna nämnvärt om inte allt för många länder gjort sig beroende av dem.

Men om vi ska stimulera investeringar så handlar det om politisk styrning av marknaden, som lika gärna hade kunnat vara inriktad på kärnkraft, om politikerna hade velat.