Regeringens el-fiasko

Det är inte svensk produktion som är intressant i det fallet, utan total produktion på den gemensamma marknaden samt vad varje land förbrukar.
Exempelvis är en del av den fossilproducerade el vi i Sverige förbrukar producerad i andra länder.

Andelen av svensk el-produktion med fossila bränslen var
1,7 % 2013
4,7 % 2010
6,4 % 2003
8,5 % 1996
10,8 % 1980
Det borde ha varit 0 % åtminstone från sent 80-tal/tidigt 90-tal och framåt.

All el som Sverige förbrukar är dock inte producerad i Sverige, utan vi importerar även el från andra länder under vissa perioder. Vid förbrukningstoppen under vintern 2018/2019 var importen fördelad så här: 

Import [MWh/h]
4 000 Från Norge via Hasle, Halden och Eidskog (NO1)
1 764 Från Norge via Nea (NO3)
506 Från Norge via Rössåga, Ofoten och Tornehamn (NO4)
444 Från Danmark via Konti?Skan (DK1)
705 Från Danmark via Öresund, inkl. Bornholm (DK2)
542 Från Tyskland via Baltic Cable (DE) 

Källor: Svenska kraftnät, Nord Pool. 

kraftbalansrapport2019.pdf (svk.se)

Enligt sidan du länkar till:
El-produktion med fossila bränslen - andel av total el-produktion (bara några exempel)
Tyskland 40,7 %
Estland 55,8 %
Polen 80 %
Nederländerna 68,3 %
EU totalt 34,1 %

Inom EU och OECD genereras nästan varannan Kwh med fossila bränslen såsom kol, naturgas och olja.

Citerar jag så kommer hela originaltexten med inkl EU, OECD och fossila bränslen, vilka saknades i mitt inlägg ovan... konstigt.

Det måste vara ett gemensamt mål inom EU, som Sverige är med och jobbar för.
?
De olika länderna producerar väl el själva!?

Som du kan se så tog jag med dina siffror + några till i mitt inlägg här ovan...

Javisst är det brist på egen el, eftersom de har lagt ner kärnkraft och istället satsat på vindkraft.
Dessutom producerar dessa länder mer (i vissa fall betydligt mer) fossilproducerad el, så när vi importerar från dem så är det alltså skitigare el än vad vi själva producerar.

Ja, det var ju inte mitt fel, eller tomtens...
Det handlar i alla fall om svensk energipolitik och tekniken har funnits och finns för att undvika fossila bränslen inom el-produktionen... om man vill.Felen ligger hos alla i riksdag och regering som drev politiken och tog besluten samt de som kunnat göra något åt saken men inte gjorde det.
Vilka det inkluderar och när det eventuellt har blivit för sent är nog en allt för komplex fråga för oss här att besvara.
Men vi kan nog inte utesluta att det i viss mån fortfarande finns utrymme att rätta till misstag från förr.

Vart lands politiker har förstås ansvar för respektive energipolitik fram tills den blev mer eller mindre EU-gemensam.

För svensk del kan man dock inte tala om problemen och begångna fel som gemensamt ansvar före det att det fanns en gemensam marknad och Sverige blev en del av den.

Jo, jag förstår vidden av decennier av usel energipolitik där ingen vill eller vågar försöka rätta till tidigare fel och misstag och detta gäller än idag.

I vilket fall som helst tjänar vi inget på att tjafsa om vems felet är eller att det ligger i det förgångna, utan att man faktiskt har ett ansvar här och nu att göra vad man kan för att ändra på det som inte har fungerat.

Jag vet inte hur många gånger det här i tråden har påpekats att produktionskostnaden inte är det enda viktiga i valet av sätt eller energikälla för el-produktion, vilket aldrig besvaras av kärnkraftsmotståndarna, eftersom de vet att det är en återvändsgränd för dem.

Det är inte kärnkraftens produktionskostnader som har drivit upp priserna och ökad produktion med kärnkraft skulle inte heller höja priserna.