Regeringens el-fiasko

Engelau?  Skulle jag inte ta som en trovärdiog opartisk källa - men alla vill visst inte ha opartiska källor utan förlitar sig på TASS tex 

www.aftonbladet.se/kultur/a/XVKLE/doldisen-bakom-den-nya-brunbla-hogern

"Vanföreställningen har många källor. En av dem är bloggen Det Goda Samhället. Där larmar redaktör Patrik Engellau om ett långvarigt "asymmetriskt krig mellan islam och Väst". Islam bekrigar oss "med dovt hat, mord ... och därtill folkförflyttningar som hotar att underminera det västerländska samhället. " 

Hans betraktelser får resonans i talrika läsarkommentarer: 

"Bakom varje muslimterrorist står en miljard muslimer, i högre eller lägre grad."  "Massinvandringen beror av att den kvinnliga amygdalan reagerar på muslimer som på hjälplösa spädbarn. Känslan före tanken som Patrik ofta skriver. "  "Kanske är segregering enda möjliga lösningen för oss etniska svenskar att överleva på sikt. "  "Den sekulära och kristna delen av den svenska befolkningen har kanske 10-20 år på sig att lära sig försvara sig själva, då statsmaktens lojalitet kommer att vara högst osäker ... Listan på de som borde betraktas som landsförrädare är lång. "  "Det enda som hjälper är våld, det är det enda språk som förstås ... " 

Det påminner om Avpixlat och Nya Tider.

....

För Patrik Engellau är det bara början. Dag efter dag publicerar han betraktelser över samhällets förfall. Välfärdsstaten sägs hämma ”allt som är starkt, utvecklingsbart och levnadskraftigt hos människor”. Bakom flyktinginvandringen ligger ”det välfärdsindustriella komplexet, det miljonhövdade organisationssystem som har till uppgift att försörja sig på att omhänderta svaga människor... ” Till sin hjälp har denna hydra den politiska korrektheten manifesterad i ”pk-ismen” och ”pk-media”. Sverige behöver ”en väckelse”, ett verkligt maktskifte, inte ett val mellan partier som alla är ”eniga om att den rådande ordningen – välfärdsstaten – och den rådande ideologin – PK-ismen - ska gälla även framgent”. 

Inte ens Sverigedemokraterna är att lita på, förklarar han. Men de har förtjänster. Tydligare än andra har de ”framfört uppfattningen att välfärdsstaten mer eller mindre ska reserveras för etniska svenskar”. "

det var Putins krig och det ändrade säkerhetsläget i världen/Europa som fick S att ta steget till att stödja ett Nato-medlemskap.

Att till skriva UK ansvar för Rysslands anfallskrig mot Ukraina och hot mot det fria Europa är att tro för mycket om UK och hans förmågor.

Det är betydigt fler inom SD som kramat Putin och önskat att Ryssland ska invadera och ta över Sverige än det är inom M som önskat - men du har kanske andra uppgifter om UK

Ännu mer av Engelau?  Skulle jag inte ta som en trovärdig opartisk källa - men alla vill visst inte ha opartiska källor utan förlitar sig på TASS tex 

www.aftonbladet.se/kultur/a/XVKLE/doldisen-ba...

"Vanföreställningen har många källor. En av dem är bloggen Det Goda Samhället. Där larmar redaktör Patrik Engellau om ett långvarigt "asymmetriskt krig mellan islam och Väst". Islam bekrigar oss "med dovt hat, mord ... och därtill folkförflyttningar som hotar att underminera det västerländska samhället. " 

Hans betraktelser får resonans i talrika läsarkommentarer: 

"Bakom varje muslimterrorist står en miljard muslimer, i högre eller lägre grad."  "Massinvandringen beror av att den kvinnliga amygdalan reagerar på muslimer som på hjälplösa spädbarn. Känslan före tanken som Patrik ofta skriver. "  "Kanske är segregering enda möjliga lösningen för oss etniska svenskar att överleva på sikt. "  "Den sekulära och kristna delen av den svenska befolkningen har kanske 10-20 år på sig att lära sig försvara sig själva, då statsmaktens lojalitet kommer att vara högst osäker ... Listan på de som borde betraktas som landsförrädare är lång. "  "Det enda som hjälper är våld, det är det enda språk som förstås ... " 

Det påminner om Avpixlat och Nya Tider.

....

För Patrik Engellau är det bara början. Dag efter dag publicerar han betraktelser över samhällets förfall. Välfärdsstaten sägs hämma ?allt som är starkt, utvecklingsbart och levnadskraftigt hos människor?. Bakom flyktinginvandringen ligger ?det välfärdsindustriella komplexet, det miljonhövdade organisationssystem som har till uppgift att försörja sig på att omhänderta svaga människor... ? Till sin hjälp har denna hydra den politiska korrektheten manifesterad i ?pk-ismen? och ?pk-media?. Sverige behöver ?en väckelse?, ett verkligt maktskifte, inte ett val mellan partier som alla är ?eniga om att den rådande ordningen ? välfärdsstaten ? och den rådande ideologin ? PK-ismen - ska gälla även framgent?. 

Inte ens Sverigedemokraterna är att lita på, förklarar han. Men de har förtjänster. Tydligare än andra har de ?framfört uppfattningen att välfärdsstaten mer eller mindre ska reserveras för etniska svenskar?. "

Det finns inom politikens områden frågor som inte borde vara en fråga för valfläsk och populism utan istället borde bygga på långsikta breda uppgörelser över partigränserna.

Försvar, försörjning, energi, sjukvård och skola ka nväl räknas dit?

Men alla vill inte ha breda politiska uppgörelser - en del vill ha reaktiontära BRUNBLÅ omstarter av samhället

Kan du ge belägg för ditt påstående om att S motiv för ett NATO-medlemskap och ökade försvarsutgifetr och förvarsförmåga bygger på någonting annat än säkerhetsläget i omvärlden?

Jag tror att du missförstår hur politiken anpassas till omvärden och inte för alla bygger på ideoligiska käpphästar utan hänsyn till verkligheten.

Påståendet att UK fått S att stödja ett NATO-medlemskap är rent ut sagt löjlit och ett sätt att förfalska verkligheten om det inte vore så att UK låg bakom Putins anfallskrig mot Ukraina - så visst funns det en relevans för inlägget jag citerat.

Det är väl ändå SD som brunsmetar allt och alla i sin bruna film.

Det har annars varit SD som röstat mot de förslag som legat i linje med sina egna påstådda åsikter- om det är för att slippa göra breda långsiktiga överenskommelser vet jag inte. Enligt uppgifter sade ofta deras representanter att de i riksdagen enbart försökte ställa till oreda för det parlamentariska arbetet.

Såna är ju omöjliga att komma överens med, speciellt som deras överenskommelser inom ett politiskt område alltid skulle leda till att SDs politik gällande invandrares kultur och etnicitet skulle drivas igenom. 

SD har nog varit skickliga på konsekvensanalys, de har med sitt destruktiva polariserande agerande lyckats knyta till sig två eller fler politiska partier som sagt att SDs människosyn är rasistisk. 

Vad är det du inte känner tll eller vill kännas vid?  Vad har föranlet neddragningar i förvaret och vad har föranlett tillskott till försvaret?

Är populism ditt svar på de frågorna?

sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_f%C3%B6rsvarsbudget

"Från mitten av 1960-talet började man återigen minska budgeten och neddragningar på bland annat jaktplan blev en följd av detta. Fram till kalla krigets slut låg den svenska försvarsbudgeten runt tre procent av BNP. Efter Sovjetunionens kollaps under det tidiga 1990-talet påbörjades stora bantningar av försvaret. Försvarsbudgeten sjönk ner till under två procent av BNP vid millennieskiftet och stora mängder materiel och personal kom att lämna försvaret.

...

Under 00-talet fortsatte besparningarna på det svenska försvaret och 2015 tilldelades försvarsmakten 1,1% av BNP.[1] Det stora invasionsförsvaret hade nu ställts om till det nya insatsförsvaret med tyngden på internationella uppdrag som i Afghanistan.

I och med Rysslands övertagande av den ukrainska halvön Krim, en bekräftad ubåtskränkning i den svenska skärgården[4] och ett sämre europeiskt säkerhetsläge under 2014 presenterade den svenska regeringen åter ökade försvarsanslag inför Försvarsbeslutet 2015.[5] Efter Rysslands invasion av Ukraina 2022 meddelade den svenska regeringen att försvarsbudgeten åter skulle öka till 2,0% av BNP"

Men ja, Sverige har dålig beredskap p åmpnga fronter. Finland är bättre på detta i många avseenden då de bland annat  kopierat tidigare svenska beredskapsstrategier,  Sverige har förlitat sig på marknadslösningar och just-in-time.

Finlands uttalade ambition att ansöka om medlemskap i NATO efter Putins anfallskrig mot Ukraina ( Inte befrielse av det Ukrainska folket som TASS falsk rapporterat ) är det direkta skälet till den svenska ansökan om NATO-medlemskap.  Såväl Sverige som Finland anser att det är en fråga som kräver bägge ländernas gemensamma ansökan just nu.

Vill du få det till någonting annat så är det inte mer än ett sätt att försöka fördumma debatten och bortse från verkligheten så som de inblandade beskriver den.

Finland är en viktig del av opiononen

Jo, det är det finländska stödet S behehöver för att få röster i de kommande svneska valet 

Kan du definiera vad du menar med populism så att dina tyckanden blir begripliga i någon sorts faktuell betydelse? 

Så ditt prat om att Finland var en del av opinionen bygger på föreställningen om att någonting med Finland - vad det nu är - ger mer väljare?

Jag tror du famlar efter olika påståenden som inte har med varandra att göra.

Det är inte fakta du återger utan åsikter du har