KillBill

Sat 30 Oct 2021 11:57

9449 svar

Regeringens el-fiasko

Flash Gordon skrev 2021-10-29 17:56:33 följande:

Man undrar om det är ett medvetet drag av Göran Bryntse att ca en gång i halvåret lägga in sin fake-news debattartikel om kärnkraft?!

Senast var i februari 2021 i Expressen:

www.expressen.se/debatt/nu-far-det-vara-nog-med-fulargument-for-karnkraft/

Nu i Aftonbladet:

www.aftonbladet.se/debatt/a/a7Kbm4/absurd-kampanj-for-svindyr-ny-karnkraft

Gång på gång på gång så blir hans debattartikel "debunkad" men han återkommer envist till samma fake studie från "Stanford" där killen bland annat räknar in koldioxidutsläppen från brinnande megastäder efter återkommande kärnvapenkrig för att addera till kärnkraftens miljöbelastning.

Brynste och "Stanfordstudien" debunkas bland annat här:

mobile.twitter.com/simonwakter/status/1358392866167488516

www.expressen.se/debatt/goran-bryntse-framfor-sjalv-fulargument-om-karnkraft/

second-opinion.se/felaktigt-om-karnkraftens-klimatpaverkan/

Göran Bryntse är ordförande i en intresseorganisation för "förnybara" energikällor
.

Är även Moderaternas tidigare energipolitiske talesman Mikael Odenberg socialdemokrat?

omni.se/odenberg-debatten-om-ny-karnkraft-ar-populistisk/a/OQjEo1
www.svd.se/tidigare-m-toppen-sagar-partiets-energipolitik

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Sat 30 Oct 2021 18:37

#1131

Tom Araya skrev 2021-10-30 14:49:06 följande:

För att citera Odenberg själv, så är Odenberg här (så långt som framgår av artikeln) "djupt osaklig".

Jaså? Peka vad Odenberg säger som är djupt osakligt så tar vi diskussionen därifrån.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Sun 31 Oct 2021 11:21

#1133

En sak som inte nämns i debatten är att Sverige 2021 importerar mindre el än när reaktorerna i Oskarshamn och Ringhals var i drift. Varför pratas det inte mer om det?

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Sun 31 Oct 2021 20:20

#1143

Friger skrev 2021-10-31 16:05:58 följande:

Och som vanligt... Frågan som gör dig till en struts. Vilken planerbar energikälla tycker du att vi ska ha?

Vi har kärnkraft och vattenkraft och i framtiden kommer vi producera vätgas via vindkraftens överskott. Vätgas som kan användas när vindkraften inte producerar tillräckligt. Vilka planerbara energikällor tycker du att vi ska ha?

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Sun 31 Oct 2021 20:51

#1145

Tom Araya skrev 2021-10-31 19:28:29 följande:

Jag tycker det är mer intressant varför vi importerar el och hur elen produceras, både inhemsk och importerad.

På SCB hemsida finns statistik på den svenska el produktionen inkl. import sedan 1974 och Sverige har under alla dessa år importerat el. Det senaste året har importen uppgått till ca 6% vilket sett till de senaste 20 åren är en låg andel.

Den svenska elexporten är mycket större än elimporten och bidrar till att länder i vår omgivning kan köpa fossilfri El från Sverige i stället för fossilbaserad el från t.ex. Polen och Tyskland. Den svenska importen av el från och Polen Tyskland har de senaste åren minskat rejält. Användningen av oljekraftverket i Karlshamn har också minskat och används sällan.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Sun 31 Oct 2021 21:00

#1146

Friger skrev 2021-10-31 20:40:30 följande:

Våra kärnkraftverk faller för åldersstrecket 2030-2040. Enligt EU så kommer vätgaslagring att finnas på plats 2050 (i bästa fall). Samtidigt spår Svenska Kraftnät ett kraftigt ökat strömbehov. Dagens vindkraft orsakar redan instabilitet på nätet, och den producerar ändå relativt lite på årsbasis.

Det spelar inte så stor roll. I praktiken har vi valt en väg där vi kommer att bli tvungna att bygga och elda med fosil gas. Jag anser ändå att vi ska börja bygga nya kärnkraftverk för att något minska dom framtida utsläppen. Men billigt kommer det inte att bli. Notan för en idiotisk politik.

Det är fritt fram att bygga ny kärnkraft i Ringhals Oskarshamn och Forsmark men det är tydligen ingen som vill göra investeringarna. Det verkar inte längre vara någon kö för att bygga ny kärnkraft i Finland.

Enligt EU ska vätgas inom några år vara en integrerad del av energisystemet med elektrolysörer på minst 40 gigawatt och produktion av upp till tio miljoner ton grön vätgas.

www.vatgas.se/2020/07/08/eu-kommissionen-satsar-430-miljarder-euro-pa-vatgas/

ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/hydrogen_strategy.pdf

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Sun 31 Oct 2021 21:04

#1147

Tom Araya skrev 2021-10-30 14:49:06 följande:

För att citera Odenberg själv, så är Odenberg här (så långt som framgår av artikeln) "djupt osaklig".

KillBill skrev 2021-10-30 18:37:22 följande:

Jaså? Peka vad Odenberg säger som är djupt osakligt så tar vi diskussionen därifrån.

Kunde du inte ge du några exempel på när den f.d. moderata energipolitiske talesmannen Mikael Odenberg är osaklig?

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Mon 1 Nov 2021 12:52

#1159

Friger skrev 2021-11-01 10:50:29 följande:

Källa på ditt påstående från 2015:
Totalstopp för ny kärnkraft - Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio

Citat: "På Vattenfall är det ett 40-tal personer som arbetat med planerna."
......
Citat: "Ibland sägs det att en omfattande byråkrati för att det tar lång tid att genomföra politiska beslut i Sverige. Men det gäller i alla fall inte för Socialdemokraternas och Miljöpartiets energiuppgörelse. Den presenterades för knappt fyra månader sedan och innehåll bland annat beskedet att statligt ägda Vattenfall måste upphöra med sin planering för ny kärnkraft."
....
Citat: "Inga av dem jobbar med ny kärnkraft längre? - Nej, ingen alls."

Imponerande snabbhet och handlingskraft av en regering som annars gjort det till sin grej att tillsätta utredningar istället för att göra något de lovat.

Vad tillför det diskussionen att referera till äldre regler som inte längre gäller?
Idag bygger Sveriges energipolitik på energiöverenskommelsen från 2017 som tillåter nya reaktorer.

www.svd.se/uppgifter-energiuppgorelsen-klar

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Mon 1 Nov 2021 12:59

#1160

Friger skrev 2021-10-31 21:43:35 följande:

För dom pengar du nämner så kan du bygga 43 reaktorer med Finsk "effektivitet" i reaktorkonstruktion och få 68,8 GW installerad effekt monterat och klart.

40 GW elektrolys där hälften försvinner i förluster. Och du måste fortfarande bygga kraftverken som producerar strömmen. Det är ändå en piss i Atlanten. Europas elbehov ligger på en helt annan skala.

För övrigt så hävdar jag fortfarande 2050 i bästa fall för vätgaslagring.

Läser du vad du hänvisar till? Står ju i Rapporten anger ju att målet är 2050 och kontentan under slutsatser är att: "Vi befinner oss fortfarande långt ifrån där vi behöver vara"

Största problemet är att det inte går. Där skon klämmer.

EU har som mål att uppnå klimatneutralitet till 2050. När det gäller vätgasen är övergången till en vätgasekonomi planerad i tre faser:

Från 2020 till 2024 kommer EU ge stöd till installationen av elektrolysörer med kapacitet på minst 6 gigawatt och produktion av upp till en miljon ton grön vätgas.

Från 2025 till 2030 ska vätgas vara en integrerad del av energisystemet med elektrolysörer på minst 40 gigawatt och produktion av upp till tio miljoner ton grön vätgas inom EU.

Från 2030 till 2050 ska teknologin för grön vätgas var helt mogen och appliceras i stor skala på sektorer som är svåra att göra fria från koldioxidutsläpp.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Mon 1 Nov 2021 16:02

#1164

Friger skrev 2021-11-01 14:06:19 följande:

Du får gärna länka källan. Du säger annorlunda än denna:
www.fch.europa.eu/sites/default/files/Hydrogen%20Roadmap%20Europe_Report.pdf

Fast jag tror båda är överoptimistiska även om den jag länkar till har med en friskrivning så stor att den syns från månen. Översatt. Dom tror inte på det själva.

Problemet med att skala upp det snabbt är att tekniken inte finns på hyllan. Du måste forska fram den först. Varken lagring av vätgas, produktion av vätgas, distribuering av vätgas finns som färdig produkt i den skalan. Det man gjort är att man investerat hårt i en rad olika forskningsprojekt.

Jag är övertygad om att de tekniska hindren kan lösas. Dock inte på tiden som står till buds. En indikation på att det jag säger stämmer är att man redan ligger efter i tidplanen.

10 år är ingenting inom kraftindustrin... Det tar 10 år att bygga ett vanligt kraftverk som eldar sopor utan någon som helst teknisk innovation eller nytänkande.

uppgiften fanns i länken jag publicerade tidigare:

www.vatgas.se/2020/07/08/eu-kommissionen-satsar-430-miljarder-euro-pa-vatgas/

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Regeringens el-fiasko

INNEHÅLL