Regeringens el-fiasko

Vadå investeringsklimat? Energimarknaden är internationell och energibolagen skulle med lätthet kunna bygga kärnkraftverken i Finland (i Finland är det politiska motståndet mot kärnkraft högst marginellt). I Finland drog investerarna tillbaka ansökningen för Olkiluoto 4 och när det gäller Hanhikivi 1 som är kraftigt försenat och beräknas bli dyrare än förväntat försöker man sälja nya andelar i projektet men det  är det ingen som vill köpa..

Det du kritiserar är överhuvudtaget inte kopplat till något som Miljöpartiet gjort. Uniper startade upp Karlshamnsverket och brände olja för att göra sig en hacka. Det fanns inget behov att köra Karlshamnsverket (Sverige/SE4 exporterade el samtidigt som verket körde).

Ska man rikta ilskan mot något håll bör den riktas mot den som valde att köra Karlshamnsverket alternativt rikta ilskan mot att det var lönsamt att producera el av olja i detta läge.

Ska vi prata politiskt ansvar för att Sveriges elpriser styrs av prisutvecklingen i Europa (vilket gör det lönsamt att bränna olja) så får du gå tillbaka till regeringarna Carlsson och Bildt på 90-talet dvs Socialdemokrater och borgerliga partier som Moderater, Kristdemokrater, Liberaler och Centerpartister har i stor enighet beslutat om denna avreglering. 

Den brunblå alliansen reagerade alltså först fem år efter det att Vattenfall av affärsmässiga skäl beslutat att stänga två reaktorer i Ringhals och efter det att Ringhals 1 redan var stängd. Detta var bara ett spel för gallerierna.

Ursäkta hur är det med allmänbildningen, Fredrik Reinfeld ledde inte Moderaterna år 2020 när man fem år efter Vattenfalls beslut att på kommersiella grunder stänga två kärnreaktorer i behov av stora investeringar försökte tvinga Vattenfall att dra tillbaka sitt beslut.

Fredrik Reinfeld hade dessutom aldrig erbjudit SD att bli regeringsunderlag i en moderatledd regering så hur du kopplar ihop Fredrik Reinfeldt med en brunblå regering är obegripligt.