Regeringens el-fiasko

Fortum är ett finskt bolag. Vad är det för regelverk och långsiktigt stabila villkor i Finland som saknas för att Fortum ska bygga kärnkraft där? Finland har till skillnad från Sverige underskott på el och kommer även ha under skott när Finlands nya reaktor Olkiluoto3 är i drift.

Ja man bygger Olkiluoto 3 och det har man gjort i snart 17 år..  
Ansökan om att få bygga Olkiluoto 4 har dragits tillbaka.
När det gäller Hanhikivi som man ansökte att få bygga för 11 år sedan så har man ännu inte ens skaffat byggtillstånd. 

Detta i ett land som till skillnad mot Sverige har ett stort underskott på el.  Vad är det som gör att inte Fortum bygger de snabba reaktorerna i Finland? Behovet är större där än i Sverige.

Det är faktiskt lite lustigt att landet som har världsrekord i att spräcka tids- och kostnadsbudgeten vid etablering av kärnkraftverk har så högt anseende inom den svenska högern..

Vadå lösa? Inte ens med Olkiluoto-3 och det planerade Hanhikivi får Finland lika stort elöverskott som Sverige. Finland kommer inte under överskådlig tid ha tillräcklig produktion vid höglast. 

Bra artikel. 

www.tidningenangermanland.se/2021-12-08/fragan-som-ingen-till-hoger-kan-svara-pa

"När elpriserna har rusat har jag har jag roat mig med att fråga företrädare för M, SD, L och KD vad de själva vill göra för att öka elproduktionen."
- - -
"Eftersom högern inte kan svara på vad de själva vill göra för att öka elproduktionen är det svårt att dra någon annan slutsats än att detta för dem inte handlar om Sveriges elförsörjning, utan bara är ännu arena för det pågående kulturkriget"

- - -

" I Finland har Olkiluoto3 dragit ut på tiden och kostnaderna har ökat kraftigt, de är nu uppe i 87 miljarder. I Frankrike har Flammanville3 försenats om och om igen, kostanden beräknas nu uppgå till 127 miljarder. I Storbritannien har Hinkley Point försenats och kostanden beräknas nu till 276 miljarder"
- - -

"Energiminister Khashayar Farmanbar (S) säger att om finns dem som vill investera i fjärde generationens kärnkraftverk så välkomnar han det. Regeringen är i så fall också beredd att göra det som går för att snabba på handläggningstider och annat"

Intressant artikel

www.di.se/nyheter/vattenfall-nobbar-storskalig-karnkraft-for-dyrt/

Vattenfall nobbar kärnkraftsutbyggnaden just nu - kärnkraftselen skulle hamna skyhögt över marknadspriserna.

"Den kärnkraft som Sverige har i dag består av jättestora reaktorer, förklarar Andreas Regnell, strategichef på statliga Vattenfall. "De har kostnader som inte är kommersiellt gångbara i dag. Det pågår projekt, som i Finland och England, men det är inte någon som tror att de bär sig", säger han"
- - -
"Enligt snittet de senaste 15 åren har elpriset legat på mellan 20 och 50 öre, enligt Andreas Regnell. I år har priset skenat, enstaka timmar har spotpriset på elmarknaden legat över 6 kronor men det är undantag. Det gör att elen från ny, storskalig kärnkraft helt enkelt inte bär sig, när el från andra energislag går att göra billigare. "Jag har svårt att se hur storskalig kärnkraftsel skulle kunna komma ned i pris"
- - -
"Vattenfall vill tjäna pengar, och då är det bra av konkurrensskäl om elen är fossilfri. Men vi behöver en bottenplatta av något som tuffar och går, och vi tror att kärnkraft kan vara det. Men ? den måste fortfarande vara konkurrenskraftig"
- - -
"Kruxet är bara att de nya små reaktorerna inte går att köpa ännu. Möjligen kan någon försöka lägga en beställning, men då kommer det att vara mycket stor osäkerhet om både pris, produkt och tidsplan. Dessutom krävs att regelverken, helst globalt, samordnas så att samma regler gäller för de standardiserade och serietillverkade reaktorerna överallt, konstaterar han.Om allt går vägen när det gäller utveckling och regelutformning skulle sådana små reaktorer rent teoretiskt kunna tas i bruk i Sverige tidigast 2035, enligt Andreas Regnell"