Regeringens el-fiasko

Frågetecknet skulle vara ett eurotecken

Ja.

När den nuvarande regeringen slopade effektskatten den 1 januari 2019 motsvarade sänkningen ca 30% av av kärnkraftverkens totala kostnader. I samma veva sänkte regeringen den extra fastighetsskatt som kärnreaktorer tidigare betalat men inte ens dess stora skattesänkningar är alltså tillräckliga för att vattenfalls strategichef ska betrakta framtida investeringar i stora kärnreaktoranläggningar som lönsamma. 

PS. Även om man räknar bort den "kärnkraftsskatt" som OKG betalade år 2012 och 2013 så gick OKG med förlust.

sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnkraftsskatt

Efter de två kärnkraftverk som håller på att byggas eller som planeras i Finland (Olkiuoto 3 respektive Hanhikivi 1) som bedöms vara i drift år 2022 respektive 2029 så planeras ingen ny kärnkraft trots att Finland med dessa reaktorer inte kommer upp i det energiöverskott som Sverige har idag.  

 

Tittar vi på byggprocessen från ansökan till färdig reaktor för de finska reaktorerna tog det 22 år att bygga Olkiuoto 3 och 20 år att bygga Hanhikivi 1.

 

Beaktar man den långa byggprocessen för kärnreaktorer, förväntningar om en kraftigt stigande efterfrågan på el och det faktum att det saknas ansökningar i Finland om att få bygga fler reaktorer så är antingen den finska elindustrin lika osäker som den svenska på att det går att etablera lönsamma kärnreaktorer eller så är den finska statens långsiktiga planering och tydlighet kring kärnkraft inte bättre än den svenska. Vad tror du att det beror på? Själv tror jag att Vattenfalls strategichef har rätt. Det finns ingen som tror att de finska reaktorerna kommer bära sig.

Det gjordes en jämförelse/liknelse mellan en kvinnlig minister och en apa. Om du inte ser det olämpliga med detta är det bortkastad tid att diskutera saken med dig. 

Och eftersom energipriserna är ännu högre i övriga Europa så antar jag att du drar slutsatsen att bönderna kommer sluta att odla även där och att Europas befolkning svälter ihjäl.  Eller?

De blåbruna verkar nu vara så desperat att man bygger argumenten på rena vanföreställningar. 

Bild över morgonens elpris.  I Finland är elpriset 950% högre än i Sverige. I Baltikum är elpriset 880% högre än i Sverige. I Sydnorge (Norges kornbod) är elpriset 775% högre än i Sverige och på bördiga Jylland är elpriset 670% högre än i Sverige. Vad är din bedömning av detta Flash? Tror du att bönderna i våra grannländer lägger ner sitt arbete så att befolkningen där riskerar att drabbas av svält?

Om du inte känner till det så var det samma visa under 40-70 talen när Sverige byggde ut vattenkraften. Mängder av fastigheter blev då värdelösa pga. höjd grundvattennivå.   Den vindkraftspark som planeras  i Östersjön 5 mil utanför Stockholm skulle dock inte leda till problem med värdeminksningar på fastigheter. 

Det är på tiden att Nederländerna gör något åt sin energiproduktion som i huvudsak är baserad på fossila bränslen.

Sverige har en dag som denna ett elöverskott som vi exporterar medan Finland har ett stort underskott och tvingas till import. Även om Olkiluoto 3 hade hade producerat maximalt hade Finland haft ett underskott av el.

Tyvärr finns det en hel del som sprider fake news i den här tråden. Det är marknaden som driver upp priset på el just nu och det beror framförallt på höga priser på naturgas. 

Just ni så exporterar Sverige El motsvarande el produktionen från 4 kärnreaktorer och trots detta så är elpriset rekordhögt i södra Sverige (även södra Sverige har överskott på el och en stor elexport). Vårt grannland Norge har extremt stor elexport men södra Norge har lika högt elpris som södra Sverige. 

Sverige har samma elpris som övriga Norden och i övriga Europa är elpriserna ännu högre. Att högern inte drar sig för att sprida lögner om elpriserna är nog mest ett tecken på hur desperata de börjar bli.