Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Mer tydligt än så här kan det inte bli vilka konsekvenserna blir av att lägga ner kärnkraft och göra sig beroende av rysk gas. Tyskland har velat kring frågan om hur hårt de ska gå mot Ryssland som svar på deras invasion av Ukraina.
-
Vad har dessa energibolag att göra med LKAB's kalkyl?KillBill skrev 2022-02-26 11:42:57 följande:E.ON, Vattenfall och totalt ca 400 svenska energibolag ligger bakom Energifork. Vad får dig till att ifrågasätta deras beräkningar? Faktum är att kärnkraften i denna undersökning är billigare än vad den brukar vara.
Kan du styrka att LKAB's kalkyl håller även vad det gäller den övriga el-intensiva företagsverksamheten som nyligen etablerats eller ligger i planeringsstadiet för landet norra region?
Vattenfall har jag redan påvisat är politiskt styrda i frågan, så deras åsikt väger fjäderlätt.Det är inte alls självklart att valet faller på det billigaste alternativet. Som med allt annat när det gäller företagsverksamhet och investeringar, så är ofta det billigaste alternativet sämre och dyrare i längden och till helheten sett.KillBill skrev 2022-02-26 11:42:57 följande:Självklart väljer elintensiv industri vindkraft om den är mer än 40% billigare. Om kostnaden för energi är företagets största kostnad kan en sådan prisskillnad utgöra skillnaden mellan vinst och förlust.
El-intensiv industri kommer att vara beroende av kontinuerlig och stabil produktion/leverans av el.
Bara för att LKAB har presenterat en modell som fungerar för dem även om produktionen går upp och ner, så innebär inte det att den modellen passar alla företags verksamheter.
-
Hur mycket vindkraft kommer LKAB att bygga?KillBill skrev 2022-02-25 07:32:06 följande:Det är tydligt att du inte sett inslaget där LKAB förklarar att problemet med kärnkraften är att det skulle öka LKABs kostnad med 10 miljarder kronor per år och då skulle LKAB förlora sin konkurrenskraft.
Det LKAB har tänkt sig är att använda vindkraftsproduktionen för att producera vätgas som lagras i ett vätgaslager i Luleå. När det inte blåser (och elen blir dyr) så minskar man kraftigt inköpen av el och använder vätgas i stället.
Se nedan:
Hur mycket mark kommer LKAB att hålla med för upprättande av vindkraft? -
Vattenfall och EON är medlemmar i Energifork som har tagit fram de kalkyler som LKAB refererar till. All energikrävande industri som kan utvinna energi ur vätgas har sannolikt samma intresserade som LKAB.Tom Araya skrev 2022-02-27 02:46:44 följande:Vad har dessa energibolag att göra med LKAB's kalkyl?
Kan du styrka att LKAB's kalkyl håller även vad det gäller den övriga el-intensiva företagsverksamheten som nyligen etablerats eller ligger i planeringsstadiet för landet norra region?
Vattenfall har jag redan påvisat är politiskt styrda i frågan, så deras åsikt väger fjäderlätt.Det är inte alls självklart att valet faller på det billigaste alternativet. Som med allt annat när det gäller företagsverksamhet och investeringar, så är ofta det billigaste alternativet sämre och dyrare i längden och till helheten sett.KillBill skrev 2022-02-26 11:42:57 följande:Självklart väljer elintensiv industri vindkraft om den är mer än 40% billigare. Om kostnaden för energi är företagets största kostnad kan en sådan prisskillnad utgöra skillnaden mellan vinst och förlust.
El-intensiv industri kommer att vara beroende av kontinuerlig och stabil produktion/leverans av el.
Bara för att LKAB har presenterat en modell som fungerar för dem även om produktionen går upp och ner, så innebär inte det att den modellen passar alla företags verksamheter.
-
LKAB är ett statligt bolag som tar sina direktiv från regeringen. Göran Persson är ordförande. och näringsdepartementet har egna ledamöter i styrelsen.Tom Araya skrev 2022-02-27 02:49:33 följande:Hur mycket vindkraft kommer LKAB att bygga?
Hur mycket mark kommer LKAB att hålla med för upprättande av vindkraft?
LKAB och de andra elintensiva satsningar i norr är prima kandidater för de nya SMR-reaktorerna.
. -
Moderaterna gör reklam för att Sverige ska bekämpa Vladimir Putin genom att bygga mer kärnkraft. Inatt har Ryssland satt Ukrainas och Europas största kärnkraftverk i brand. Tidigare har Ryska styrkor intagit Chernobyl och rört upp radioaktiva artiklar i området.
Är det någon från kärnkraftslobbyn som vet om våra Svenska kärnreaktorer är helt säkra vid militärt angrepp? Om inte tänker jag att just kärnkraftverk skulle kunna vara ett strategiskt mål för Vladimir Putin om han vill försäkra sig om att Europa ska fortsätta att köpa hans olja och gas..
-
Detta kom just..
-
Den europeiska antikärnkraftslobbyn är finansierad av det ryska bolaget Gazprom som levererar bl.a. gas till flertalet europeiska länder.
https://fb.watch/bxND49aHDi/ -
..och vilken industri hör dit?KillBill skrev 2022-02-27 08:37:57 följande:Vattenfall och EON är medlemmar i Energifork som har tagit fram de kalkyler som LKAB refererar till. All energikrävande industri som kan utvinna energi ur vätgas har sannolikt samma intresserade som LKAB.
-
T.ex. stålproduktion men många vindkraftsproducenter är på gång med vätgasproduktion och då blir (billigare) el från vindkraft mer planerar och därför tillgänglig för fler fler industrier.Tom Araya skrev 2022-03-04 15:11:48 följande:..och vilken industri hör dit?