Regeringens el-fiasko

Jag tycker det är en jättegullig bild



Man kan riktigt se hur självgoda de är allihop. Hur de verkligen tror att de är "smartaste bästa tjejgänget"

www.slutforvarforsmark.se/radioaktivtavfall/

"– Kortlivat låg- och medelaktivt avfall

Kortlivat avfall består främst av skyddskläder, sopor och skrot från kärnkraften, industrin, sjukvården och forskning. Den största delen av avfallets radioaktivitet har försvunnit på några hundra år. Sedan 1988 slutförvaras det kortlivande låg- och medelaktiva avfallet i anläggningen Slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall (SFR) i Forsmark.

...

– Långlivat låg- och medelaktivt avfall

Det långlivade avfallet består främst av komponenter eller delar som har suttit i reaktorhärden och av styrstavar från kokvattenreaktorer. Dessa delar är kraftigt neutronbestrålade och behöver slutförvaras under längre tid än 10 000 år. I dag mellanlagras detta avfall i CLAB i Oskarshamn, vid kärnkraftverken eller i ett bergrum i Studsvik, Nyköpings kommun. 

...

Högaktivt avfall består främst av använt kärnbränsle. Avfallet behöver hållas avskilt och kylas innan det kan förflyttas till ett slutförvar. Det sker genom att avfallet får kylas på respektive kärnkraftverk under 5 år. Sedan flyttas det till CLAB där det förvaras 35-40 år innan värmen avtagit tillräckligt. Det använda kärnbränslet ska sedan slutförvaras i 100 000 år. Efter den tiden kommer det använda kärnbränslet inte att vara mer radioaktivt än naturligt uran. "

Nu kanske mkg är partiska, men deras källor är angivna.

www.mkg.se/uploads/Aktbilagor/593_Nacka_TR_M1333-11_Aktbil_593_Bilaga_1_till_ab_592_170830.pdf

"Aktivitetsjämförelser i diagram

Uranmalm och kärnbränsle Aktivitet GBq/ton
1. Key Lake 3,6
2. Cigar Lake 21,5
3. SFR-avfall vid deponering 15
4. Färskt kärnbränsle 83,6

Uran och kärnbränsle Aktivitet GBq/ton
1. Cigar Lake 21,5
2. SFR-avfall vid deponering 15
3. Färskt kärnbränsle 83,6
4. Utbränt bränsle efter 100 000 år 2 300
5. Utbränt bränsle efter 1 miljon år 900
6. Utbränt bränsle efter 10 miljoner år 215
7. Utbränt bränsle efter 4,5 miljarder år 85

Referenser SKB-rapport R-97-02. “Använt kärnbränsle - hur farligt är det? Sid. 14.
Nuclear Words and Terms. Miles Goldstick 1990.
SKB-rapport. PR D-96-016. Förstudie Östhammar. Sid. 35.
Kärnbränslecykelns slutsteg. Använt kärnbränsle KBS-3, SKBF 1983.
Dödens sten. En bok om uranbrytning. ISBN 91-87200-04-x.Energiflödet 1991.
Årsrapport SFR, 1998-01-27.
Deponerade mängder mm. 1997.
SKBF. Kärnkraftens slutsteg. “Plutoniumanvändning i svenska reaktorer”. 1982.
“Slutförvar för reaktoravfall - SFR” Informationsskrift, SKB 1987.""

OKG leder.

Nu säljs vätgas producerat vid kärnkraftverket. Den där vätgasen som behövs för bland annat det där "gröna stålet".

www.msn.com/sv-se/nyheter/teknik-prylar/k%c3%a4rnkraftverket-s%c3%a4ljer-inte-bara-el-%e2%80%93-nu-ocks%c3%a5-v%c3%a4tgas/ar-AAT9aY2?ocid=mailsignout&li=BBqxHCs

En typisk uppgift för den typ av kärnkraftverk som Uniper räknar med att ha i kommersiell drift i SVerige om ca 10 år.

Och en talande ad hominem när det blev för jobbigt för dig att argumentera sakligt, det slår aldrig fel.
Och sen när vi kommer in på den skrämmande delen och det är hur lite du förstår vad bilden är för något.
Och en sak är mycket uppenbar, inget argument för nått, och det är därför du säger den i tron att det sakliga försvinner.

Så har då retarderingen godkänt planerna på slutförvar av använt kärnbränsle.
Det främsta argumentet mot fortsatt satsning på kärnkraft har alltså fallit.

Det är en begränsad mängd avfall som kan lagras i slutförvaret i Östhammar - det är dimensionerat för det avfall som skulle genereras av befintlig kärnkrafts avfall under dess planerade livslängd.

Alla länder som inte har något godkänt slutförsvar satsar eller satsar inte på kärnkraft trots att de saknar en plan för slutförvaret.

Villkorat med "fortsatt forskning".

Regeringen kan alltså, via sin myndighet, när som helst stoppa projektet med hänvisning till  "nytt forskningsläge". 

Gissa vad MP kommer att kräva när de bjud in till en regering nästa gång.

"Regeringens beslut enligt kärntekniklagen har villkor om att Strålsäkerhetsmyndigheten ska göra en fortsatt stegvis prövning, där kommande forskning och teknikutveckling kommer vara en del i den fortsatta processen."

www.regeringen.se/artiklar/2022/01/slutforvaret-for-anvant-karnbransle/

Stegvis prövning ...

Det regeringen säger nu är att slutligt OK inte kommer att komma förrän om 70 år!

Kärnkraftsbranschen skall alltså chansa med denna investering och om 70 år få veta om de måste göra om alltihop.

"Om 70 år, när slutförvaret finns på plats och alla kapslar med använt kärnavfall har deponerats, ska den då sittande regeringen pröva om slutförvaret får förslutas permanent."

En stilla förhoppning är att MP hålls från allt regeringssamarbete i framtiden. 
Fast regimtrogen media lär gå all-in för att hålla dem kvar i riksdagen.