Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Regeringens el-fiasko

    Tom Araya skrev 2024-08-19 20:39:09 följande:
    Helt klart färgar Jönsson sina informationspresentationer med sina egna åsikter, men man kan ändå inte förneka de fakta han inhämtat och där han redogör för sina källor. Eller tror du att även alla källor står på samma planhalva som Jönsson?

    100% journalism tror jag knappt existerar ens. Public service-media är också tydligt färgad i sina uttryck och vinklingar.

    Men du har ju sagt att informationen/fakta är det viktiga och inte budbäraren, men nu är du tillbaka i de gamla spåren där den raka motsatsen råder. Hur ska du ha det?
    Jo, eftersom det för dig verkar vara en grundpremiss att budbäraren är det viktiga, så för att förstå din agumentation och dig bättre så frågar jag dig vad du anser om saken.

    Då det verkar vara en premiss som du inte kommer runt så behöver vi för vår diskussion reda ut detaljerna - se det som en discovery av grunduppfattningar.

    Vi verkar vara överens om att Jönsson helt klart färgar sina informationspresentationer med sina egna åsikter..   är det enligt dig 99% journalistik eller 1% journalistik som Jönsson åstadkommer? Kanske varierar det i samma inslag?

    Hur jämförs Jönssons %  med nyheter och reportage i PS enligt dig?
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2024-08-19 16:25:58 följande:
    Visselblåsare varnar för blackouter ? sol och vind utmanar elsystemen

    Väderberoende kraft som balanseras av fossilgas och import. Detta är ett dyrt och farligt sätt att bygga elsystem. Ändå är det exakt så som kraftsystemen numera byggs, varnar Meredith Angwin som förutsåg elkatastrofen i Texas 2021. Nu väntar samma utveckling i Europa. ?När roterande nedsläckning kommer är det bara konsumenterna som blir överraskade?, säger hon i en exklusiv intervju med TN.

    Visselblåsare varnar för blackouter ? sol och vind utmanar elsystemen | Tidningen Näringslivet (tn.se)
    Jamen kolla,   Meredith säger att det är avregleringen som är största orsaken...

    "Avregleringar av elmarknader en stor orsak
    Avregleringar av elmarknader har varit en av de främsta orsakerna, menar hon. Marknaden vill naturligtvis inte stå med dyra reservkraftverk som samlar damm, vilket är logiskt ur ett ekonomiskt perspektiv, och ibland kan det vara billigare att bygga en extra kabel till grannen än att ha ett kraftverk i reserv.
     
    Men ofta slutar det med att företag och privatpersoner betalar notan genom höga elpriser, och om säkerhetsmarginalerna minskas ökar riskerna. Energi är grunden för världens välstånd, och utan det har vi inget annat val än att arbeta på fälten för hand.
     
    ? Ibland får jag känslan av att folk tror att ett strömavbrott innebär att sitta vid vedspisen och umgås.
     
    Alternativkostnaden om kraftsystemet går ner är astronomisk, både i mänskligt lidande och ekonomiska termer. I avsaknad av strikta regleringar och ingenjörsplanering har världens viktigaste infrastruktur blivit en politisk och ekonomisk spelplan där ingen är ansvarig för helheten ? och där de som förstår systemet bäst inte har ekonomiska incitament att lösa problemen, anser Meredith Angwin.
     
    ? Tvärtom. Nära missar ökar kraftverkens intäkter. Det har varit en konsekvent väg för näten. En väg mot katastrof, säger hon."
  • Padirac

    Källkritik är med all uppenbar tydlighet fortfarande ett för svårt begrepp för dig.

    Din så kallade 'källkritik' var inte mer än just misstänkliggörande spekulativa påståenden. 


    nattuw skrev 2024-08-20 23:28:02 följande:
    När jag i en annan tråd (riksdagsvalet 2026) uppmanade till källkritik även mot Expo blev du så upprörd att du skrev ett antal inlägg om hur spekulativt och misstänkliggörande det var att uppmana till källkritik mot EXPO.

    Samtidigt avfärdar du Henrik Jönsson bara för att det är Henrik Jönsson.

    Så enligt vems grundpremiss är att budbäraren är viktigare än innehållet?
  • Padirac

    Uppenbarligen är expo som organisation viktigare än vad de rapporterar och skriver reportage om - enligt din  så kallade 'källkritik' 

    Grundpremissen verkar vara just din grundpremiss i detta 


    nattuw skrev 2024-08-20 23:28:02 följande:
    När jag i en annan tråd (riksdagsvalet 2026) uppmanade till källkritik även mot Expo blev du så upprörd att du skrev ett antal inlägg om hur spekulativt och misstänkliggörande det var att uppmana till källkritik mot EXPO.

    Samtidigt avfärdar du Henrik Jönsson bara för att det är Henrik Jönsson.

    Så enligt vems grundpremiss är att budbäraren är viktigare än innehållet?
  • Padirac
    nattuw skrev 2024-08-20 23:43:50 följande:
    Varken nyheter eller propaganda. Bara reportage som visar det som inte tillåts komma fram i det skattefinansierade och förment opartiska public servicen.
    vad menar du kommer fram Jönssons 'varken nyheter eller propaganda-reportage' som inte fpr komma fram i PS?
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2024-08-21 13:00:37 följande:
    Javisst och det är fullt rimligt då staten har ansvaret för om det inte fungerar och då blir det jäkligt dyrt. Så det är en god investering med kärnkraft som vi vet fungerar bra för att fylla behovet av el.
    Men en stabilare produktion så blir också priserna stabilare. 
    Staten betalar även idag för att el-systemet ska fungera med så mycket väderberoende kraft som vi har.
    Tanken är att en extra elskatt för elkonsumenter om 2,5 öre/kwh ska finansiera ersättningen till kärnkraften då marknadsrpiset understiger 80 öre/kwh  för de 2500 MW som man vill bygga klart innan 2035 .

    Hur mycket det landar på i ersättning till kärnkraften är inte helt enkelt att räkna på och det har sagts att vattenfall tror att golvet på elpriset måste upp till 90 öre eller 1 kr 10 öre för att det ska gå runt. Vid priser över golvet är det menat att staten och kärnkraftsbolagen skal dela på vinsten.

    Det krävs att kärnkraften har goda finanser då det är ett åtagande som i första skedet sträcker sig 40-80 år 
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2024-08-22 22:00:36 följande:
    Balanskostnaderna har ökat från ca 1 miljard 2021 till ca 8 miljarder 2024.
    Övriga kostnader för vindkraften tror jag inte någon har räknat på, men det är ju allt från anläggning, drift, avveckling, statens skatteförluster, omkringliggande infrastrukturkostnader som läggs på kunden e.t.c.
    Det är många miljarder och ställer man det mot hur många kwh kraftverket producerar under sin livslängd så ligger nog inte kostnaderna långt ifrån kärnkraftens kostnader.
    Balanskostandernas ökning berodde enligt tidigare uppgifter från trovärdig källa i huvudsak på ökad exportkapacitet 
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2024-08-23 20:36:31 följande:
    Nja... 
    För det första hör export och import ihop i detta fall.
    Import och export hör sedan ihop med variationerna mellan tillgång och efterfrågan på el.
    Behovet av att överföra större mängder el mellan el-områden och mellan länder har ökat med nedläggning av kärnkraftverk och med mer väderberoende el-produktion.
    Artikeln som jag refererar till angav exportkablar till kontinenten som huvudskäl till det ökade balansbehovet.

    Du avfärdade det genom att misstänkliggöra personen som gav dessa uppgifter i artikeln.

    Börjar det här om igen nu? 
Svar på tråden Regeringens el-fiasko