Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

?man? och ?hälften? är lite väl diffust för att det ska gå att googla fram. Det läggs fram väldigt många påståenden utan källa i den här tråden. Just så uppstår och sprids fake news.

Är det denna studie du tänker på?

www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.06.29.174888v1.full

Robust T cell immunity in convalescent individuals with asymptomatic or mild COVID-19

Artikeln koncentrerar sig främst på T-celler, och jag kan inte hitta något stöd för påståendet att hälften av de smittade inte utvecklar antikroppar. Däremot sägs det att

almost twice as many exposed family members and healthy individuals who donated blood during the pandemic generated memory T cell responses versus antibody responses,

Det konstateras också att antikropparna kan försvinna fort, medan T-cellerna är långlivade. Någon mera ingående utredning av hur lång tid det hade gått mellan insjuknandet och provtagningen presenteras inte.

Kopierat från en av referenserna (Long):

Forty percent of asymptomatic individuals became seronegative and 12.9% of the symptomatic group became negative for IgG in the early convalescent phase.

Som sagt, att förlora antikropparna är något helt annat än att aldrig ha utvecklat dem.

Så nej, den här undersökningen visar inte att hälften av de smittade aldrig utvecklar antikroppar.

Det hade jag inte tänkt på.  Jag trodde det vanliga var stora fester, konserter och liknande. Det kan ju också spela roll om folk har druckit lite, är på festhumör, pratar högt (pga. ljudnivån), kanske sjunger. Tänkte just på det - hög musik, man försöker prata desto högre - då brukar folk prata lite "fuktigare" än vanligt.Och man kommer förstås också närmare andra om man vill att de hör vad man säger. 

Så vad är slutsatsen? Om de hade antikroppar i början, under en kortare period, är ju egentligen helt ointressant. Det viktiga är att de ändå fortfarande är immuna, genom T-celler då. Vilket innebär att många som testats eller testat sig själva för antikroppar och varit negativa ändå kan vara immuna. Och framför allt att vi är närmare flockimmuniteten än vad vi trodde. 

Antikroppstester är viktiga diagnosinstrument, så det har ju naturligtvis en enorm betydelse för diagnosticeringen om det aldrig bildas antikroppar. Men det var alltså inte det studien visade. Det speciella nu är ju att man gör tester på folk som var sjuka flera månader tidigare, i vanliga fall vill man ha diagnosen medan folk är sjuka.

Man sitter alltså aktivt och räknar på graden av flockimmunitet då? Fast det inte ingår i strategin? Kan det inte vara just därför staten är villig att betala för att ställa diagnos i efterhand på människor som redan har tillfrisknat?

En superspridare är ju en person som smittar många, ett annat exempel är en religiös ledare som kysser hela sin församling.

Sedan kan man tänka sig att ett event sprider mycket smitta för att det tillfället samlar många människor som sedan i sin tur sprider ut sig. Det råder ju restriktioner om antalet människor som får samlas bot på medan en superspridare kan sprida smitta även när det finns restriktioner. Smittspårning som kan stoppa en superspridare är ju väl värt mödan.

Det finns absolut inget som talar för, inga fynd över huvud taget, som gör gällande att någon av de hittills kända superspridarna varit sjuka alls under tiden de spridit sjukdomen. Det är jag övertygad om att en klok karl som statsepidemiolog Tegnell känner till.

Nej, han känner inte till det. Du kanske ska posta honom exempel på alla dessa asymptomatiska superspridare du upptäckt

Folkhälsomyndigheten står också fast vid sin rekommendation att familjemedlemmar till smittade personer ska fortsätta gå till skola, förskola och arbete så länge de inte själva har några symptom.

? Det finns mycket olika åsikter om hur stor smittspridningen är innan och utan symptom, men det är inte det som driver pandemin i alla fall, det tror jag de flesta är överens om, säger Anders Tegnell.

https://www.expressen.se/nyheter/experterna-sa-slar-covid-19-i-vinter/

En studie som Klantsmurfen linkade till i en annan tråd ger en bra förklaring till asymtopiskt spriden smitta, Tegnell borde läsa den:

science.sciencemag.org/content/368/6498/1422.full

Bättre att folk bara håller avstånd och de som känner att de klarar av att hantera en mask gör det frivilligt.

Du är medveten om att Sverige är nästan det enda land i världen som inte rekommenderar invånarna att använda munskydd och samtidigt ligger på plats 6 i världen över antal döda per miljon invånare?