• Anonym (Fundersam)

    Försörjningsansvar för sambons barn?

    Min sambo har varit sjukskriven i snart ett år. Under sjukskrivningen blev han uppsagd (april) pga arbetsbrist. I 25/5 fick han avslag från FK trots mycket starkt läkarintyg. I april var vi i sommarstugan för att ta hand om min mammas begravning och allt däromkring. Vi beställer alltid eftersändning av posten men av någon anledning har det inte fungerat varpå han missade att skriva in sig på arbetsförmedlingen med 3 dagar. Dock trodde han ju att det inte var nödvändigt med tanke på sjukskrivning. Han väntar på ny operation som skulle bli av i juni men det blir uppskjutet med anledning av Coronavirus. Alltså han kan inte jobba och äter starka smärtstillande mediciner. Vi överklagade beslutet från FK men har inte fått något nytt beslut än.

    Hur som helst så har han två barn sedan tidigare. De har gemensam vårdnad och barnen bor VV. Nu kräver mamman att han ska betala hälften av ridläger för barnen. Något som de fick i födelsedagspresent av mamman tidigare i år. Hon vill även att han betalar hälften av frisörbesök och hälften av sommargarderoben trots att vi betalade hela frisörkostnaden i april för båda barnen och vi skaffade sommargarderob förra året. Överenskommelsen är vartannat år. Hon säger att hon inte har råd med allt själv. Problemet är ju att han inte har någon inkomst nu och med en längre sjukskrivning har han endast ett sparsamt sparkapital då han har fått ta därifrån för att täcka upp dyra mediciner, nya glasögon till sig själv och barnen, vinterkläderna till barnen, ny telefon till ett av barnen och reparation av andra barnets moppe. Till dessa saker har mamman inte bidragit med en krona.

    Vi har separat ekonomi men jag har i den mån jag kunnat hjälpt till förut när det rört sig om semestrar osv för att vi ska kunna åka tillsammans. Jag har två egna barn som jag måste prioritera först men jag har god ekonomi så jag har inte haft ont av att hjälpa till när det behövts tidigare. Men då har vi ändå haft två inkomster och det senaste året har han haft sjukpenning. Nu ska jag betala allt tills vi får besked från FK. Jag känner väl att det är lite av en principsak också. Varför ska mamman boka och beställa saker och sedan kräva att han betalar hälften? Nu blir det ju jag som får betala då han saknar förmåga till det. Okej om det rör vardagliga saker. Men detta är något extra som vi inte beslutat om gemensamt. Ridläger var en present från henne. De klippte håret nyligen men nu har hon lovat dem att de ska få färga och göra förlängningar som present för bra betyg och tiden har hon redan bokat. Vi har sagt nej till detta och påpekade att det var hennes tur att uppdatera sommargarderoben i år. Hon är väldigt arg över att vi motsätter oss. Samtidigt vet hon hur situationen ser ut och att han inte har någon inkomst. Hon ser det som en självklarhet att jag ska betala då, för att vi lever tillsammans och jag tjänar mer än vad hon gör.

    Han får semesterersättningen utbetald men då anser vi att det är viktigare att ha det som buffert ifall något oförutsett akut inträffar. Frisörbesök och att betala andras val av presenter ser vi inte som akut eller oförutsett.

    Tycker ni att jag är snål eller avig? Det var vad hon kallade mig.

  • Svar på tråden Försörjningsansvar för sambons barn?
  • Anonym

    Jag hade hellre lämnat relationen än att betala för partnerns unge, ungen har sina föräldrar och dem får stå för dessa kostnader.

  • whitestar
    whitestar skrev 2020-06-16 17:31:29 följande:

    Jag gissade att om den ena partnern tjänar multum så får hen betala för att sina bonusbarns hårförlängningar ex. Om ex. Det gemensamma barnet får det så kanske ev.. a bonusbarn en oxå har rätt till det. Jag skrev så för att ts kanske måste vara beredd på att biomamman anser att ts tjänar tillräckligt o kan dra det vidare till process. Vet dock ej om det dragits till nån process nångång utan ts kan väl googla själv om vad som gäller. Det gör jag när jag vill veta vad som gäller exakt för mig...


    Här skrev jag gissar o kanske i samma inlägg
    whitestar skrev 2020-06-15 11:47:22 följande:

    Det beror nog på hur dom ekonomiska förhållandena ser ut i familjerna. Om nu TS hade varit gift med pappan till barnen och hon har en väldigt bra inkomst jämfört med mamman så kanske mamman kan kräva att hennes barn ska ha samma förutsättningar som ts o pappans gemensamma. O då kan det bli att TS måste betala för hårförlängningar o.s.v inte för att jag tycker det är rätt utan för att lagen är sådan.


    O här skrev jag kanske. Har aldrig skrivit att TS sKA betala för nåt av det mamman kräver utan att det KAN bli så.
  • Ess
    Anonym skrev 2020-06-18 19:01:15 följande:

    Jag hade hellre lämnat relationen än att betala för partnerns unge, ungen har sina föräldrar och dem får stå för dessa kostnader.


    Du behöver inte oroa dig för den saken, för det är inte så som white star envisas med. Det är föräldrarna som är försörjningspliktiga år sina barn och ingen annan.
  • Anonym
    Ess skrev 2020-06-18 19:23:04 följande:
    Du behöver inte oroa dig för den saken, för det är inte så som white star envisas med. Det är föräldrarna som är försörjningspliktiga år sina barn och ingen annan.
    Och tur är det.
    Nu har jag inte några styvungar som tur är, och tänker aldrig mer ha det heller.
    Jag blev befriad från dem för ett par år sedan.
  • Drottningen1970
    whitestar skrev 2020-06-18 16:34:12 följande:

    Nej jag påstod inte tvärsäkert nu hittar du på. Jag skrev att ev. Kan man bli betalningsskyldig för saker till bonusbarn som man lever ihop med. Det beror på hur man tolkar lagen.


    Nej det beror inte på hur man tolkat lagen...
  • Drottningen1970
    whitestar skrev 2020-06-15 11:47:22 följande:

    Det beror nog på hur dom ekonomiska förhållandena ser ut i familjerna. Om nu TS hade varit gift med pappan till barnen och hon har en väldigt bra inkomst jämfört med mamman så kanske mamman kan kräva att hennes barn ska ha samma förutsättningar som ts o pappans gemensamma. O då kan det bli att TS måste betala för hårförlängningar o.s.v inte för att jag tycker det är rätt utan för att lagen är sådan.


    Barn ska ha likvärdiga levnadsvillkor i båda hemmen, det stämmer. Men detta regleras via underhåll som är inkomstprövat och då är det PAPPAS inkomst som räknas. Bonusmamma har aldrig under några omständigheter någon minsta underhållsplikt för andras barn.
  • Anonym (.)
    Drottningen1970 skrev 2020-06-18 19:32:26 följande:
    Barn ska ha likvärdiga levnadsvillkor i båda hemmen, det stämmer. Men detta regleras via underhåll som är inkomstprövat och då är det PAPPAS inkomst som räknas. Bonusmamma har aldrig under några omständigheter någon minsta underhållsplikt för andras barn.
    Det stämmer inte. (Fetmarkerade)

    "I vissa fall kan även en styvförälder bli underhållsskyldig mot barnet till den förälder som denne bor tillsammans med. Det gäller situationen då styvföräldern är gift med eller har eget barn tillsammans med föräldern. En styvförälders underhållsskyldighet bestäms på samma sätt som för en förälder enligt 1 § men gäller inte till den del barnet kan få underhåll från den förälder som den underhållskyldige inte bor tillsammans med (7 kap. 5 § FB).

    Styvförälderns underhållsskyldighet är alltså enbart subsidiär, det vill säga är understödjande och kommer i andra hand. En styvförälder med god ekonomi kan bli underhållsskyldig till den del styvförälderns ekonomiska förmåga höjer levnadsstandarden i familjen. Syftet med bestämmelsen är att alla barn i en och samma familj ska ha rätt till samma levnadsstandard."

    lawline.se/answers/ratt-till-underhallsbidrag-nar-boendeforalder-har-flyttat-ihop-med-ny-partner

    Bra om men vet vad man pratar om innan man spottar ur sig en massa påståenden...

  • EnAnonumius
    whitestar skrev 2020-06-18 16:34:12 följande:
    Nej jag påstod inte tvärsäkert nu hittar du på. Jag skrev att ev. Kan man bli betalningsskyldig för saker till bonusbarn som man lever ihop med. Det beror på hur man tolkar lagen.
    "Det beror på hur man tolkar lagen."

    Nu skall du få lära dig en sak. Något som de flesta vet faktiskt, men bevisligen inte du.

    Det finns inget som heter "beror på jur man tolkar lagen".
    Lagen är skriven (formulerad) på sådant sätt att det bara skall gå att tolka på ett sätt. Lagar som kan bli utsatta för subjektiva (beror på hur man tolkar) bli i regel alltid omformulerade så det inte kan ge utrymme för subjektiva (beror på hur man tolkar) tolkningar.

    Lagar skall alltid läsas i klartext. 
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (.)
    EnAnonumius skrev 2020-06-18 20:39:34 följande:
    "Det beror på hur man tolkar lagen."

    Nu skall du få lära dig en sak. Något som de flesta vet faktiskt, men bevisligen inte du.

    Det finns inget som heter "beror på jur man tolkar lagen".
    Lagen är skriven (formulerad) på sådant sätt att det bara skall gå att tolka på ett sätt. Lagar som kan bli utsatta för subjektiva (beror på hur man tolkar) bli i regel alltid omformulerade så det inte kan ge utrymme för subjektiva (beror på hur man tolkar) tolkningar.

    Lagar skall alltid läsas i klartext. 
    OT.
    Men de flesta på familjeliv har den åsikten att man kan tolka lagen lite som man vill.

Svar på tråden Försörjningsansvar för sambons barn?