Jo, jo. Men nu var ju argumenteringen den att när han, som tonåring, gick med så var den nazistisk. Det var det enda jag argumenterade emot: att det skulle ha nån betydelse.
Jag noterar att du länkar till en artikel som handlar om det svenska biståndet till Palestina från år 2006 och framåt. Vi kan konstatera att såväl Moderater, Kristdemokrater, Liberaler och Centerpartister samt Socialdemokrater och Miljöpartister i regeringsställning har beslutat att betala ut bidrag till Palestina och att alla dessa partier förnekar att det bistånd som har betalats ut ska ha gått till finansiering av terrorism.
S är ju snarare islamist vänliga. Så kalla S för islamister rätt?
Nej S är inte islamistvänliga. Däremot är S öppet för alla religioner dvs.självklart också för muslimer.
Ok, ett "sanningsvittne" från moderata ungdomsförbundet MUF som har synpunkter på det socialdemokratiska ungdomsförbundet. 
I sammanhanget är det värt att nämna att det inte är många år sedan moderaterna hade en riksdagsman som hävdade att kvinnor inte får dansa, att de måste vara oskulder när de gifter sig att homosexualitet är otillåtet och att muslimska män har rätt till fyra fruar men inte kvinnor till fyra män. Denne person företräder idag muslimska brödraskapet i Europa.
Abdirizak Waberi var riksdagsman för moderaterna eftersom han delade partiets värderingar och eftersom många moderater röstade fram honom som företrädare.
Om man har koll på svensk politik så vet man att moderatpolitiker inte passar i socialdemokraterna och vice versa.
Självklart ställer jag mig inte bakom knäppskallar i SSU eller andra partiföreningar men tokar och fundamentalister finns det gott om i alla partier. Ta bara den där Kristdemokraten Lars Adaktusson som vägrade att kritisera Paraguays beslut att neka en tioårig flicka, som blivit våldtagen abort..
"? Jag röstade för ett väldigt tydligt fördömande av Paraguays agerande, och i den resolution som jag röstade på ? som var min partigrupps resolution ? fördes ett lite mer långtgående resonemang om andra länder också, där våld mot flickor och kvinnor togs upp. I den här texten finns ett väldigt tydligt fördömande av det som skedde, och det röstade jag för, säger han.
? Jag tyckte att det här var ett så flagrant och vedervärdigt agerande.
Men resolutionen gick inte vidare eftersom den inte fick majoritet, och därför beslutades om en delvis annan text.
? Anledningen till att jag röstade nej var att det fanns en väldigt tydlig skrivning i den här slutliga resolutionen som uppmanar rådet att föra upp abortfrågan på EU-nivå. "
Varför försvarar du Adaktussons agerande? till och med KDs partiordförande Ebba Busch fördömer det Adaktusson gjort.
Kristdemokraten Lars Adaktusson försökte dribbla bort korten och du gick tydligen på detta. Om det är någon som glider på sanningen så är det du.
Det Lars Adaktusson röstade ja till var den text där EU-parlamentet uttalar sig generellt om kvinnors sexuella rättigheter dvs den resolution som alla svenska EU parlamentariker utom SDs ställde sig bakom och som faller under socialpolitik och medlemsländernas beslutsområden. Lars Adaktusson röstade däremot aktivt emot att EU skulle kritisera Paraguay för att en 10 årig våldtagen flicka hade nekats abort.
Under Lars Adaktussons tid i EU parlamentet röstade han nej i 22 andra omröstningar som berörde kvinnors aborträtt.
https://www.dn.se/nyheter/politik/adaktussons-facit-i-eu-rostade-emot-abort-22-ganger/
Nej det är du som ska sluta ljuga Lars Adaktusson har INTE röstat ja till ett förslag som fördömt Paraguay för att de nekat en våldtagen 10 årig flicka abort.
Ska du fortsätta att driva din linje så bör du presentera den text som du menar att Adaktusson röstat ja till så att ditt påstående kan kontrolleras.
Det som, enligt Lars Adaktusson, inte är sant är att han skulle ha röstat emot kvinnors rätt till abort.
? Jag har inte röstat utifrån det perspektivet över huvud taget. Jag har röstat utifrån perspektivet att abortfrågan inte hör hemma på EU-nivå, säger han.
En annan felaktighet är, enligt Adaktusson, att han skulle ha varit den enda som inte fördömde Paraguays behandling av en våldtagen tioårig flicka som nekades abort.
? Jag röstade för en resolution, nämligen min egen partigrupps resolution som innehöll ett tydligt avståndstagande mot detta. Att jag sedan inte röstade för den slutgiltiga resolutionen innebar ju inte att jag hade tagit tillbaka det som jag röstade i den första resolutionen.
Anledningen till att han inte röstade ja i denna resolution var att det i denna fanns en ambition att koppla abortfrågan till EU-samarbetet, säger han.
Du sätter tilltro till Adaktussons försvarstal i den kristna tidningen Dagen men faktum är det saknas belägg för Adaktussons påstående att han röstat ja till en resolution som fördömt Paraguay för att de nekat en våldtagen 10 årig flicka abort och omständigheten att även KDs partiordförande Ebba Buch fördömer Lars Adaktusson indikerar att hans version inte är korrekt.
Adaktussons påstående att han valde röstade nej till abort resolutionen pga. att han ville förhindra abort kompades till EU-samarbetet är också irrationell. När Adaktusson valde att rösta nej till resolutionen så tog han som EU politiker ställning till abortfrågan. I stället borde han ha lagt ner sin röst.
SD parlamentarikern Charlie Weimers som tidigare jobbat med Adaktusson i KD uppmanade Lars Adaktusson (KD) att tänka om innan han i EU röstade emot fördömandet av Paraguay. Men Adaktusson svarade då att han skulle klara debatten. Lars Adaktusson var alltså fullt medveten om vad han gjorde då han försökte stoppa EUs kritik mot Paraguay som nekat en våldtagen 10-årig flicka abort
https://omni.se/sd-toppen-jag-varnade-lars-om-abortrosten/a/kJdo2Q
