Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Men det är verkar ju inte vara så eftersom inte ens alla intensivårdsplatser användes i våras. Visserligen kan det också vara så att det var just brist på personal. 

Generellt skulle jag också tro det, att det beror på bättre sjukvård. Men som jag skrev tidigare, enligt den där metaanalysen som jag länkade två gånger så var den ENDA (eller i alla fall den absolut viktigaste) faktorn till hur många som dog i olika länder patienternas ålder. Det måste då alltså vara så att fler av dem insjuknade i Sverige var gamla människor. 

Har inte gjort det hittills, men jag kollade nu och hittade det här:

de.statista.com/statistik/daten/studie/1103904/umfrage/corona-infektionen-covid-19-in-deutschland-nach-altersgruppe/

Det ser ju verkligen ut som om inte så många gamla har varit smittade i Tyskland. 

??? Jag syftade snarare på politiker som tar beslut efter vad som kommer att göra dem populära hos folket så att de blir åter-valda. Vilket förstås Trump håller på med, men även den danska regeringen har erkänt att de har tagit åtgärder som inte var nödvändiga bara för att lugna befolkningen (och göra sig själva populära). 

Allt möjligt. Bara några exempel, det finns många fler: Ålder på dem smittade, om många har smittats på samma ställe eller om det har funnits många olika smittotillfällen, befolkningstätthet, befolkningssammansättning.......

Det spelar ju ingen roll nu. Din fråga i inlägg 9596 gick just ut på om inte Tegnell ska ge en siffra av antal smittade. Inte tog du med några andra faktorer där! 

Det är andra gången idag att du gör så, jag skrev ju det förut: Du ställer en fråga, eller börjar diskutera något och sedan påstår du att andra inte kan matcha, men i själva verket har du då ändrat på frågeställningen!  Tyvärr... det märks. 

Jag citerar inlägget då:

"Jag har hört flera reportrar fråga Tegnell om hur stor smittspridningen ska vara innan man inför ytterligare restriktioner, men det har aldrig kommit något svar. "

Hur stor smittspridning =  ett maximalt antal!  Det finns inget annat sätt att tolka det. 

Hittade en intressant text som analyserar alla missförstånd om Sveriges strategi:

globalizationandhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12992-020-00588-x

Det är en skillnad, men vet man egentligen säkert? 

Men vi vet väl alla att det finns folk som inte har symptom och som ändå kan smitta andra. Och det förnekar inte FHM heller! Den enda skillnaden som kan finnas här i uppfattningen är om det smittas MEST dagen innan symptom dyker upp (och några dagar till)

Varför skulle de säga något som varenda 5-åring vet??? Det är väl självklart att det är ännu viktigare om någon faktiskt är smittad. På andra sidan kommer man ju inte att hamna i den situationen för att personen är hemma då och kommer inte i kontakt med andra. 

Det handlar inte om att man inte TROR på att presymptomatiska smittar mycket, utan om att man INTE VET. 

Jag tror verkligen inte att man inte har tänkt på det i Sverige, utan jag antar att man hade gjort det om man hade hunnit och haft resurser.