Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Nej, inte i förväg, naturligtvis inte. Men i september-oktober visste man.

Inte min erfarenhet precis, visst sker det lite närmare kontakter.
Men i stort så sköts det bra på de flesta håll, till och med i julhandeln, vilket förvånar mig en hel del.

Oki, blev perplex till påståendet först.

De studier som kommit ut, har inte alls varit nått direkt stöd för munskydd.
Så vi får se.

Du har ett eget ansvar också, och springer du som person ute och sen hem till sina äldre och de få riskgrupper som är kvar.
Ja, då är ju det ditt eget fel du smittar, inte någon strategi eller annat.

 

Min föräldrar börjar prata om det ska firas jul, vi är inte speciellt många, men känns helt fel som det ser ut idag.
Dock har jag bestämt mig att vänta 10 dagar till innan beslut tas, men som det ser ut idag komemr jag säga nej, det pallar inte mitt samvete med.
Just för de är gamla och att det känns som en ren chansning, och så viktig är inte jul för mig.

Och nått säger mig de kommer bli förbannande på detta, bryr jag mig inte om när det kommer till denna punkten.

Dock ser vi ett sätt och diskutera, som hela tiden faller tillbaka till vissa element i dessa forum.
Och där man hela tiden ska glömma av saker som är till nackdel för ens större argumentation, vi ställer frågan, det är allt vi kan göra.
Dock ett mycket lustigt sammanträffande.

Leroy Gibbs:
Rule 39: There is no such thing as a coincidence.

Den lättförstådda Tegnell pratar till oss som en patient(Sverige), där säger man inget som man inte har bevis som går att ta på.
Såna småsaker kan man inte ignorera om man ska ha en saklig diskussion om vad Tegnell & co säger.

Hade Norge 1 miljon Svenskar på resande fot utomlands?
Eller var det till och med Svenskar ute?
Sånt går inte bara av att glömma av.

Ja, som trumpen, han sade ju att det skulle försvinna helt i April, nu har dom över 100000 i vård och prognoser på 450000 döda efter vintern.

Även så verkar en del inte greppa att Tegnell är läkaren, Sverige är patienten, och inför patienten så står man inte gissar  och säger saker man inga bevis har för.

 

Språket som FHM talar, är inte det vad en hel del tror, och det har vi sett många exempel på i tråden hur man missförstår.
Och ibland medvetet som med flockimmunitet, fast än det är upprepat hundratals gånger vilken strategi vi har.

Vi har en strategi som tänker på alla delar av samhället i en pandemi och inte bara de med virus.
Men av någon underlig anledning så är det av ett ointresse.
Kan tänka mig hur diskussionen hade sett ut om vi inte hade tänkt på hela samhället.
Populism är alltid intressant.

Och jag skulle ha samma inställning inför en pandemi även om vi hade stängt ned, och berättat vi måste tänka på alla i samhället.
Och det är EXAKT vad FHM gör.

Dock berättar det nått med lagarna och vad som finns att göra i en pandemi.Ett väldigt udda talepunkt och säga lagar är ett vaccin.
En reminder, människor smittar virus, och du som enskild individ är den enda som kan göra nått åt det.

Finns inget entydigt svar på att munskydd hjälper, då forskningen är som en solfjäder.
Och sen alla följdproblem, vi ser på munskyddsländer som har katastrofalt dålig utveckling med dom.

Ändrar inget faktiskt, detta är nått som får forskas om och se om det ens går lösa.
Svaret är nog att det inte ens går, ändrar dock inte en enda sak.

Jag tror all redan vet vilka hinder som finns problemet är att vi inte gjort ett skit för att komma över hindren. Som sagt, kunskap är inte värt ett skit utan handling.Tror jag säkert att det är, blir så om man bara klarar av att tolka saker bokstavligen när det passar. En reminder.. när man säger att man fick äta en bajsmacka så betyder INTE det att man bokstavligen ätit skit mellan två brödhalvor.

En till reminder, folk gör inte alltid rätt, det finns alltid idioter som kommer skita i det, och därför är det hål i huvudet att basera sin strategi på att alla alltid kommer göra 100% rätt. Man måste även se till att försöka förhindra att folk gör fel så mycket man kan.Det beror på vem man frågar, frågar man FHM så är ju allt bara en enda gråzon och därför ska vi bara sitta still och inte göra något. Frågar du andra så finns det mycket man kan göra även om man inte vet allt.Samma sak där, vi ska inte göra ett skit utan bara sitta still och bara låta det utspela sig för vi vet ju så lite. Våra grannar valde ta det säkra för det osäkra och valde att agera istället för att bara se på och dem har det gått bättre för.

Du drar förhastade slutsatser om vad jag verkar tro eller förstå - det kan jag helt säkert läsa mig till i din text fetad och understruken ovan. Hur kan man tro sig vara så säker på vad andra kan och vet? Proctors superstarka teblad kanske? 
.
Men med tanke på att en tidigare fråga uppfattades som allt annat än en fråga kanske jag inte ska tro så mycket mer? (frågetecken!)

Kunskap och handling går hand i hand - en hel del av kritikergruppen i tråden vill ju ha handling utan bakomliggande kunskap - för att sen klaga på ALLT. 

Det var väl 'föredettingen' som han kallas i tråden som försökte säga någonting om att det inte gick att förlita sig på expertmyndigeheter för då förlorade politkerna förtroende... 

I detta fall är ju alla expertmyndigheter och experter i allmänhet lika okunniga och vilsna, men för de som vill ha någon som inger förtroende (utan att ha på fötterna) är säkert vägen som 'föredettingen' förespråkade en lisa för oroliga själar.

Andra vill veta vad som ska göras innan det sätts igång och görs - det händer att en del saker som görs utan tillräcklig kunskap går fel, precis som det händer att saker som görs med kunskap går fel.  Men därifrån till att göra saker utan kunskap eller mot kunskap är steget långt.

Vad dina chefer höll på med verkar du också veta väldigt mycket om, men jag är undrar om deras verksamhet och aktiviteter och det du beskriver som brister passar in på svensk förvaltningsmodell avseende regering/rikdsdag/myndigheter/regioner/kommuner, vårdgivare och annan privat eller offentlig verksamhet.

Vilken organisationsteori som låg till grund för den verksamhet du berättar om har jag ingen aning om, men på många platser i Svenska organisationer ses det som en styrka att personalen som står närmast den operativa verksamheten löser de uppgifter som verksamheten behöver lösa.   Att cheferna lyckades få de anställda att utveckla verksamheten kan enligt vissa ses som en styrka i organisationen. Men det kan ju också ses som en svaghet om man anser att cheferna vet bäst och ska lösa allt. Det brukar vara lite olika typ av chefsskap som behövs inte bara för olika personlighetstyper utan också för olika erfarna anställda.

Tegnell pratar till oss som idioter som bara ska acceptera allt han säger bara för han säger så. Människor som är frälsta följer bara Tegnells evangelium utan att tänka. Andra föredrar att tänka själva.Det är snarare så att vissa förstår att Tegnell är en inkompetent läkare och inser att det kanske finns andra och bättre läkare medan du inte verkar förstå det utan tror att Tegnell är den enda läkaren i universum och kan inte ha fel.

Språket som FHM talar kallas för BS och de flesta kan nog känna igen den.
Flock immunitet kom upp i tapeten för att det var Tegnell själv som talade sig varm om den vilket även har framgått att läkta mailkonversationer som Tegnell inte pratat öppet om. Att han sen vände kappan efter vinden när det visade sig att immunitet var svårare att uppnå än vad han trott kan nog alla förstå anledningen till... Nejdå, vi har en strategi som går ut på lamhet vilket man sen försöker sälja in som "ett bredare tänk". Dock visar ju resultaten ganska tydligt hur brett det tänket är och fungerar... katastrofalt dåligt.

Jo vi har fattat att du är frälst och ser FHM ord som guds ord som ska förjas in i döden. Andra har förmåga att tänka objektivt även ta in information från andra ställen än Tegnell kyrkan.

Så var Tegnellhatet tillbaks efter snart 1000 sidor i tråden..  osakliga påhopp kan visst en del inte leva utan fast det påstås vara att tänka själv.

Lagarna ändra sig inte efter din mening där heller.

Talepunkten gick nu över till det bisarra området, och nu pratar du om bajsmackor.

Det finns saker som stödjer munskydd, och de som inte gör, det finns inget entydig svar om munskydd.
Och det lustiga är nya studier stämmer in i osäkerheten.
Jag är inte säker du förstår vad FHM säger, och med tanke på ditt svar.

Man får börja forska, men nu går mycket tid åt för COVID-19, så jag kan nog lova detta kommer få stå tillbaka ett bra tag till och till denna patientgrupps lidande givetvis.
Ibland måste man förstå ett problem, för att lösa ett problem.
Intressant att man ska famla i blindo om nått man inte ens snuddat att förstå än, men du kan vara lugn, man kommer hit också.

Vi ser på andra människor lite olika, somliga ser det som att hälften av alla svenskar struntar i att skydda sig själva och andra från smitta.

Jag ser inte alls detta och då måste man ändå ta hänsyn till att när man t ex är i affären och handlar så är det ju inte så att man möter de allra mest försiktiga, som exempelvis några av mina släktingar som undviker att handla.

Jag tycker att de allra flesta är hyfsat bra på att följa rekommendationerna - men jag förstår att vanliga människors förhållningssätt till smittan döms ut av auktoritetsvurmande nationalister som försöker surfa på pandemins våg.

Sen är det väl lite si och så med språkförståelsen bland vissa kritiker, vilket förmodligen är förklaringen till att en del har så svårt att förstå att det är Sveriges lagar som anger ramarna för hur och inom vilka områden regeringen kan agera.