Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Det är en av de effektivaste medel man har, då munskydd inte ger det skydd som en del tror.FuckGoggleAskMe skrev 2020-12-03 17:56:15 följande:Tydligen skulle regeringen kunna införa fler åtgärder om 1-2 veckor om de ville. Men det vill de ju tydligen inte, i stället får Tegnell rabbla ett par gånger i veckan om att tvätta händerna och hålla avstånd.
www.svt.se/nyheter/inrikes/hej-29
Det skulle ta en till två veckor att få en ny lagstiftning på plats för nedstängningar, säger Olof Wilske, universitetslektor i konstitutionell rätt.Padirac skrev 2020-12-03 18:02 följande:Allvarligt nu.
Kritikerna i tråden är de som kommer med imaginära lösningar utan stöd i vare sig lag eller förvaltning
Kritikerna i tråden är de som inte vill diskutera lösningar som är möjliga med de lagar och den förvaltning som Sverige har
Kritikerna i tråden är de som påstår sig vara idiotförklarade av andra i tråden
Kritikerna i tråden är de som idiotförklarar myndigehter och enskilda personer hos myndigheter och i tråden
Kritikerna i tråden är de som påstår sig vara utsatta för personliga påhopp i tråden
Krirkerna i tråden är de som konstant utsätter andra för personliga på hopp.
Vilka är det som lever i en fiktiv och imaginär värld egentligen? FHM? Jag?
Nej, du lever inte i en fiktiv värld, då du också hanterar fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Men antiforskning är på mode idag.
Anonym (man) skrev 2020-12-03 18:17:52 följande:Allvarligt nu... kritikerna i tråden efterlyser mer handling för att få stopp på smittspridningen och dödsfall. Corona nationalisterna nöjer sig med att rabbla upp lagar, hinder och frihets floskler, och påstår att kritikerna inte förstår, för hade de förstått (sett ljuset) så hade de såklart oxå hållit med, för FHM och Tegnelll kaaaaan ju inte ha fel...Det som man förklarar är hur Sverige fungerar och vilka verktyg som går använda och vilka hinder som finnes.
Ignorera dessa, vad säger man med det?
Antar samma som partiledaren som åkte till Turkiet för dela ut flygblad istället för delta i krisövningen inför pandemin.
Om du ska hävda FHM har fel, så får du utmana dom, många gjort detta som är fackfolk, men när det var upp till bevis, så blev de tystare än musen.
Anonym (man) skrev 2020-12-03 18:22:03 följande:Och här kommer det du inte tar upp....
VARFÖR I HELVETE HAR MAN DÅ INTE GJORT DET?
Som sagt, du är en stjärna på att beskriva hinder, men komma med lösningar för hindren verkar vara ointressant.Om man vill diskutera lösningar, så kan man ju inte glömma av fakta.
För utan fakta går det aldrig komma fram till nått.
Anonym (man) skrev 2020-12-03 18:33:24 följande:Att snacka bort kritik genom att märka ord och snacka ordval istället för poäng är även det tecken på omognad och brist på vettiga argumentDen semantik FHM och Tegnell använder sig av, är av en sådan art att det inte ska gå tolka om till nått annat än vad de menar.
Och jag har sällan sett så många omtolkningar som här och i detta ämne och någonsin.
Det mest perfekta exemplet på detta är att COVID-19 skulle vara ett luftburet virus och bara för det finns i luften.
Medans i forskningen så är luftburet virus kvantifierat och icke föränderligt och betyder det har mycket speciella egenskaper.
Egenskaper man säger FORTFARANDE är att COVID-19 inte har, och ingen semantik på jorden kan ändra detta.
Men en del lekmän här tror att det går, COVID-19 är upp till dagens datum ett aerosolsmitta.
Och den dagen det ändra sig, ja, då diskuterar vi de nya faktan istället. -
Nope, en idiot är en person med begränsad tankeförmåga vilket stämmer väl överens med folk som skiter i rekommendationerna, antingen har de inte fattat syftet eller så har de det men skiter i det, idioter är de i vilket fall som helst.Padirac skrev 2020-12-03 18:42:21 följande:Jag har inte idoler, inte helller människor som jag sätter andra internaliserade bilder på. Idoler i sig är väl lite omoget, liksom hatobjekt.
Med mognad kommer nyanserade bilder av livet, händelser och människor.
Men detta var ju ännu ett exempel på märka ord från din sida...börjat argumenten ta slut?
Att stoppa huvudet i sanden eller tro att rabbla upp lagar, hinder och frihetsfloskler stoppar smittspridning är inte detsamma som mognad, snarare omognad. Att se nyanser är ju att kunna ta in mer från flera håll, att ha en religiös tro på FHM och Tegnell som enda källa till sanning är inte nyanserat utan snarare motsatsen -
Anonym (man) skrev 2020-12-03 18:42:53 följande:Japp och det är som sagt ännu ett bevis på Sveriges lamhet, varför görs det nu när Pandemin pågått i snart ett år?
Det är kanske viktigare att dra på sina idoler offerkoftan är att försöka se om det faktisk ligger något i kritiken?
Läget i världen är lätt att förstå, strategin i större delen av världen är även den ganska enhetlig och lätt att förstå, Det är snarare den Svenska strategin och den idiotiska envisheten vid att hålla fast vid den som är svårare att förstå med tanke på de dåliga resultaten.Är den Svenska strategin svår och förstår?
Nej, det är den INTE!
Inte heller varför vi kom dit vi kom....
-
Var frågan "varför har man inte gjort det förrän snart ett år efter starten på pandemin" för svår för dig att förstå klyban?klyban skrev 2020-12-03 18:51:10 följande:
Är den Svenska strategin svår och förstår?
Nej, det är den INTE!
Inte heller varför vi kom dit vi kom....
Jodå, för en objektiv person är det onekligen svårt att förstå varför man håller kvar vid en strategi som fungerar så fruktansvärt dåligt.
Varför vi kom dit vi kom är däremot väldigt enkelt att förstå, en idiotiskt strategi och inkompetenta ledare
-
Anonym (man) skrev 2020-12-03 19:03:58 följande:Var frågan "varför har man inte gjort det förrän snart ett år efter starten på pandemin" för svår för dig att förstå klyban?
Jodå, för en objektiv person är det onekligen svårt att förstå varför man håller kvar vid en strategi som fungerar så fruktansvärt dåligt.
Varför vi kom dit vi kom är däremot väldigt enkelt att förstå, en idiotiskt strategi och inkompetenta ledareVi vet redan man gjort nått under ett år, och hela vägen fram.
Behövs inte sägas ett enda ord till på den.
Strategin fungerar till ~100% och efter den initiala uppgraderingen av IVA-platser i början.
Du får vackert läsa strategin igen och tills du förstår den.
Det är enkelt och förstå varför vi kom till denna pandemi strategi, det har upprepats säkerligen 1000ggr eller mer i tråden.
-
Ja, det tror jag.Aniiee skrev 2020-12-03 15:46:56 följande:
Så tror du alltså att Norrmännen reste utomlands i samma utveckling som svenskar gjorde under de tre veckorna?
-
Det är visst bara FHM som anser att viruset alltid faller till marken på nolltid.klyban skrev 2020-12-03 18:49:02 följande:
Det är en av de effektivaste medel man har, då munskydd inte ger det skydd som en del tror.Nej, du lever inte i en fiktiv värld, då du också hanterar fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Men antiforskning är på mode idag.
Det som man förklarar är hur Sverige fungerar och vilka verktyg som går använda och vilka hinder som finnes.
Ignorera dessa, vad säger man med det?
Antar samma som partiledaren som åkte till Turkiet för dela ut flygblad istället för delta i krisövningen inför pandemin.
Om du ska hävda FHM har fel, så får du utmana dom, många gjort detta som är fackfolk, men när det var upp till bevis, så blev de tystare än musen.
Om man vill diskutera lösningar, så kan man ju inte glömma av fakta.
För utan fakta går det aldrig komma fram till nått.
Den semantik FHM och Tegnell använder sig av, är av en sådan art att det inte ska gå tolka om till nått annat än vad de menar.
Och jag har sällan sett så många omtolkningar som här och i detta ämne och någonsin.
Det mest perfekta exemplet på detta är att COVID-19 skulle vara ett luftburet virus och bara för det finns i luften.
Medans i forskningen så är luftburet virus kvantifierat och icke föränderligt och betyder det har mycket speciella egenskaper.
Egenskaper man säger FORTFARANDE är att COVID-19 inte har, och ingen semantik på jorden kan ändra detta.
Men en del lekmän här tror att det går, COVID-19 är upp till dagens datum ett aerosolsmitta.
Och den dagen det ändra sig, ja, då diskuterar vi de nya faktan istället.
www.hbl.fi/artikel/skruva-upp-ventilationen-finska-forskare-soker-losningar-for-att-undvika-aerosolburen-smitta/ -
Veckostatistik verkar inte finnas, men.... typ..... ? Se mitt tidigare inlägg.klyban skrev 2020-12-03 18:33:59 följande:
Hade Norge EN MILJON resande på sportlovet till utlandet?
Det borde vara en galet enkel fråga, så jag bara anar att svaret är ett nej.
-
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fhm-covidsjuka-ska-sjalva-fa-smittsparaPadirac skrev 2020-12-03 18:04:52 följande:Jag förelår att denna lektor ställer sina tjänster till FHMs juridiska avdelnings förfogande. Kanske tas denne mer väl emot än de andra tråddeltagarna som vill in på FHM (helt säkert enbart för att få ta Tegnells plats i rampljuset
)
Ja titta, det var chefsjuristen på FHM som lyckades lämpa över smittspårningen på enskilda individer!
Ingen dum idée att konstitutionslektorn skulle hjälpa FHM, deras chefsjurist har visst juristexamen plus har arbetat som jurist på förvaltningar, vilket inte gör henne till expert när det gäller nya lagar etc. Hon kan behöva lite hjälp. -
Så du fortsätter alltså att klumpa ihop personer som inte hyllar regeringens coronastrategi i kluster, pangdemister, populister, och fortsätter dina spekulationer om att förespråkar man hårdare restriktioner så hyllar man Trump och auktoritära regimer, hatar GretaT, har bristande kunskaper i bl.a. språk, har ett språkbruk som högerextremister, står i givakt etc etc.FDFMGA skrev 2020-12-03 12:14:25 följande:Nja, beskrivningen av personer som har fokus på att fria individer tar ansvar som nationalister bottnar antingen i kunskapsbrist eller också i svårigheter med den språkliga orienteringen - eller bägge, för all del.
Det som är typiskt för nationalister i Sverige och många andra demokratiska länder med individens ansvar och frihet i fokus är närmast hur illa man tycker om kulturen och styrelseskicket i det egna landet, hur man drömmer om ett auktoritärt styrelseskick genomsyrat av lagar och regler.
Såtillvida avviker inte pangdemismen från andra svenska populistföreteelser och det är väl därför den här tråden utövar en sådan lockelse för personer som i andra trådar hyllar Orban och Trump.
Pangdemismen har ju en förklaring som tilltalar svenska nationalister. Allt är regeringens och FHM:s fel och lösningen ligger i att dessa ersätts av personer som kan förklara för folket vad som gäller och vad som händer om man inte tar på sig munskyddet och står i givakt
Alla dessa spekulationer, och hänvisningar till helt andra trådar, vad har det med ämnet i denna tråd att göra? Jag har upptäckt att dessa konspirationsteorier är din hobby, men varför pådyvlar du oss andra detta?
Du drar paralleller, analyserar, hittar likheter, hittar på grupper och kommer med generaliserande uttalanden ... gäsp.