Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, vi läste och skrivelsen var ifrån Mars, och precis när den initiala ökningen av IVA-platser skedde.
Sedan dess har det funkat till ~100% vår strategi.

Verkar som du nu har greppat att vi inte har en flockimmunitets strategi.

En hint för vad?

Nått du sagt?

Jaha, kan du översätta så vi andra förstår?

Avslöjad, och det var då den initiala ökningen av IVA-platser skedde, och sen har strategin funkat till ~100%.
Det var ju trots allt det du svarade på, så en bra fråga var varför du tog det ur sitt sammanhang, trodde du inte vi skulle dubbelkolla dig och med tanke på tidigare erfarenheter.

Vi har ingen flockimmunitet, och den strategin vi har fungerar till ~100% upp tills nu och efter vi initialt ökade IVA-platserna.

Som du förstår, om du gör som Andrea och tittar ännu en gång på grafen, kanske du inser att jag hade rätt och att det är bättre att ligga lite minus än mycket minus.
Sänkte smittan? Ja, en del, men 5000 dog och ekonomiskt gick det sämre än för de nordiska grannländerna.

Många dog alltså, och ekonomin tog stryk. Vad mer tänkte man på? Och var det värt priset?

Grafen berättar att vi klarat oss bra, inte att vi är skadefria.
Försök till svart och vitt?

Och vi i Sverige har en strategi som inte fokuserar på en punkt i en pandemi, då det finns mer att ta hänsyn.
Du måste lyfta blicken och inse att det finns mer än smittade i ett samhälle som behöver vår hjälp nu, och det är var vår strategi ger oss.
Detta har man också upprepat ett gäng ggr i på PK, verkar som du missat alla presskonferenser.

Hmm, råkade du posta i fel tråd

Jag har funderat lite ytterligare på din frågeställning, alltså utifrån ett covidperspektiv.

Vilken koppling har ditt påstående om att alla (jag gör det förresten inte) svenska medborgare undrar om Annie Lööf kände till att Fredrick Federley umgicks med en person som var dömd för grova sexbrott till Sveriges pandemistrategi?

Och vad menar du med att vi ska titta "fjamåt"?

Men här redovisades bara tre månader. Också en hint. 

Ekonomin skadas oavsett. Frågan är bara hur mycket. Som sagt, Tysklands förluster och Tysklands lockdown kan lätt påverka Sverige så mycket att det förklarar den lilla skillnaden. Det är ungefär det jag skulle ha förväntat mig. Vi hade nog haft tydligt sämre resultat om vi också hade haft en strikt lockdown. 

Jag tror att hens kommentar utgick från tanken att de enorma lån olika stater har tagit för att hålla igång sysselsättningen inte påverkar BNP.

En mig närstående person har lyckats undvika permittering just på grund av dessa lån - så visst påverkar det.

Här har ju Sverige även fortsatt mycket goda förutsättningar jämfört med många andra länder - tack vare att vi har en så låg statsskuld.

Ja, Tegnell är det förstås inga problem att förstå. Hur du kan svara det du svarar på mitt inlägg däremot - det är komplett obegripligt. Men det är ju så du "diskuterar sakligt".