Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Oj, virusdödarrätter alltså? Ja, det vill vi alla ha!

Nja, riktigt så har det ju inte varit... det lustiga är snarare att en hel planet TROR att det kommer komma en andra våg för det är vad det BRUKAR göra och förbereder sig för det. Så blir det ju lite smålustigt (men iof föga förvånande) när våra egna husgudar i vanlig ordning säger raka motsatsen och tror att det inte alls kommer komma en andra våg och skiter fullkomligen i att förbereda sig för det så kan man absolut klandra dem för en sån uppenbar slarvighet och inkompetens. För när det gäller LIV så är det bättre att vara "safe than sorry".

Jodå, man kan absolut förvänta sig betydligt bättre av både myndigheter och regering. Det framgår med all önskvärd tydlighet i rapporten att våra strukturella problem är något som varit känt i decennier. Så ja det är självklart att man borde vetat att det skulle bli ett problem för den riskabla strategi man valde.

Ja precis, det handlar inte om EN expert, det handlar om en hel världs samlade information och erfarenheter. Men ändå har vi enbart nöjt oss med att enbart lyssna på EN pytteliten myndighet och enbart utgå ifrån deras tolkningar och tyckande.

Det är en del uppgifter som du antar utan ha belägg för, se nedan. Din kritik är alltså fel helt enkelt, bygger på falska premisser.

www.dn.se/sverige/regeringskansliet-tog-hojd-.../

"Regeringskansliets krisplanering från september tog höjd för en andra våg som skulle nå sin topp i början av december."

sen kommer en rad nyanseringar i artikeln om förändringar i olika åldersgrupper avseende rekommendationer och risker

www.dn.se/sthlm/professor-stockholm-utmarker-.../

"Dagarna innan hade Folkhälsomyndigheten och Smittskydd Stockholm konstaterat tecken på samhällspridning, vilket föranledde nya rutiner för att skydda de äldre.

Provtagningen skulle nu inriktas till personer på sjukhus, och till äldre i särskilda boenden. Men personal med symtom skulle inte testas, utan gå hem från jobbet. Det var inte heller självklart att boende med symtom skulle testas ? avgörandet skulle göras av ansvarig läkare.

Riktlinjerna avvek därmed från myndigheternas rekommendationer. Som orsak angavs det ?lokala epidemiologiska läget?. Vid tidpunkten hade regionen 341 konstaterade fall.

? Jag tyckte att det var anmärkningsvärt, att provtagning av boende med symtom inte var en självklarhet, i strid med Folkhälsomyndighetens riktlinjer. Det var ett avsteg från rekommendationerna ? som också markerades, säger Marta Szebehely, professor emeritus i socialt arbete med inriktning mot äldre vid Stockholms universitet, och lyfter att Folkhälsomyndigheten uppgav att boende och personal inom äldreomsorgen borde prioriteras för testning."

Ja, precis. Jag ska ha maten som är av en sådan typ som dödar eventuella virus och som klyban ska köra ut till sina föräldrar i lungorna och smetad på kroppen och Trump lockade mig som är mindre bemedlad att dricka klorin. Duktig Padirac. 

Du kanske ska avrunda med att se ett magiskt inslag på SVT play och bli förbluffad över att tidningarnas ledarsidor är fristående från resten av redaktionerna. Knock yourself over and out som "trumpen" kanske eller kanske inte skulle säga. 

Klorinskål. 

Att ta del av vad andra säger men sen fullständigt skita i det och dra vilka slutsatser man än känner för är inte riktigt vad jag kallar för "samarbete".

Utbyte kan det kanske kallas i den mån att man ger sin information till andra, tar emot information från andra som man sen lägger i papperskorgen.

Hur var det där med sanning i sina påståenden?

Det är en del uppgifter som du antar utan ha belägg för, se nedan. Din kritik är alltså fel helt enkelt, bygger på falska premisser.

-.../

"Regeringskansliets krisplanering från september tog höjd för en andra våg som skulle nå sin topp i början av december."

sen kommer en rad nyanseringar i artikeln om förändringar i olika åldersgrupper avseende rekommendationer och risker

-.../

"Dagarna innan hade Folkhälsomyndigheten och Smittskydd Stockholm konstaterat tecken på samhällspridning, vilket föranledde nya rutiner för att skydda de äldre.

Provtagningen skulle nu inriktas till personer på sjukhus, och till äldre i särskilda boenden. Men personal med symtom skulle inte testas, utan gå hem från jobbet. Det var inte heller självklart att boende med symtom skulle testas ? avgörandet skulle göras av ansvarig läkare.

Riktlinjerna avvek därmed från myndigheternas rekommendationer. Som orsak angavs det ?lokala epidemiologiska läget?. Vid tidpunkten hade regionen 341 konstaterade fall.

? Jag tyckte att det var anmärkningsvärt, att provtagning av boende med symtom inte var en självklarhet, i strid med Folkhälsomyndighetens riktlinjer. Det var ett avsteg från rekommendationerna ? som också markerades, säger Marta Szebehely, professor emeritus i socialt arbete med inriktning mot äldre vid Stockholms universitet, och lyfter att Folkhälsomyndigheten uppgav att boende och personal inom äldreomsorgen borde prioriteras för testning."

Japp men det lilla tillägget att det var en helt åt helvete fel strategi för covid då. När du ändå är på G så kan du väl ändå dra upp vad Norska motsvarigheten till våran egen husgud Tegnell sagt om våran sk strategi?.. Eller vill du på fullt allvar inbilla oss att våra grannländer stött vår strategi?

Och sen har vi ju det där med resultaten oxå... hmm vem kunde ana att det skulle spela stor roll hur man valde att tolka informationen som alla tagit del av? Jag menar våra tolkningar verkar ju inte varit så jättelyckade..

Vad ska Sverige göra nu när sjukhusen fylls? Enligt den gängse strategin alltså? Börja välja vilka som inte ska få sjukhusvård?

Är hushållskarantänen olaglig?

Som vanligt betyder i det här sammanhanget likadant som alla andra i samhället.

Diverse citat:

Folkhälsomyndighetens rekommendationer är hittills att personer som rest i drabbade länder kan leva som vanligt om de inte uppvisar luftvägssymtom som hosta, andningssvårigheter eller feber.

lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/03/va.../

Hon påpekar att det till exempel inte är helt klarlagt att viruset verkligen inte kan smitta under inkubationstiden. Därför är Jun Wang Hjelm förvånad över att personer som kommit hem från Kina uppmanas att gå till jobbet direkt efter hemkomsten.

lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/02/ov.../

Jag ifrågasätter Folkhälsomyndighetens råd att människor som är direkt hemkomna från extrema högriskområden som Iran eller norra Italien ska återgå direkt till arbetet och i övrigt vanliga aktiviteter, i synnerhet om de arbetar med människor som har hög risk att dö i en eventuell infektion.
Påståendet att asymtomatiska bärare inte är smittsamma är mycket kontroversiellt.

lakartidningen.se/opinion/debatt/2020/03/full.../

Vad ska Sverige göra nu när sjukhusen fylls? Enligt den gängse strategin alltså? Börja välja vilka som inte ska få sjukhusvård?

Är hushållskarantänen olaglig?

Som vanligt betyder i det här sammanhanget likadant som alla andra i samhället.

Diverse citat:

Folkhälsomyndighetens rekommendationer är hittills att personer som rest i drabbade länder kan leva som vanligt om de inte uppvisar luftvägssymtom som hosta, andningssvårigheter eller feber.

lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/03/va.../

Hon påpekar att det till exempel inte är helt klarlagt att viruset verkligen inte kan smitta under inkubationstiden. Därför är Jun Wang Hjelm förvånad över att personer som kommit hem från Kina uppmanas att gå till jobbet direkt efter hemkomsten.

lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/02/ov.../

Jag ifrågasätter Folkhälsomyndighetens råd att människor som är direkt hemkomna från extrema högriskområden som Iran eller norra Italien ska återgå direkt till arbetet och i övrigt vanliga aktiviteter, i synnerhet om de arbetar med människor som har hög risk att dö i en eventuell infektion.
Påståendet att asymtomatiska bärare inte är smittsamma är mycket kontroversiellt.

lakartidningen.se/opinion/debatt/2020/03/full.../

I slutet av sommaren hade Sverige låg smittspridning. Då kunde man ha satt igång en effektiv testa-smittspåra-isolera strategi. Varför gjorde man inte det?

Och du såg tydligen inte på coronakommissionens rapport. Den visade tydliga grafer på förhållandet mellan smittspridningen i samhället och dödligheten bland äldre i olika länder. Ett tydligt samband.

Vad ska Sverige göra nu när sjukhusen fylls? Enligt den gängse strategin alltså? Börja välja vilka som inte ska få sjukhusvård?

Är hushållskarantänen olaglig?

Som vanligt betyder i det här sammanhanget likadant som alla andra i samhället.

Diverse citat:

Folkhälsomyndighetens rekommendationer är hittills att personer som rest i drabbade länder kan leva som vanligt om de inte uppvisar luftvägssymtom som hosta, andningssvårigheter eller feber.

lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/03/va.../

Hon påpekar att det till exempel inte är helt klarlagt att viruset verkligen inte kan smitta under inkubationstiden. Därför är Jun Wang Hjelm förvånad över att personer som kommit hem från Kina uppmanas att gå till jobbet direkt efter hemkomsten.

lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/02/ov.../

Jag ifrågasätter Folkhälsomyndighetens råd att människor som är direkt hemkomna från extrema högriskområden som Iran eller norra Italien ska återgå direkt till arbetet och i övrigt vanliga aktiviteter, i synnerhet om de arbetar med människor som har hög risk att dö i en eventuell infektion.
Påståendet att asymtomatiska bärare inte är smittsamma är mycket kontroversiellt.

lakartidningen.se/opinion/debatt/2020/03/full.../

...

Man kunde ha infört hushållskarantän för att minska den presymptomatiska smittspridningen. Men eftersom man menade att den smittspridningen var obetydlig, så gjorde man inte det. Tvärtom så uppmanade man alla symptomfria att leva som vanligt. 

.....

Det är du som hela tiden tjatar om flockimmunitet. Du använder det ordet i varje inlägg. Jag gör det nästan aldrig. Regeringen har ansvar för hur de regerar landet. Stefan Löfvén håller med om att regeringen har ett ansvar. Nån siffra jag lagt upp kan säkert diskuteras, men i stort sett har jag haft rätt. 6000 personer per dag smittas just nu. Bara läsa innantill på c19.se.

När inget parti tagit ansvar får panedemiberedskap så betyder det att regeringen är ansvarig. De har prioriterat andra saker.

Andel döda i Stockholm är bara en konsekvens av regeringens misslyckande.

Jag presenterar fakta. När den inte går ihop med ditt försvar av en kass regering försöker du påstå att fakta är desinformation. Det går inte så bra för dig.

Varför skulle man ha SD vid makten? Vore det inte en tanke  att tillsätta ett kompetent ledarskap?

Ja FHM visade tydligt att man agerade utifrån ett scenario som inte var i närheten av det som sen faktiskt hände. En makalös felbedömning. Det fanns andra scenarier, men de förberedde man sig inte för.

Det är väl klart som fan att flockimmunitet inte uppstått. Ser du inte att smittspridningen fortsätter öka? FHM har misslyckats.

Ja, varför satsar regering miljoner på ett sketet SMS. Hade kunnat ge sjuksköterskor en liten skattefri bonus istället.

Du tror du vet hur samhället fungerar. Men du kan tydligen inte ta in att landstingen sen länge är avskaffade.